|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1995) 1 ΑΑΔ 767
14 Αυγούστου, 1995
[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 154.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΑΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ 33/1964,
ΚΑΙ
ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ PROHIBITION ΚΑΙ CERTIORARI,
ΚΑΙ
ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΤΗΝ 7/8/1995 ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ.
(Αίτηση Αρ. 140/95).
Certiorari και Prohibition — Ακύρωση εντάλματος συλλήψεως — Άδεια για καταχώρηση αίτησης — Στοιχειοθέτηση εύλογης υπόνοιας διάπραξης αδικήματος.
Ένταλμα σύλληψης — Αποδεικτικά στοιχεία ενώπιον τον Δικαστή ο οποίος το εξέδωσε — Στοιχειοθέτηση εύλογης υπόνοιας διάπραξης αδικήματος.
Το αίτημα του αιτητή ήταν να του παραχωρηθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο άδεια να καταχωρήσει αίτηση για την έκδοση εντάλματος certiorari και prohibition με το οποίο να ακυρώνεται ένταλμα σύλληψής του.
Ο αιτητής δεν είχε συλληφθεί, αλλά πληροφορήθηκε για την έκδοση του εντάλματος εναντίον του, από τηλεοπτικό σταθμό.
Τόσο με ένορκη δήλωσή του, όσο και προφορικά εξέθεσε ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου τα γεγονότα και ισχυρίστηκε ότι με βάση αυτά δεν αποκαλύπτεται εύλογη υπόνοια εναντίον του για διάπραξη αδικήματος.
Αποφασίστηκε, ότι:
(1) Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν μπορεί να παραχωρεί άδεια καταχώρησης αίτησης για την έκδοση προνομιακού εντάλματος σε σχέση με δικαστική απόφαση που κατ' ισχυρισμόν εκδόθηκε.
(2) Το αντικείμενο της αίτησης πρέπει να είναι συγκεκριμένο και είναι υποχρέωση του αιτητή να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου τα στοιχεία που ενεργοποιούν τη δικαιοδοσία του.
3) Το ζήτημα δεν είναι αν με βάση τα στοιχεία, όπως τα παρουσιάζει ο αιτητής, στοιχειοθετείται εύλογη υπόνοια διάπραξης αδικήματος, αλλά αν προσκομίστηκαν αποδεικτικά στοιχεία ενώπιον του Δικαστή ο οποίος καθ' υπόθεση εξέδωσε το ένταλμα.
Η αίτηση απορρίφθηκε.
Αναφερόμενη υπόθεση
Περρέλλα Τζεννάρο (Αρ. 2) (1995) 1 Α.Α.Δ. 692.
Αίτηση.
Αίτηση με την οποία ο αιτητής ζητά τη χορήγηση άδειας για την καταχώρηση αίτησης για την έκδοση εντάλματος certiorari και prohibition.
Αιτητής παρουσιάζεται αυτοπροσώπως.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Ο αιτητής άκουσε από τηλεοπτικό σταθμό πως εκδόθηκε ένταλμα συλλήψεως εναντίον του, σε σχέση με την αγορά εμπορευμάτων με την έκδοση "ακάλυπτης επιταγής". Ζητά τη χορήγηση άδειας για την καταχώριση αίτησης για την έκδοση εντάλματος certiorari και prohibition, επειδή, όπως αναφέρεται στην ένορκη δήλωσή του και όπως επανέλαβε και ενώπιόν μου, από τα πραγματικά γεγονότα όπως τα παραθέτει δεν αποκαλύπτεται οποιαδήποτε εύλογη υπόνοια εναντίον του για διάπραξη ποινικού αδικήματος. Επικαλέστηκε την υπόθεση Πολυκάρπου (1991) 1 Α.Α.Δ., σελ. 207, σύμφωνα με την οποία αποτελεί προϋπόθεση για την έκδοση εντάλματος σύλληψης η ύπαρξη "εύλογης υπόνοιας", που πρέπει να στοιχειοθετείται από μαρτυρία που προσάγεται.
Η αίτηση είναι εκδήλως αβάσιμη και πρέπει να απορριφθεί.
Σε καμιά περίπτωση δε θα παρείχα άδεια για την καταχώριση αίτησης για την έκδοση προνομιακού εντάλματος σε σχέση με δικαστική απόφαση που, κατ' ισχυρισμόν, εκδόθηκε, όπως άκουσε ο αιτητής από τηλεοπτικό σταθμό. Το αντικείμενο της αίτησης πρέπει να είναι συγκεκριμένο και ήταν ευθύνη του αιτητή να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου τα στοιχεία που θα ενεργοποιούσαν τη δικαιοδοσία του.
Πέραν από αυτά, το ζήτημα δε θα ήταν αν, με βάση τα γεγονότα όπως τα παρουσιάζει ο ίδιος ο αιτητής, στοιχειοθετείται εύλογη υπόνοια για τη διάπραξη αδικήματος, αλλά αν προσκομίστηκαν αποδεικτικά στοιχεία ενώπιον του Δικαστή ο οποίος, καθ' υπόθεση, εξέδωσε το ένταλμα, (βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Τζεννάρο Περρέλλα (Αρ. 2) (1995) 1 Α.Α.Δ. 692).
Η αίτηση απορρίπτεται.
Η αίτηση απορρίπτεται.