ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

 

ΤΥΠΟΣ Γ

Αίτηση για Χορήγηση Άδειας

Κανονισμός 9(1)

Αίτηση Αρ. 12/2024

 

Δικαιοδοσία δυνάμει της παραγράφου (γ) του εδαφίου (2), του Άρθρου 9, του περί Απονομής της Δικαιοσύνης Νόμου του 1964 έως 2022 (Ν.33/64)

 

7 Οκτωβρίου, 2024

 

[Α. Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Π., Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Τ. ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ,

Δ. ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ, Ν. ΣΑΝΤΗΣ, ΣΤ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ,

Τ. ΚΑΡΑΚΑΝΝΑ, Η. ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Μ. ΚΑΛΛΙΓΕΡΟΥ, Δ/ΣΤΕΣ]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2023 ΩΣ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΕΠΙ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΚΑΤΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΡ. 28/2023 ΜΕΤΑΞY ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ 1. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, 2. ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΡΧΕΙΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ, ΕΦΕΣΕΙΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ Α.Π. ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ,

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΣΤΗΝ ΈΦΕΣΗ ΚΑΤΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΡ. 23/2023 (I- JUSTICE), ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 18/6/2024.

________________________

 

Γ. Χατζηχάννα (κα), εισαγγελέας της Δημοκρατίας με Κ. Χατζηδημητρίου (κα), δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄, για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τους Αιτητές.

Α. Αλεξάνδρου, με Θ. Παπαθεοδώρου και Σ. Φωτίου για Αλεξάνδρου & Παπαθεοδώρου ΔΕΠΕ, για τον Καθ' ου η Αίτηση.

 

________________________

 

ΑΠΟΦΑΣΗ

ex tempore

 

ΛΙΑΤΣΟΣ, Π.: Είχαμε την ευκαιρία βεβαίως να μελετήσουμε τις πολύ αναλυτικές αγορεύσεις των μερών και η Ολομέλεια έχει υπόψη της τη νομική πτυχή του θέματος, η οποία αφορά στην αναζήτηση άδειας στη βάση του Άρθρου 9(2)(γ) του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμου, Ν.33/64, ως έχει τροποποιηθεί.

 

Είναι η θέση της Ολομέλειας ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για παροχή άδειας στη βάση ερμηνείας του άρθρου 29(3)(β) του περί του Δικαιώματος των Πολιτών της ΄Ενωσης και των Μελών των Οικογενειών τους να Κυκλοφορούν και να Διαμένουν Ελεύθερα στη Δημοκρατία Νόμου του 2007, Ν. 7(Ι)/2007, ως έχει τροποποιηθεί.

 

Συγκεκριμένα, προς απάντηση του νομικού ερωτήματος «κατά πόσον το άρθρο 29 του Νόμου, και δη το άρθρο 29(3)(β) το οποίο προνοεί ότι «Προηγούμενες ποινικές καταδίκες δεν αποτελούν αφ' εαυτών λόγους για τη λήψη τέτοιων μέτρων» απαγορεύει στη Διοίκηση, στις περιπτώσεις, ως εν προκειμένω, όπου η καταδίκη αφορά στην διάπραξη σοβαρών αδικημάτων τα οποία εμπίπτουν στο άρθρο 83, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ, να λάβει υπόψη της τα όσα απορρέουν και/ή συναρτώνται με τη σοβαρότητα και/ή τη φύση των αδικημάτων και/ή τον τρόπο τέλεσης των αδικημάτων που οδήγησαν σε καταδίκη, ώστε να κρίνει ότι η προσωπική συμπεριφορά του υπό απέλαση προσώπου συνιστά πραγματική, ενεστώτα, και επαρκώς σοβαρή απειλή για τη δημόσια τάξη ή δημόσια ασφάλεια στρεφόμενη κατά θεμελιώδους συμφέροντος της κοινωνίας.»


 

 

Στην πιο πάνω βάση, παρέχεται η άδεια.

 

 

Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Π.

 

 

Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.

 

 

Τ. ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.

 

 

Δ. ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ, Δ.

 

 

Ν. ΣΑΝΤΗΣ, Δ.

 

 

Σ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ, Δ.

 

 

Τ. ΚΑΡΑΚΑΝΝΑ, Δ.

 

 

Η. ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Δ.

 

 

Μ. ΚΑΛΛΙΓΕΡΟΥ, Δ.

 

 

 

 

 

 

 

/ΓΓ.


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο