|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Έφεση Αρ. 88/2016)
18 Nοεμβρίου, 2024
[ΜΑΛΑΧΤΟΣ, ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, ΔΑΥΙΔ, Δ/ΣΤΕΣ]
1. ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΛΛΗΣ
2. ΧΡΙΣΤΙΑΝΑ ΚΑΛΛΗ - ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ
Εφεσείοντες/Aιτητές
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ
ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΙΜΙΤΕΔ («ΚΕΔΙΠΕΣ»)
Εφεσίβλητων/Καθ΄ων η Αίτηση
_________________
Αίτηση ημερ. 21.10.2024 για
Επαναφορά της Απορριφθείσας Έφεσης
Ολ. Λάμπρου (κα) για Ανδρέας Θ. Μαθηκολώνης & Σία Δ.Ε.Π.Ε., για τους Εφεσείοντες-Αιτητές.
Μ. Φλωρίδης για Μιχαήλ Γ. Φλωρίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε., για τους Εφεσίβλητους-Καθ΄ ων η Αίτηση.
_________________
ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.: Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη και θα δοθεί από τον Ιωαννίδη, Δ.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.:- Στις 12.2.2016 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, ενέκρινε, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας, την αίτηση της ΣΠΕ «Λήδρα» Λτδ, με την οποία ζητούσε την εγγραφή, για σκοπούς εκτέλεσης, διαιτητικής απόφασης που εξεδόθη στις 8.2.2012 εναντίον των καθ΄ ων η αίτηση. Οι τελευταίοι, ως είχαν κάθε δικαίωμα, αντέδρασαν με την καταχώριση έφεσης κατά της πιο πάνω πρωτόδικης απόφασης. Για λόγους που δεν ενδιαφέρουν, σήμερα, εφεσίβλητοι είναι η Κυπριακή Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λίμιτεδ («ΚΕΔΙΠΕΣ»).
Στις 14.10.2024, ημερομηνία κατά την οποία η έφεση ήταν ορισμένη για ακρόαση, οι δικηγόροι των εφεσειόντων παρέλειψαν να εμφανιστούν κατά την ώρα που η έφεση ήταν ορισμένη. Ο δικηγόρος των εφεσίβλητων ζήτησε απόρριψη της έφεσης με έξοδα, λόγω μη προώθησης της. Το Ανώτατο Δικαστήριο, αφού σημείωσε πως «Ο δικηγόρος των Εφεσειόντων έχει ειδοποιηθεί. Δεν εμφανίζεται ούτε υπήρξε οποιοδήποτε μήνυμα για οτιδήποτε το απρόοπτο. Η ώρα έχει πάει 9:48.», απέρριψε την έφεση με έξοδα υπέρ των εφεσίβλητων.
Με την υπό εκδίκαση αίτηση διά κλήσεως, η οποία καταχωρίστηκε στις 21.10.2024, επιδιώκεται η επαναφορά της απορριφθείσας έφεσης. Στην Φωτεινή Ίβρου ν. Ελένη Μαυροκωνσταντή κ.ά., Πολ. Έφ. Αρ. Ε126/2013, ημερ. 1.2.2017, ECLI:CY:AD:2017:A31, λέχθηκε ότι η αίτηση για επαναφορά απορριφθείσας έφεσης, «Συνιστά αυτόνομη διαδικασία με μοναδικό επίδικο θέμα προς επίλυση το κατά πόσο η απορριφθείσα έφεση θα επανέλθει».
Kρίνουμε σκόπιμο να παραθέσουμε αυτολεξεί τη νομική βάση της αίτησης:
«Η Αίτηση αυτή βασίζεται άρθρο 23(1)(β)(i) και (ii) του Περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμου του 1964 έως (Αρ. 3) του 2022, στον κανονισμό 31 των Διαδικαστικών Κανονισμών του Ανώτατου Δικαστηρίου του 2023 (12/2023), στους κανονισμούς 2, 3, 4 και 14 των περί Εφέσεων (Προδικασία, Περιγράμματα Αγορεύσεων, Περιορισμός του Χρόνου των Προφορικών Αγορεύσεων και Συνοπτική Διαδικασία για την Απόρριψη Προδήλως Αβάσιμων Εφέσεων) Διαδικαστικού Κανονισμού του 1996 (Αρ.4/1996) ως έχουν τροποποιηθεί, στους Θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας Δ.33 Θ.1-5, Δ.40 Θ.11, Δ.48 Θ.1-9, Δ.57 και Δ.64, στους ΠΕΡΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ 2023 Κ.37.3, επί των Διαδικαστικών Κανονισμών του Ανώτατου Δικαστηρίου 1962 17, 18 και 19 όπως έχουν τροποποιηθεί, επί του άρθρου 32 του Ν.14/60, επί των Άρθρων 30 και 35 του Συντάγματος, στη νομολογία, καθώς και επί των Συμφυών Εξουσιών του Δικαστηρίου και των αρχών του δικαίου της επιείκειας.»
Οι εφεσίβλητοι καταχώρισαν ένσταση. Είναι η θέση τους πως η αίτηση είναι κακόπιστη, και πως αυτή δεν υποστηρίζεται από τα αληθή γεγονότα. Εγείρουν μάλιστα «προδικαστική ένσταση» λέγοντας πως «Η αίτηση είναι νομικά αβάσιμη αφού δεν αναφέρεται σε αυτήν νομική βάση η οποία να παρέχει στο Σεβαστό Δικαστήριο την εξουσία επαναφοράς της απορριφθείσας κατά την ακρόαση έφεσης».
Κατά την ακρόαση της αιτήσεως, οι αιτητές επέμεναν πως η νομική βάση της αίτησης τους είναι ορθή. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των καθ΄ ων η αίτηση μας παρέπεμψε στην υπόθεση Αναφορικά με τον Αποβιώσαντα Μάριο Φυρίλλα, Πολ. Έφ. Αρ. Ε131/2020, ημερ. 26.10.2022, ECLI:CY:AD:2022:A402. Στην εν λόγω απόφαση καταγράφεται πως «Η καταγραφή στο σώμα της ενδιάμεσης αυτής αίτησης του ορθού δικονομικού μέσου είναι απαραίτητη ώστε να ενεργοποιηθεί η σχετική εξουσία του Εφετείου ανάλογα με την εκάστοτε περίπτωση». Αποφασίστηκε εκεί, πως με δεδομένο ότι η έφεση απερρίφθη την ημέρα της ακρόασης, λόγω απουσίας του εφεσείοντα, ορθά ο αιτητής είχε βασίσει την αίτηση του για επαναφορά της απορριφθείσας έφεσης, στη Δ.35 θ.13, των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, σύμφωνα με την οποία:
«13. Εάν κατά την εκφώνηση της έφεσης για ακρόαση ο εφεσίβλητος εμφανιστεί και ο εφεσείων όχι, η έφεση μπορεί, κατόπιν αίτησης του εφεσιβλήτου, να απορριφθεί ή να τύχει χειρισμού όπως θα θεωρούσε ορθό το Εφετείο.
Νοείται ότι έφεση που απορρίπτεται, δυνάμει του παρόντος Κανονισμού, επαναφέρεται όταν αποδεικνύεται ότι η μη εμφάνιση του εφεσείοντα οφείλεται σε λόγο πέραν των δυνάμεων του, με αποτέλεσμα η μη επαναφορά της να ισοδυναμεί με αποστέρηση του δικαιώματος να ακουστεί.»
Συμφωνούμε με τα πιο πάνω αποφασισθέντα. Το συγκεκριμένο νομικό πλαίσιο, μέσα στο οποίο οι αιτητές μας καλούν να εξετάσουμε το αίτημα τους, δεν επιτρέπει την επαναφορά έφεσης όταν αυτή απορρίπτεται λόγω μη εμφάνισης του εφεσείοντα κατά την εκφώνηση της έφεσης για ακρόαση, όπως συνέβη εν προκειμένω.
Στην Τράπεζα Κύπρου Λτδ ν. Στεφάνου κ.ά. (2010) 1(Α) Α.Α.Δ. 710, σημειώνεται ότι «Οι αιτητές δεν προσδιορίζουν σε ποιο θεσμό της Δ.35 στηρίζουν την αίτηση τους. Γίνεται όμως αναφορά στην αίτηση στον Κ.11(β) και (δ) των Διαδικαστικών Κανονισμών του 1996. Έχουμε ήδη παραθέσει τα σχετικά εδάφια. Όπως προκύπτει από τον Κ.11(δ) η έφεση, η οποία απορρίπτεται λόγω παράλειψης εμφάνισης του εφεσείοντα κατά την προδικασία, επαναφέρεται εάν το Δικαστήριο "το κρίνει πρέπον"».
Εν προκειμένω, η απόρριψη της έφεσης, δεν έλαβε χώρα κατά την προδικασία αλλά κατά την ακρόαση. Οι αιτητές όμως, ουδόλως επικαλούνται τη Δ.35 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας για επαναφορά της απορριφθείσας έφεσης τους.
Η «προδικαστική ένσταση» κρίνεται βάσιμη και επιτυγχάνει.
Η αίτηση απορρίπτεται. Επιδικάζονται προς όφελος των καθ΄ ων η αίτηση-εφεσίβλητων και εναντίον των αιτητών-εφεσειόντων τα έξοδα της αίτησης, όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.
/ΣΓεωργίου