|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2012) 2 ΑΑΔ 714
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Ποινική Έφεση Αρ. 191/2012)
1 Νοεμβρίου 2012
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΠΑΝΑΓΗ, Δ/στές.]
SILVENE PATRICK
Εφεσείοντα
ν.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ
Εφεσίβλητης
_________________
Τ. Άνιφτου (κα), για τον Εφεσείοντα.
Ν. Δημητρίου, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Εφεσίβλητη.
_________________
Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί
από το Δικαστή Χατζηχαμπή.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(EX TEMPORE)
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ: Ο Εφεσείων, ο οποίος όπως αναφέρεται κατάγεται από τη Ναμίπια, αντιμετώπισε τέσσερις κατηγορίες, εισόδου στην Κυπριακή Δημοκρατία από μη εγκεκριμένο λιμάνι, παραμονής στη Δημοκρατία χωρίς άδεια εφ΄όσον ήτο απαγορευμένος μετανάστης, επίθεσης προκαλούσας πραγματική σωματική βλάβη σε αστυνομικό και επίθεσης εναντίον αστυνομικού. Στην πορεία η μόνη κατηγορία η οποία παρέμεινε, εφ΄όσον οι άλλες απεσύρθησαν, ήταν εκείνη της παραμονής στη Δημοκρατία ενώ ήταν απαγορευμένος μετανάστης χωρίς άδεια. Ήταν σε αυτή την κατηγορία που το πρωτόδικο Δικαστήριο επέβαλε σε αυτόν ποινή φυλάκισης έξι μηνών και, χωρίς να είχε γίνει εισήγηση για αναστολή, το ίδιο εξέτασε τη δυνατότητα αναστολής και την απέρριψε.
Ο Εφεσείων, καταχωρώντας ο ίδιος έφεση, παραπονέθη ότι δεν εκπροσωπείτο από δικηγόρο και ότι δεν είχε αντιληφθεί τι είχε γίνει λόγω της ηλικίας του και, επιπλέον, ότι η ποινή που του επεβλήθη ήταν υπερβολική.
Το θέμα της ηλικίας του ηγέρθη πρωτοδίκως με την έννοια ότι στο κατηγορητήριο αναφέρεται η ηλικία του ως 32 ετών, κατά τη διάρκεια όμως της διαδικασίας ισχυρίστηκε ότι ήταν ηλικίας 14 ετών και την ηλικία αυτή απεδέχθη ο εκπρόσωπος της αστυνομίας που είχε καταχωρήσει την υπόθεση εναντίον του εφεσείοντα. Η επόμενη διαδικασία λοιπόν προχώρησε στη βάση της ηλικίας αυτής και με αναφορά στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και στα γεγονότα όπως είχαν εκτεθεί, που ήσαν ότι ο Εφεσείων δεν ήταν καταγεγραμμένος στα στοιχεία που αφορούν το Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης και δεν είχε εξασφαλίσει άδεια για παραμονή στην Κυπριακή Δημοκρατία.
Το Δικαστήριο απέδωσε σημασία στη σοβαρότητα του αδικήματος, όπως προσδιορίζεται στο Νόμο και στη νομολογία, και επέβαλε την ποινή των 6 μηνών λαμβάνοντας υπ΄όψη του όλα τα δεδομένα στα οποία έχουμε αναφερθεί.
Ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου ηγέρθη θέμα διορισμού δικηγόρου του από το ίδιο το Δικαστήριο ακριβώς στη βάση του ότι ο Εφεσείων ήταν τέτοιας ηλικίας ώστε να έπρεπε να είχε εκπροσωπηθεί από δικηγόρο και ακριβώς ήταν το παράπονό του στην έφεση ότι πρωτοδίκως δεν είχε εκπροσωπηθεί από δικηγόρο. Διευκρινίσθη, αφού διορίσθη δικηγόρος εκ μέρους του Εφεσείοντα με νομική αρωγή, ότι η έφεση δεν αμφισβητούσε την καταδίκη του, η οποία έγινε στη δική του παραδοχή, και ότι οι αναφορές στην ηλικία του και στη μη εκπροσώπηση του από δικηγόρο αφορούσαν την παρουσίαση της υπόθεσης και την κρίση του Δικαστηρίου όσον αφορά ιδιαίτερα το είδος της ποινής που είχε επιβληθεί και το οποίο, στη βάση της ηλικίας του όπως έγινε δεκτή και από την άλλη πλευρά, δεν θα έπρεπε να ήταν ποινή φυλάκισης.
Εδηλώθη παράλληλα από τον ευπαίδευτο συνήγορο για τη Δημοκρατία ότι δεν θα υποστηρίζετο η ορθότητα της πρωτόδικης απόφασης ως προς το είδος της ποινής το οποίο επεβλήθη ενόψει και της ηλικίας του Εφεσείοντα αλλά και των όλων διεργασιών που έχουν γίνει στο μεταξύ διάστημα με δική του επιθυμία όπως επαναπατρισθεί στη χώρα του, που οπωσδήποτε διαμορφώνει την εικόνα των δεδομένων ενώπιον του Εφετείου διαφορετικά.
Επιπλέον εδηλώθη και εκ μέρους του Εφεσείοντα ότι η προώθηση της έφεσης και η όποια απόφαση του Εφετείου δεν θα είχε ως συνέπεια, αν ήτο ευνοϊκή για τον Εφεσείοντα βεβαίως, την επιδίωξη αποζημιώσεων για την επιβολή ποινής φυλάκισης και ότι το επιδιωκόμενο είναι ακριβώς ο επαναπατρισμός του.
Έχουμε εκθέσει όλα τα όσα εξελίχθησαν στη διάρκεια της ακρόασης της έφεσης και θα επικεντρωθούμε στο θέμα της ποινής η οποία έχει επιβληθεί ως κατ΄ισχυρισμό εκδήλως υπερβολικής στη βάση ιδιαίτερα της ηλικίας του Εφεσείοντα. Το Εφετείο ζήτησε βεβαίως να πληροφορηθεί για τα στοιχεία τα οποία μπορούσαν να διευκρινίσουν περαιτέρω ενώπιον του το θέμα της ηλικίας, αφού αυτό φαίνεται να είναι κρίσιμο ως προς την έκβαση της εφέσεως, όμως δεν μπορούσε να δοθεί περαιτέρω βοήθεια στο Δικαστήριο από την άποψη αυτή διότι δεν υπάρχουν στοιχεία υπό τη μορφή εγγράφων ή άλλων πληροφοριών που να μπορούν να διαφωτίσουν περαιτέρω.
Με την παρατήρηση αυτή, θα προχωρήσουμε βεβαίως στη βάση ότι το ίδιο το πρωτόδικο Δικαστήριο είναι με αναφορά στην ηλικία των 14 ετών που είχε δηλωθεί που ενέργησε και, αν και το θέμα παραμένει αδιευκρίνιστο ενώπιον του Εφετείου, ορθά θεωρούμε ότι ο ευπαίδευτος συνήγορος για τη Δημοκρατία σε αυτή τη βάση αλλά και με αναφορά στις διαδικασίες επαναπατρισμού, έχει αποφασίσει να μην υποστηρίξει την ποινή φυλάκισης ως μη αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις
Υπό τις περιστάσεις η έφεση επιτυγχάνει και η ποινή παραμερίζεται.
Έχει όμως ήδη εκτίσει ποινή φυλάκισης τριών μηνών ο Εφεσείων από τους έξι μήνες που του είχαν επιβληθεί και ενόψει τούτου θεωρούμε ορθό να μη επιβάλουμε άλλη ποινή σε αυτόν παραμεριζομένης της ποινής που είχε επιβληθεί.
Δ. Χατζηχαμπής, Δ.
Γ. Ερωτοκρίτου, Δ.
Π. Παναγή, Δ.
/ΚΧ»Π