|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2009) 2 ΑΑΔ 317
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Ποινική ΄Εφεση Αρ. 186/2007)
20 Μαΐου, 2009
[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, ΚΛΗΡΙΔΗΣ, Δ/στές]
ΑΡΙΣΤΟΣ ΤΖΙΑΜΑΛΗΣ,
Εφεσείων,
ν.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
________________________
Παύλος Αγγελίδης, για τον Εφεσείοντα.
Δήμητρα Παπαμιλτιάδους (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Εφεσίβλητη.
Εφεσείων παρών.
________________________
Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει
ο Δικαστής Γ. Κωνσταντινίδης.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ενδιάμεση)
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Η υπόθεση ορίστηκε σήμερα για ακρόαση. Πριν την έναρξη της διαδικασίας, ο ευπαίδευτος συνήγορος για τον εφεσείοντα εισηγήθηκε πως η αδελφός Δικαστής Παπαδοπούλου θα πρέπει να εξαιρεθεί. ΄Οχι για λόγους υποκειμενικούς αλλά εξαιτίας του γεγονότος ότι συμμετέσχε στη σύνθεση του εφετείου κατά την εκδίκαση της Ποινικής ΄Εφεσης 245/06, ΄Αριστος Τζιάμαλης ν. Δημοκρατίας, ημερομηνίας 16/7/08. Εξήγησε ο κ. Αγγελίδης πως, ενώ ο ίδιος δε θα είχε ένσταση, υπέβαλε την εισήγηση ενόψει της προσωπικής επιθυμίας του ίδιου του εφεσείοντα. Βρίσκεται στη βάση της η αντίληψη πως η κ. Παπαδοπούλου δεν πρέπει να συμμετάσχει στη σύνθεση, αφού το νομικό θέμα που απασχόλησε στην πιο πάνω υπόθεση είναι το ίδιο με το νομικό θέμα που εγείρεται στην παρούσα. Η ευπαίδευτος συνήγορος για την εφεσίβλητη υποστήριξε πως δε θα πρέπει να εγκριθεί η εισήγηση, εφόσον το ζήτημα στο οποίο γίνεται αναφορά είναι νομικό.
Εξετάζουμε το θέμα χωρίς να αποφαινόμαστε αναφορικά με το κατά πόσο πράγματι το νομικό θέμα που εξετάστηκε στην πιο πάνω υπόθεση και που εγείρεται στην παρούσα είναι το ίδιο. Είναι σαφής η νομολογία μας, πως δεν μπορεί να τίθεται ζήτημα εξαίρεσης πάνω σε τέτοια βάση. Είναι αρκετό να σημειώσουμε την Αποστολίδου ν. Δημοκρατίας (Αρ. 1) (2002) 3 Α.Α.Δ. 80 και τη Γεωργιάδης ν. Δημοκρατίας (2002) 2 Α.Α.Δ. 256, στις οποίες περιλαμβάνεται και εκτεταμένη ανάλυση.
Η εισήγηση απορρίπτεται.
Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.
Ε. Παπαδοπούλου, Δ.
Κ. Κληρίδης, Δ.
/ΜΠ