|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2013) 1 ΑΑΔ 1677
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Πολιτική Αίτηση Αρ.: 132/2013
[Κ. ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δικαστής]
25 Ιουλίου, 2013
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
- και -
Αναφορικά με την αίτηση των 1. EMINOTA LIMITED (HE 172030), από την Λευκωσία και 2. GREGOS INTERNATIONAL COMPANY, από τα Marshall Islands, για άδεια καταχώρησης αίτησης για την έκδοση Προνομιακών Ενταλμάτων της φύσεως Certiorari και Prohibition
- και -
Αναφορικά με την απόφαση και/ή το διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που εκδόθηκε 02/03/2011 στην Αίτηση αναγνώρισης απόφασης με αριθμό 239/2011, όπως τροποποιήθηκε στην συνέχεια με την απόφαση και/ή διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που εκδόθηκε στις 19/04/2011 στην Αίτηση αναγνώρισης απόφασης με αριθμό 433/2011, όπως τροποποιήθηκε στην συνέχεια με την απόφαση και/ή διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που εκδόθηκε στις 22/06/2011 στην Αίτηση αναγνώρισης απόφασης με αριθμό 629/2011, όπως τροποποιήθηκε στην συνέχεια με την απόφαση και/ή διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που εκδόθηκε στις 21/03/2012 στην Αίτηση αναγνώρισης απόφασης με αριθμό 437/2012, όπως τροποποιήθηκε στην συνέχεια με την απόφαση και/ή διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που εκδόθηκε στις 09/05/2012 στην Αίτηση αναγνώρισης απόφασης με αριθμό 793/2012, όπως τροποποιήθηκε στην συνέχεια με την απόφαση και/ή διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που εκδόθηκε στις 06/03/2013 στην Αίτηση αναγνώρισης απόφασης με αριθμό 544/2013, όπως τροποποιήθηκε στην συνέχεια με την απόφαση και/ή διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που εκδόθηκε στις 31/05/2013 στην Αίτηση αναγνώρισης απόφασης με αριθμό 1025/2013, με τις οποίες εγγράφηκε και/ή αναγνωρίστηκε η απόφαση και/ή διάταγμα του Ανώτερου Δικαστηρίου της Αγγλίας και Ουαλίας (Commercial Court, Queen's Bench Division of the High Court of Justice) που εκδόθηκε στα πλαίσια της απαίτησης με αριθμό 2009 folio 1099 στις 6/8/2010 όπως τροποποιήθηκε την 10/11/2010, 26/01/2011, 08/04/2011, 27/05/2011, 09/06/2011, 08/03/2012, 24/04/2012, 22/05/2012, 09/08/2012, 23/08/2012, 25/01/2013, 25/04/13 μετά από αίτηση των Jeremy Outen, David Standish, John Milsom και JSC BTA BANK, με τις οποίες το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας αποφάσισε:
«την αναγνώριση του Διατάγματος του Ανωτέρου Δικαστηρίου της Αγγλίας και Ουαλίας (Commercial Court, Queen's Bench Division of the High Court of Justice) με το οποίο αποφασίστηκε όπως οι Αιτητές Jeremy Outen, David Standish, John Milson διορισθούν από κοινού παραλήπτες (receivers) (managers) των περιουσιακών στοιχείων του εναγόμενου 1 καθ' ου η αίτηση Mukhtar Ablyazov τα οποία αναφέρονται στο Διάταγμα όπως αυτό τροποποιήθηκε ».
- και -
Αναφορικά με τον ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΚ) αριθ. 44/2001 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 22ας Δεκεμβρίου 2000 για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις.
ΧΩΡΙΣ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ αίτηση των 1. EMINOTA LIMITED (HE 172030), από την Λεμεσό και 2. GREGOS INTERNATIONAL COMPANY, από τα Marshall Islands.
Αιτητών
------------------
Για τους αιτητές: Γ. Νικολάου, (κα), με Eλ.Χριστοφή, (κα.), για Πατρίκιο Παύλου και Συνεργάτες ΔΕΠΕ
ΑΠΟΦΑΣΗ
ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.: Mε την παρούσα αίτηση, η οποία υποβλήθηκε από τους αιτητές, ζητείται η παραχώρηση αδείας για καταχώρηση αιτήσεως δια κλήσεως με σκοπό την έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari και prohibition που αποσκοπεί στην αναστολή εφαρμογής απόφασης Αγγλικού Δικαστηρίου η οποία έτυχε αναγνώρισης, δυνάμει αποφάσεων του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.
Τα γεγονότα επί των οποίων εδράζεται η παρούσα αίτηση έχουν ως έναυσμα δικαστική διαδικασία η οποία καταχωρήθηκε στο Commercial Court του Queen´s Bench Division in the High Court of Justice της Αγγλίας με αριθμό Claim No. 2009 Folio 1099. Η εν λόγω απαίτηση καταχωρήθηκε από μια εταιρεία JSC BTA BANK (applicant/claimant) και εναντίον των 1. Mukhtar Ablyazov (respondent/ first defendant) και άλλων 16 διαδίκων (defendants), που δεν μας απασχολούν για σκοπούς της παρούσας αιτήσεως.
Στο πλαίσιο της εν λόγω διαδικασίας εκδόθηκε στις 6 Αυγούστου 2010 ένα διάταγμα με το οποίο δεσμεύτηκαν τα περιουσιακά στοιχεία του εν λόγω Ablyazov, και διορίστηκαν ως παραλήπτες της περιουσίας του, κατονομαζόμενα σ΄αυτό, άτομα. Στο εν λόγω διάταγμα περιλαμβάνεται κατάλογος των περιουσιακών στοιχείων, μεταξύ των οποίων, είναι διάφορες κυπριακές εταιρείες, τις οποίες οι αιτητές χαρακτήριζαν ως επηρεαζόμενες.
Τα γεγονότα τα οποία στοιχειοθετούν την παρούσα αίτηση είναι τα ίδια τα οποία έχουν αναλυθεί σε έκταση στην Πολιτική Αίτηση 119/2013. Επίσης η επιχειρηματολογία που αναπτύχθηκε από τους ευπαίδευτους συνήγορους είναι όπως καταγράφηκε στην πιο πάνω αίτηση. Το περιεχόμενο της απόφασης μου που εξεδόθη σήμερα, αλλά σε προηγούμενο χρονικό σημείο, επαναλαμβάνεται και υιοθετείται για σκοπούς της παρούσας υπόθεσης.
Όπως έχω σημειώσει και στην απόφαση μου στην Πολιτική αίτηση 119/2013 ο παράγοντας χρόνος έχει τη δική του σημασία για σκοπούς εξέτασης της παρούσας αίτησης.
Επί του σημείου αυτού οι αιτητές αναφέρουν στην παράγραφο Ι της Δήλωσης Γεγονότων ότι «συγκεκριμένα περί το τέλος του 2012 οι παραλήπτες διευθυντές επιχείρησαν ανεπιτυχώς και στη συνέχεια κατά τον Απρίλη του 2013 έλαβαν Νομικά μέτρα ...».
Στη δε ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση και ετοιμάστηκε από τον κ.Ανδρέα Κουάλη, δικηγόρο, αναφέρεται στην παράγραφο 5, σε γεγονότα που έλαβαν χώρα την 1η Απριλίου 2013.
Από το σημείο αυτό και από την έκθεση γεγονότων, δεν μπορεί να εξαχθεί παρά μόνο, συμπέρασμα γνώσης από πλευράς αιτητών, αναφορικά με την ύπαρξη των αμφισβητουμένων διαταγμάτων από τουλάχιστον το τέλος του 2012, ήτοι επτά μήνες, πριν την καταχώρηση της παρούσας αιτήσεως που έγινε την 1η Ιουλίου 2013. Παράλληλα, δεν έχει καταδειχθεί η αδυναμία προώθησης της παρούσας αίτησης σε προγενέστερο στάδιο.
Ως εκ τούτου και με βάση το σκεπτικό της απόφασης μου στην Πολιτική Αίτηση 119/2013 η παρούσα αίτηση απορρίπτεται.
Κ.Παμπαλλής,
Δ.