|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2012) 1 ΑΑΔ 115
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 4/2012
31 Ιανουαρίου, 2012
[Μ. ΦΩΤΙΟΥ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ)
ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
- ΚΑΙ -
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI
- ΚΑΙ -
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 13/1/2012 ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ ΜΕ ΑΡ. 385/2011
ΕΝ ΠΤΩΧΕΥΣΕΙ: NIKOLENKO YOURI IVANOVIC
............................
Στ. Πολυβίου (κα) με Μ. Ναθαναήλ (κα), για τους αιτητές
....................................
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex tempore)
Μ. ΦΩΤΙΟΥ, Δ: Έχω μελετήσει την αίτηση καθώς επίσης και την επισυνημμένη ένορκη δήλωση και τα όσα ανέφερε η ευπαίδευτη συνήγορος των αιτητών. Για τους λόγους που εξηγώ στη συνέχεια έχω καταλήξει ότι δικαιολογείται η χορήγηση της αιτούμενης άδειας.
Ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας κ. Λ. Παρπαρίνος με απόφαση του ημερ. 30/6/2011 στην Ειδοποίηση Πτώχευσης αρ. 1227/2010 καταλήγει ότι «η πράξη πτώχευσης θεωρείται ότι διεπράχθη σήμερα» δηλαδή 30/6/2011.
Αργότερα, άλλο πρωτόδικο δικαστήριο (Γ. Γιασεμής, ΠΕΔ) στην Αίτηση Πτώχευσης αρ. 385/2011 ανέτρεψε την πιο πάνω κατάληξη και αποφάσισε ότι η πράξη πτώχευσης διαπράχθηκε από τις 17/9/2010 σημειώνοντας και τα ακόλουθα: «Επομένως η πρόνοια του Δικαστηρίου στις 30/6/2011 με την οποία ορίζετο ως ημερομηνία τέλεσης της πράξης πτώχευσης η ημέρα εκείνη δεν επηρεάζει ποσώς την κατάσταση ......».
Με απασχόλησε το κατά πόσον ενόψει του ότι υπάρχει και το δικαίωμα έφεσης, υπάρχουν στην παρούσα περίπτωση εξαιρετικές περιστάσεις ούτως ώστε δικαιολογείται η χορήγηση της άδειας. Λαμβάνοντας υπόψη ότι το παράπονο των αιτητών περιορίζεται βασικά στο θέμα υπέρβασης εξουσίας εφόσον κατά τα υπόλοιπα η απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου ήταν υπέρ των αιτητών, καθώς και την ύπαρξη νομολογίας (βλ. μεταξύ άλλων Papademedriou ν. Christofi (1988) 1 C.L.R. 101 και Παπαχριστοφόρου ν. Χαραλάμπους (1991) 1 Α.Α.Δ. 906) ότι ένας Επαρχιακός Δικαστής δεν μπορεί να αναθεωρεί και αναιρεί την απόφαση άλλου Επαρχιακού Δικαστή, έχω καταλήξει ότι εκ πρώτης όψεως δικαιολογείται η χορήγηση άδειας.
Ενόψει των πιο πάνω δίδεται άδεια για καταχώρηση αίτησης με κλήση για την έκδοση εντάλματος certiorari για ακύρωση της απόφασης και/ή διατάγματος ημερ. 13/1/2012 στην Αίτηση Πτώχευσης 385/2011 που καταχωρήθηκε από την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ. στις 12/9/2011, στην έκταση που αφορά το θέμα του πότε έχει διαπραχθεί η πράξη πτώχευσης.
Η αίτηση με κλήση να καταχωρηθεί σε 7 ημέρες από σήμερα και να επιδοθεί και να οριστεί για ακρόαση στις 16/2/2012 και ώρα 8.30 π.μ. Οποιαδήποτε ένσταση να καταχωρηθεί τουλάχιστον 2 ημέρες πριν την ημερομηνία ακρόασης.
Μ. Φωτίου, Δ.
/ΚΑσ