|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2002) 1 ΑΑΔ 1937
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Αίτηση αρ. 127/2002
ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. ΚΡΟΝΙΔΗ, Δ.
Αναφορικά με το Άρθρο 155.4 του Συντάγματος και τα άρθρα 3 και 9 του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμου του 1964
-και-
Αναφορικά με την Αίτηση των Ανδρέα Νικολάου και Καίτης Νικολάου, διαχειριστών της περιουσίας του αποβιώσαντος Σάββα Μιχαήλ, από τη Λεμεσό για έκδοση προνομιακού εντάλματος τύπου Certiorari και Prohibition
-και-
Αναφορικά με την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού ημερομηνίας 5/10/98 στη γενική αίτηση 566/98 με την οποία ενεγράφη διαιτητική απόφαση της Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Γερμασόγειας και μεταξύ άλλων του αποβιώσαντα, ημερομηνίας 10.6.1996.
----------------------
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ
: 5 Δεκεμβρίου, 2002.Για τους αιτητές: Γ. Παπαθεοδώρου για Κ. Μελά.
----------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Οι αιτητές ζητούν την πιο κάτω θεραπεία:-
«Α. Άδεια του Σεβαστού Δικαστηρίου για καταχώρηση αίτησης για την έκδοση διατάγματος Certiorari για ακύρωση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, ημερομηνίας 5.10.1998 και της διαιτητικής απόφασης, ημερομηνίας 10.6.1996 εναντίον και/ή καθ΄ όσον αφορά τον αποβιώσαντα.
Β. Διάταγμα όπως η εκτέλεση της απόφασης αυτής ανασταλεί μέχρι την αποπεράτωση της διαδικασία αυτής στο Ανώτατο Δικαστήριο.»
Κατά την ακροαματική διαδικασία ενώπιον μου ο ευπαίδευτος συνήγορος των αιτητών απέσυρε το δεύτερο σκέλος του υπό «Α» ανωτέρω αιτήματος δηλαδή για άδεια καταχώρησης αίτησης για έκδοση του εντάλματος Certiorari όσον αφορά τη διαιτητική απόφαση.
Τα γεγονότα όπως φαίνονται στην αίτηση και την ένορκη δήλωση που την συνοδεύει έχουν ως ακολούθως:-
Ο Σάββας Μιχαήλ, φερόμενος εξ εγγυήσεως χρεώστης της Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Γερμασόγειας απεβίωσε στις 2.12.1994.
Με μονομερή αίτηση (χωρίς ειδοποίηση) ημερ. 18.9.1998, η Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Γερμασόγειας ζήτησε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού διάταγμα εγγραφής στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου διαιτητικής απόφασης που λήφθηκε εναντίον του Σάββα Μιχαήλ ημερ. 10.6.1996. Στις 5.10.1998 Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου ενέκρινε την αίτηση και εξέδωσε το σχετικό διάταγμα στην απουσία των αιτητών οι οποίοι δεν ειδοποιήθησαν. Το γεγονός αυτό διαπιστώθηκε από τους αιτητές στις 4.11.2002 όταν μετέβησαν στο Κτηματολόγιο για τη μεταβίβαση της ακίνητης περιουσίας του αποβιώσαντα στους νόμιμους κληρονόμους του και απεκαλύφθη ότι αυτή εβαρύνετο με ΜΕΜΟ που καταχωρήθηκε δυνάμει του διατάγματος του Δικαστηρίου της 5.10.1998. Οι αιτητές είναι οι διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντα Σάββα Μιχαήλ.
Οι αιτητές προβάλλουν ως μόνο λόγο για να τους δοθεί η άδεια για καταχώρηση αίτησης για ακύρωση του δικαστικού διατάγματος το γεγονός ότι τούτο εκδόθηκε χωρίς ειδοποίηση και χωρίς να παρασχεθεί η ευκαιρία στους αιτητές να ακουστούν. Οι αιτητές διατείνονται ότι στερήθηκαν του φυσικού δικαιώματος να ακουστούν στην αίτηση ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου και γι΄ αυτό η απόφαση είναι εξ΄ υπαρχής άκυρη.
Παρόμοιο ζήτημα με πανομοιότυπα γεγονότα εξέτασε τόσο ο Κωνσταντινίδης, Δ. στην αίτηση αρ. 152/99, Σε ότι αφορά τη Βασούλλα Τάσου (Κακουρή), από την Αγία Νάπα και Σε ότι αφορά την απόφαση ή και διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου ημερ. 3.6.1999 στη Γενική Αίτηση 39/99 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου, ημερ. 11.8.2000, όσο και ο Αρτεμίδης, Δ. Στην αίτηση αρ. 101/2001, Αναφορικά με την αίτηση του Χριστόδουλου Πιττάκα, ημερ. 5.12.2001.
Στην παρούσα υπόθεση αναλήφθηκε δικαιοδοσία και δόθηκε άδεια καθοριστικής φύσης χωρίς να δοθεί στους αιτητές το δικαίωμα να ακουστούν. Η παροχή δυνατότητας άσκησης του δικαιώματος αυτού αποτελεί θεμέλιο χωρίς το οποίο δεν μπορεί να στηριχθεί νόμιμη διαδικασία.
Είναι νομολογιακά καθιερωμένο ότι στο παρόν στάδιο το Δικαστήριο, κατά την ενάσκηση της διακριτικής του εξουσίας, εξετάζει κατά πόσο υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση που να δικαιολογεί επαρκώς την παραχώρηση της αιτούμενης άδειας και δεν είναι αναγκαίο να εμβαθύνει περισσότερο. Είναι αρκετό αν με το υλικό που βρίσκεται σ΄ αυτό το στάδιο ενώπιον του Δικαστηρίου δικαιολογείται η παραχώρηση τέτοιας άδειας. (Βλέπε: Γενικός Εισαγγελέας ν. Παναγιώτης Χρίστου (1962) CLR 129, Εξ Πάρτε Νίνα Παναρέτου (1972) 1 CLR 165, Κάκος (1985) 1 CLR 250, Αργυρίδης (1987) 1 CLR 23, A.L.S. (Aircraft Leasing System) Ltd., Αίτηση 8/2000, ημερ. 31.1.2000, Δέσποινας Γρηγορίου, Αίτηση αρ. 113/2002, ημερ. 22.11.2002).
Μετά από μελέτη των δεδομένων που τέθηκαν ενώπιον μου, έχω καταλήξει ότι οι αιτητές έχουν καταδείξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για να τους δοθεί άδεια για καταχώρηση αίτησης για το προνομιακό ένταλμα Certiorari, άδεια η οποία τους παραχωρείται.
Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών από σήμερα και να επιδοθεί στους αιτητές στην υπόθεση από την οποία προήλθε αυτή η διαδικασία. Η αίτηση να ορισθεί από το Πρωτοκολλητείο στις 9.1.2003 και ώρα 9.00 π.μ..
Παραχωρείται, σύμφωνα με το αιτητικό Β της παρούσας αίτησης, αναστολή εκτέλεσης μέχρι την αποπεράτωση της διαδικασίας στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Μ. Κρονίδης, Δ.
/Επσ