|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2002) 1 ΑΑΔ 316
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 11/2002.
ΕΝΩΠΙΟΝ
: Π. ΚΑΛΛΗ, Δ.
Επί τοις αφορώσι το άρθρο 155(4) του Συντάγματος και τα άρθρα 3 και 9 του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Διάφοραι Διατάξεις) Νόμου του 1964 (Ν 33/64) όπως τροποποιήθηκε
Επί τοις αφορώσι την αίτηση της εταιρείας Eurofresh & Vegetables Ltd από τη Λευκωσία για παραχώρηση άδειας προς καταχώρηση αίτησης για έκδοση διαταγμάτων CERTIORARI και PROHIBITION
Επί τοις αφορώσι την απόφαση/διάταγμα/Ruling ημερομηνίας 10.1.2002 και 6.2.2002 (αντίγραφα επισυνάπτονται) του Προέδρου του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών Λευκωσίας-Λάρνακας-Αμμοχώστου, Τμήμα Δικαστηρίου Λευκωσίας στις Αιτήσεις 249/2001-252/2001, μεταξύ των:
Ανδρέα Σιακόλα και 'Αλλων
Αιτητών
και
Eurofresh Fruit & Vegetables Ltd,
Καθ' ων η αίτηση.
_______________________
4 Μαρτίου, 2002
.Για τους Αιτητές: Μ. Κλεόπας.
__________________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Με την παρούσα αίτηση οι αιτητές ζήτησαν τις πιο κάτω θεραπείες:
"(1) Παραχώρηση αδείας προς καταχώρηση αίτησης για
την έκδοση διατάγματος CERTIORARI για τη μεταφορά
και παρουσία στο Σεβαστό Δικαστήριο της απόφασης/
διατάγματος/Ruling/εκδίκασης του Δικαστηρίου
Εργατικών Διαφορών Λευκωσίας και του Προέδρου
Αυτού Κώστα Καμένου δια της οποίας το εν λόγω
Δικαστήριο την 10.1.2002 διέταξε την καταχώρηση
Ένστασης για τέσσερεις υποθέσεις (249/01, 250/01,
251/01 και 252/
01).για την έκδοση διατάγματος CERTIORARI για την
μεταφορά και παρουσία στο Σεβαστό Δικαστήριο της
απόφασης/διατάγματος/Ruling/εκδίκα σης του
Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών Λευκωσίας και
του Προέδρου αυτού Κώστα Καμένου δια της οποίας
το εν λόγω Δικαστήριο την 6.2.2002 ηρνήθη και/ή
απέρριψε ένσταση του αιτητή μέσω του δικηγόρου
του δια της οποίας ενίστατο σε καταχωρηθείσαν
αίτηση τροποποίησης.»
Στο στάδιο της ακρόασης της αίτησης οι αιτητές απέσυραν την αίτηση σε σχέση με την πρώτη θεραπεία.
Οι νομικοί λόγοι της αίτησης ήταν:
(α) 'Ελλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας.
(β) Προκατάληψη.
(γ) Παράβαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης.
Οι λόγοι (β) και (γ) εγκαταλείφθηκαν και η αίτηση συζητήθηκε με βάση τον πρώτο λόγο. Ο ισχυρισμός περί έλλειψης ή υπέρβασης δικαιοδοσίας βασίζεται στο γεγονός της έκδοσης της εκκαλούμενης απόφασης από μόνο τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών χωρίς την συμμετοχή των παρέδρων.
Ο κ. Κλεόπας, εκ μέρους των αιτητών, υπέβαλε ότι η συγκρότηση του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών ρυθμίζεται από τον περί Ετήσιων Αδειών μετ' Απολαβών Νόμο του 1967 (Ν 8/67 όπως έχει τροποποιηθεί).
Σύμφωνα με το άρθρο 2 του Νόμου «Δικαστήριον Εργατικών Διαφορών» σημαίνει το καθυδρυόμενον δυνάμει του άρθρου 12 Δικαστήριον Εργατικών Διαφορών και περιλαμβάνει παν Τμήμα αυτού. Σημειώνεται ότι ο περί Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών Διαδικαστικός Κανονισμός του 1999 δίδει τον ίδιο ορισμό. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 12(2) (α) του Νόμου «Το Δικαστήριον Εργατικών Διαφορών σύγκειται εξ ενός Προέδρου και δύο Μελών, αντιπροσωπευόντων την εργοδοτικήν και εργατικήν πλευράν, αντιστοίχως». Σχετικοί με την περίπτωση που μας απασχολεί είναι και οι Καν. 10(1), 11(1) (β) (2) και 12(1) (2) και (3), οι οποίοι προβλέπουν:
«10.-(
1) Σε περίπτωση διαφωνίας η απόφαση του Δικαστηρίου λαμβάνεται κατά πλειοψηφία και εκδίδεται δημόσια από τον Πρόεδρο ή το Δικαστή ο οποίος προήδρευσε του Τμήματος του Δικαστηρίου που επιλήφθηκε της υπόθεσης και υπογράφεται από αυτόν. Εάν υπάρχει απόφαση μειοψηφίας και αυτή εκδίδεται δημόσια και απαγγέλλεται μετά την έκδοση της απόφασης της πλειοψηφίας:Νοείται ότι ως προς οιοδήποτε νομικό σημείο το οποίο εγείρεται σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, η γνώμη του Προέδρου ή του Προεδρεύοντα Δικαστή είναι δεσμευτική για τα Μέλη του Δικαστηρίου.
11.-(1) Το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών ασκώντας τη διακριτική του εξουσία μπορεί -
.................................. .................................................. ......
(β) να εκδώσει οποιοδήποτε διάταγμα αναγκαίο για
τους σκοπούς της υπόθεσης ή την ολοκλήρωσή
της.
(2) Τηρουμένων των προνοιών των παρόντων Κανονισμών το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών μπορεί να καθορίζει την ενώπιον του διαδικασία. Ενδιάμεσες αιτήσεις επιδίδονται στον αντίδικο, εκτός εάν το Δικαστήριο κρίνει ότι συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις, οπόταν επιλαμβάνεται των αιτήσεων στην απουσία του διαδίκου. Σε τέτοια περίπτωση η διαταγή κοινοποιείται στον αντίδικο ο οποίος θα είναι ελεύθερος εντός 7 ημερών από τη γνωστοποίηση να ζητήσει την ακύρωση της. Στη γνωστοποίηση τέτοιας διαταγής κοινοποιείται ο χρόνος εντός του οποίου ο αντίδικος μπορεί να αποταθεί προς παραμερισμό της διαταγής.
12.-(1) Ενδιάμεση αίτηση υποβάλλεται εγγράφως, είναι σύμφωνη και περιέχει τις λεπτομέρειες που προβλέπονται στον Τύπο 6.
(2) Μονομερείς αιτήσεις υποβάλλονται εγγράφως και είναι σύμφωνες και περιέχουν τις λεπτομέρειες που προβλέπονται στον Τύπο 6, εξαιρουμένων εκείνων που έχουν ως αντικείμενο την πληροφόρηση του αντιδίκου.
(3) Ενδιάμεση αίτηση, καθώς και οποιαδήποτε
ένσταση σ' αυτή, μπορεί να υποβληθούν προφορικά
εφόσον το Δικαστήριο κρίνει ότι τούτο δικαιολογείται
από τα περιστατικά του αιτήματος.»
Στην Ασπρομάλλη ν. Σ.Ε.Κ. (1996) 1 Α.Α.Δ. 1392 το Εφετείο έκρινε ότι η συμμετοχή παρέδρου στη σύνθεση του Δικαστηρίου μετά τη λήξη της θητείας του κατέστησε τη σύνθεση του Δικαστηρίου κακή.
Στην Demades (Limassol) Ltd (Αρ. 2) (1996) 1 Α.Α.Δ. 500 χορηγήθηκε άδεια για καταχώρηση αίτησης για ένταλμα Certiorari γιατί, ανάμεσα σ' άλλα, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών απέρριψε αίτημα για τη σύνταξη υπομνήματος χωρίς τη συμμετοχή των Παρέδρων (Βλ., επίσης, Demades Auto Supplies (Limassol) Ltd (Αρ. 2) (1996) 1 Α.Α.Δ. 1139 και Σ.Ε.Κ. (1996) 1 Α.Α.Δ. 1030
).Οι λόγοι για τους οποίους εκδίδονται προνομιακά εντάλματα περιλαμβάνουν:
(α) 'Ελλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας.
(β) 'Εκδηλη πλάνη Νόμου.
(γ) Προκατάληψη ή συμφέρον από τα πρόσωπα που λαμβάνουν την απόφαση.
(δ) Δόλο ή ψευδορκία στη λήψη της απόφασης.
(ε) Παράβαση των Κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης.
Σ' αυτό το στάδιο οι αιτητές πρέπει να ικανοποιήσουν το δικαστήριο ότι έχουν εκ πρώτης όψεως υπόθεση και/ή ότι υπάρχει συζητήσιμο θέμα.
Λαμβάνω υπόψη μου τις πιο πάνω πρόνοιες του Νόμου και των Κανονισμών σε συνάρτηση με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Κρίνω ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση, σε σχέση με το θέμα της έλλειψης ή υπέρβασης δικαιοδοσίας, που πηγάζει από την μη συμμετοχή των παρέδρων στην επίδικη ενδιάμεση διαδικασία. Δικαιολογείται, επομένως, η χορήγηση της αιτούμενης άδειας.
Η αίτηση εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα ως η αίτηση (παραγ. 2). Η αίτηση να καταχωρηθεί σε 30 μέρες από σήμερα και να επιδοθεί στους αιτητές, στις αιτήσεις 249/2001 - 252/2001, καθώς και στον Πρωτοκολλητή Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών. Η περαιτέρω διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών σε σχέση με τις αιτήσεις 249/2001 - 252/2001 αναστέλλεται μέχρι την εκδίκαση της παρούσας αίτησης.
Δ.
/ΕΑΠ.