ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


(1998) 1 ΑΑΔ 1572

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ Αρ. 10184

ΕΝΩΠΙΟΝ: ΑΡΤΕΜΗ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗ, ΝΙΚΟΛΑΙΔΗ Δ/στών

GOODY'S EVAGOROU LTD (ΓΚΟΥΤΙΣ ΕΥΑΓΟΡΟΥ ΛΤΔ)

Εφεσείοντες/Ενάγοντες

ν.

LANI RESTAURANTS LTD (ΛΑΝΙ ΡΕΣΤΟΡΑΝΤΣ ΛΤΔ)

Εφεσίβλητοι/Εναγόμενοι

------------------

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 22 Σεπτεμβρίου 1998.

Για τους εφεσείοντες: Β. Πιερίδου.

Για τους εφεσίβλητους: Χρ. Μελίδης και Λ. Καμμίτση.

------------------

ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Την απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Γ. Κωνσταντινίδης.

------------------

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Στις 13 Αυγούστου 1997 καταχωρίστηκε γενικώς

οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα και αυθημερόν υποβλήθηκε ex parte αίτηση για παρεμπίτπον διάταγμα, απαγορευτικό της χρήσης, κάτω από μορφές που περιγράφηκαν, της λέξης "GOODY'S". Oι ενάγοντες λειτουργούσαν από μερικά χρόνια εστιατόρια στη Λευκωσία και στην Πάφο με αυτή την επωνυμία, οι εναγόμενοι άνοιξαν εστιατόριο με την ίδια επωνυμία στη Λεμεσό και στόχευαν στην αποφυγή σύγχυσης και επακόλουθης ζημιάς.

Δόθηκαν οδηγίες για την επίδοση της αίτησης στους εναγομένους και τροχιοδρομήθηκε η εκδίκασή της. ΄Εκτοτε η αγωγή παρέμεινε σε στασιμότητα αφού οι ενάγοντες δεν καταχώρισαν έκθεση απαιτήσεως. Στις 26.2.98 απορρίφθηκε η αίτηση και ακολούθησε η παρούσα έφεση. Χωρίς καμιά απολύτως παράλληλη ενέργεια, έστω και τότε, για προώθηση της αγωγής. Ετέθη το θέμα και η έκθεση απαιτήσεως καταχωρίστηκε, εκκρεμούσας της έφεσης, μόλις στις 30.6.98. Οι εφεσίβλητοι επικαλούνται τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου και εισηγούνται την απόρριψη της έφεσης ενόψει των πιο πάνω χειρισμών, ανεξάρτητα από οτιδήποτε άλλο.

Στην υπόθεση Vuitton v. Δερμοσάκ Λτδ και άλλης 1992) 1 ΑΑΔ σελ. 1453 τονίστηκαν τα ακόλουθα:

"Πριν τελειώσουμε, θέλουμε να επισύρουμε την προσοχή σε μια απαράδεκτη τακτική. Παρά την επιμονή των εφεσειόντων στην εξασφάλιση επειγόντως ενδιάμεσης θεραπείας, παρέλειψαν να προωθήσουν την εκδίκαση της υπόθεσης, παραλείποντας μέχρι και την ακρόαση της έφεσης, τριάμισυ περίπου χρόνια μετά την αγωγή, να καταχωρήσουν την έκθεση με την απαίτησή τους. Θέλουμε να τονίσουμε ότι η παροχή ενδιάμεσης θεραπείας δεν είναι αυτοσκοπός αλλά μέτρο συνυφασμένο με την πιθανότητα εξασφάλισης ανάλογης θεραπείας κατά τη δίκη. Η δίκη είναι η καθιερωμένη διαδικασία για τον καθορισμό και διακήρυξη των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων των διαδίκων. Το κύριο έρεισμα για την παροχή προσωρινής θεραπείας είναι η αντικειμενική αδυναμία της άμεσης διεξαγωγής της δίκης. Επομένως βαρύνεται ο διάδικος που την επιδιώκει να προλειάνει, το ταχύτερο, το έδαφος για την εκδίκαση της υπόθεσης."

Στην υπόθεση ΑΚΗΣ (ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ ΔΕΜΑΤΩΝ ΕΞΠΡΕΣ) ΛΤΔ ν. C. KOUKKOURIS TRADING CO. LTD, Πολιτική ΄Εφεση Αρ. 9789 ημερομηνίας 28.1.1998 τα γεγονότα ήταν παρόμοια με αυτά της παρούσας. Η αντιδικία αφορούσε στο δικαίωμα χρήσης ορισμένης επωνυμίας, επιδιώχθηκε η απαγόρευσή της με παρεμπίπτον διάταγμα, η αίτηση απορρίφθηκε και η έφεση, όπως και στην παρούσα υπόθεση, αφορούσε κυρίως στην κρίση του πρωτόδικου δικαστηρίου ως προς το ισοζύγιο της ευχέρειας. Είχε κριθεί πως η έκδοση του διατάγματος θα ανάγκαζε την εναγόμενη να αλλάξει την εμπορική της επωνυμία, με αποτέλεσμα τον τερματισμό της διαφοράς από εκείνο το στάδιο. Εδώ το πρωτόδικο δικαστήριο έκρινε πως ή έκδοση του παρεμπίπτοντος διατάγματος θα οδηγούσε στο κλείσιμο του εστιατορίου των εφεσιβλήτων και το κύριο επιχείρημα των εφεσειόντων ήταν πως αυτό δεν ήταν υποχρεωτικό. Θα ήταν αρκετό να άλλαζαν την επωνυμία του που, βέβαια, αποτελεί ακριβώς το επίδικο ζήτημα. Το Εφετείο έκρινε πως ασκήθηκε ορθά η διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου αλλά, με αναφορά στην πιο πάνω υπόθεση, απέρριψε την έφεση και για το λόγο που προκύπτει από το απόσπασμα που ακολουθεί:

"Είναι νομολογιακά καθιερωμένο ότι όπου το αίτημα για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων είναι ταυτόσημο με τα αιτούμενα διατάγματα της αγωγής και η τυχόν έκδοση τους επιφέρει ουσιαστικά και τον τερματισμό της διαφοράς μεταξύ των διαδίκων ή του ενδιαφέροντός τους να συνεχίσουν με την ταχύτατη εκδίκαση της αγωγής, όπως προνοούν οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας, σε συνάρτηση πάντοτε με το ισοζύγιο της ευχέρειας, δεν πρέπει να παραχωρούνται. Η θέση αυτή διαπιστώνεται, στην παρούσα υπόθεση, από τη συμπεριφορά των εφεσειόντων. ΄Οταν εκδόθηκε η εκκαλούμενη απόφαση, ένα και πλέον χρόνο μετά την καταχωρηση της αγωγής, οι εφεσείοντες δεν έλαβαν κανένα μέτρο για να προχωρήσουν την αγωγή τους προς εκδίκαση, παραλείποντας να υποβάλουν την ΄Εκθεση Απαίτησής τους. Η έκθεση απαίτησης των εφεσειόντων καταχωρήθηκε τελικά λίγες μέρες πριν την ακρόαση της παρούσας έφεσης, 2 1/2 χρόνια μετά την καταχώρηση της αγωγής τους. Η στάση αυτή των εφεσειόντων της μη προώθησης της αγωγής τους για τόσο μεγάλο διάστημα, αφήνει να νοηθεί ότι η επιδιωκόμενη έκδοση των προσωρινών διαταγμάτων αποτελούσε αυτοσκοπό για τους εφεσείοντες. Το κύριο έρεισμα για την παροχή προσωρινής θεραπείας είναι το επείγον του πράγματος, λόγω της αντικειμενικής αδυναμίας της άμεσης διεξαγωγής της δίκης. Το αντικειμενικό αυτό δεδομένο έχει εκλείψει με την πάροδο τόσο μακρού διαστήματος, αφού οι εφεσείοντες για 2 1/2 χρόνια δεν προώθησαν την αγωγή τους για τη δίκη, που είναι η καθιερωμένη διαδικασία για τον καθορισμό των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων των διαδίκων."

 

Η ευπαίδευτη συνήγορος των εφεσειόντων ήταν ειλικρινής στην τοποθέτησή της. Το σημείωμα εμφάνισης καταχωρίστηκε στις 25.8.97 και άρχισε από τότε η προθεσμία των 10 ημερών για την καταχώριση της έκθεσης απαίτησης. ΄Ομως, όπως εξήγησε, στις πλείστες περιπτώσεις, με την έκδοση παρεμπίπτοντος διατάγματος λύεται και η διαφορά στην ουσία της. ΄Εχουμε και εν προκειμένω εκτροπή και χρήση του μηχανισμού για την έκδοση παρεμπίπτοντος διατάγματος για σκοπό διαφορετικό από εκείνο που είναι ταγμένο να εξυπηρετήσει. Ας σημειωθεί πως οι εφεσείοντες ζήτησαν και η έφεση εκδικάστηκε κατά προτεραιότητα ως επείγουσα. Ενώ, όπως φάνηκε, κάθε άλλο παρά ενδιαφέρτηκαν να προωθήσουν την αγωγή. Η αγωγή αφέθη στάσιμη με την προσδοκία της ικανοποίησης του ουσιαστικού αιτήματός της, με παρεμπίπτον διάταγμα.

Πάνω στη βάση της πιο πάνω νομολογίας η έφεση απορρίπτεται, με έξοδα.

 

 

 

ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.

 

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.

 

ΝΙΚΟΛΑΙΔΗΣ, Δ.

/ΜΣι.


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο