Ο αιτητής ζητά άδεια να καταχωρήσει αίτηση για έκδοση ενταλμάτων certiorari και prohibition και ταυτόχρονα επιδιώκει αναστολή του διατάγματος φυλάκισης που εκδόθηκε εναντίον του στις 3.11.1994 από δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου στην αίτηση 254/93 με βάση τον περί Εισπράξεως Φόρων Νόμο 31/62.

Ο αιτητής επικαλείται: (α) έκδηλο νομικό λάθος και/ή πλάνη περί τα γεγονότα, (β) παράβαση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης και του άρθρου 9 του νόμου 31/62.

Τα γεγονότα προς υποστήριξη της αίτησης όπως αυτά εκτίθενται στην ένορκη δήλωση του αιτητή και στα δικαστικά έγγραφα που παρουσιάστηκαν συνοπτικά είναι τα ακόλουθα:

Κατόπιν αιτήσεως (αρ. αίτησης 254/93) η οποία υποβλήθηκε με βάση τον περί Εισπράξεως των Φόρων Νόμο 31/62 το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου στις 13.10.1993 εξέδωσε διάταγμα εναντίον του αιτητή για πληρωμή ποσού £2277,85 πλέον τόκους και έξοδα. Στην περίπτωση παράλειψης του αιτητή να πληρώσει το πιο πάνω ποσό, το δικαστήριο εξουσιοδότησε την έκδοση εντάλματος εκτέλεσης της κινητής και ακίνητης περιουσίας του αιτητή για την κατάσχεση και πώληση τέτοιου μέρους της κινητής περιουσίας του που να ικανοποιεί την εξόφληση του ποσού για το οποίο εκδόθηκε το διάταγμα και/ή οποιουδήποτε οφειλομένου υπολοίπου.

Στις 17.6.1994 κατόπιν μονομερούς αίτησης του αιτητή το δικαστήριο ανέστειλε προσωρινά την εκτέλεση των αποφάσεων και γενικώς όλων των δικαστικών μέτρων που εκκρεμούσαν κατά της περιουσίας ή του προσώπου του αιτητή. Το προσωρινό διάταγμα ορίστηκε επιστρεπτέο στις 12.9.1994. Κατά την εν λόγω ημερομηνία η εκπρόσωπος του διευθυντή εισπράξεως φόρων η οποία συμμετέσχε στη διαδικασία πρόβαλε ένσταση στη συνέχιση της ισχύος του διατάγματος και η αίτηση αναβλήθηκε για ακρόαση.

Κατόπιν αιτήσεως πτωχεύσεως του αιτητή με αρ. 15/94 το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου στις 22.2.1995 εξέδωσε διάταγμα παραλαβής της περιουσίας του αιτητή και διόρισε τον Επίσημο Παραλήπτη ως παραλήπτη της περιουσίας του. Κατά την ακρόαση της αίτησης συμμετέσχε και ο Διευθυντής Εσωτερικών Προσόδων διά εκπροσώπου.

Το ένταλμα prohibition είναι διαταγή η οποία απευθύνεται σε κατώτερο δικαστήριο η οποία απαγορεύει στο δικαστήριο να συνεχίσει διαδικασία η οποία διεξάγεται καθ΄ υπέρβαση δικαιοδοσίας ή κατά παράβαση των νόμων της χώρας.

Στην προκειμένη περίπτωση υποστηρίχθηκε ότι η έκδοση του εντάλματος φυλάκισης του αιτητή έγινε ενώ βρισκόταν σε ισχύ διάταγμα αναστολής εκτέλεσης όλων των δικαστικών μέτρων που στρέφονταν εναντίον του προσώπου και της περιουσίας του αιτητή γεγονός το οποίο συνιστά υπέρβαση δικαιοδοσίας ή και υποδηλώνει πλάνη περί το νόμο ή τα πράγματα.

Αποτελεί κλασσική περίπτωση τέτοιας παράβασης η μη παροχή στον επηρεαζόμενο της ευκαιρίας να ακουστεί όταν η φύση της διαδικασίας αναγνωρίζει στον επηρεαζόμενο αυτό το δικαίωμα. Παρόλο ότι το άρθρο 9(4) του νόμου στη βάση του οποίου εκδόθηκε το ένταλμα φυλακίσεως δεν προβλέπει οτιδήποτε περί ειδοποίησης του επηρεαζομένου να παρίσταται στη διαδικασία εντούτοις λόγω των σοβαρών συνεπειών που προκαλεί η έκδοση του εντάλματος φυλακίσεως στο πρόσώπο του επηρεαζομένου πιστεύω ότι παρέχεται εν προκειμένω η δυνατότητα εξέτασης αυτού του θέματος ως λόγου για έκδοση προνομιακού εντάλματος.

Η μη αποκάλυψη του ισχύοντος κατά το χρόνο έκδοσης του εντάλματος φυλακίσεως προσωρινού διατάγματος αναστολής εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων και άλλων δικαστικών μέτρων κατά της περιουσίας και του προσώπου του αιτητή θεωρώ ότι δεν συνιστά έκδηλο νομικό λάθος ή πλάνη περί τα πράγματα όπως προβάλλει στην αίτησή του ο αιτητής. Το δικαστήριο έδρασε στην προκειμένη περίπτωση με βάση το υλικό που είχε ενώπιόν του. Η μη αποκάλυψη του ισχύοντος προσωρινού διατάγματος για αναστολή της εκτέλεσης συνδέεται ενδεχομένως με διάπραξη απάτης ή δόλου ή ψευδορκίας. Στην αίτηση δεν γίνεται επίκληση οποιουδήποτε από αυτά τα στοιχεία ως λόγου προς εξέταση στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας.

Το ένταλμα φυλάκισης που εκδόθηκε στις 3.11.94 περιέχεται σε έντυπο γραμμένο στην αγγλική γλώσσα η οποία δεν είναι μια από τις επίσημες γλώσσες της Δημοκρατίας, όπως προβλέπει το Σύνταγμα. Αυτό το γεγονός αποκαλύπτει εκ πρώτης όψεως λόγο για έκδοση ενταλμάτων certiorari και prohibition.

Κατόπιν των ανωτέρω παρέχεται άδεια στον αιτητή να καταχωρήσει αίτηση για certiorari και prohibition επειδή αποκάλυψε εκ πρώτης όψεως υπόθεση για παράβαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης καθώς και την ύπαρξη νομικού λάθους που αφορά την γλώσσα που χρησιμοποιήθηκε για τη σύνταξη του εντάλματος φυλάκισης.

Συναφώς, δίδονται οδηγίες όπως η αίτηση καταχωρηθεί εντός 15 ημερών και όπως αυτή επιδοθεί στο Διευθυντή Εισπράξεως Φόρων Επαρχιακού Γραφείου Αμμοχώστου. Ενσταση θα μπορεί να καταχωρηθεί μέσα σε 7 μέρες από την επίδοση της αίτησης. Στο μεταξύ απαγορεύεται η εκτέλεση του εντάλματος φυλάκισης της 3.11.94 μέχρι την εκπνοή του χρόνου που έχει οριστεί για την καταχώρηση της αίτησης και εφόσον καταχωρηθεί η αίτηση μέχρι την εκδίκασή της. Η αίτηση ορίζεται για ακρόαση στις 9.1.1998 και ώρα 9.00 π.μ.

Α. Κραμβής,

Δ.

ΑΦ.