|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2015:D25
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 603/2012
19 Ιανουαρίου, 2015
[Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 28, 146, 158 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΣΤΕΛΙΟΣ ΜΑΡΚΙΔΗΣ,
Αιτητής
- ΚΑΙ -
1. ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
2. ΤΑΜΕΙΟΥ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΚΑΙ ΧΟΡΗΓΗΜΑΤΩΝ
ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΟΥ ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ
ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
Καθ' ων η αίτηση
....................................
Λ. Χαβιαράς για Κούσιο και Κορφιώτη, για τον αιτητή
Β. Παναγιώτου (κα), για Χριστοφίδη, Σαμψών και Σία, για τους καθ' ων η αίτηση
.............................
A Π Ο Φ Α Σ Η
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ: Με την ως άνω προσφυγή του ο αιτητής αιτείται την ακόλουθη θεραπεία:
«Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η απόφαση του Καθ' ου η Αίτηση 1 (εφεξής καλούμενος ως ο «ΚΟΑ»), ημερομηνίας 25/1/2012 η οποία κοινοποιήθηκε στον Αιτητή και/ή ο Αιτητής έλαβε γνώση αυτής την 26/1/2012 με επιστολή του ΚΟΑ ημερομηνίας 25/1/2012 - Παράρτημα Α - και με την οποία ο ΚΟΑ ενημέρωσε τον Αιτητή ότι αποφάσισε πως ο Αιτητής δεν θα λαμβάνει οποιαδήποτε σύνταξη από το Σχέδιο Συντάξεων του ΚΟΑ για την υπηρεσία του στον ΚΟΑ και ότι η καταβολή, προς τον Αιτητή, της σύνταξης θα αρχίσει με την αποχώρηση του Αιτητή από την θέση του Γενικού Διευθυντή του Κυπριακού Οργανισμού Ανάπτυξης Γης και νοουμένου ότι δεν θα αναλάβει ο Αιτητής οποιοδήποτε άλλο δημόσιο αξίωμα, είναι άκυρη και άνευ οποιουδήποτε νομικού και/ή άλλου αποτελέσματος.»
Ο αιτητής οδηγήθηκε στην καταχώρηση της παρούσας προσφυγής λόγω της απόφασης των καθ' ων η αίτηση ημερ. 25/1/2012 για μη καταβολή σ' αυτόν συντάξεως μέχρι την αποχώρηση του από τον Κυπριακό Οργανισμό Ανάπτυξης Γης όπου εργοδοτήθηκε μετά την πρόωρη αφυπηρέτηση του από τους καθ' ων η αίτηση αρ. 1 την 1/7/2007. Η λήψη της πιο πάνω προσβαλλόμενης απόφασης λήφθηκε από τον καθ' καθ' ου η αίτηση 1, ως αποτέλεσμα των προνοιών του περί Συντάξεων Κρατικών Αξιωματούχων (Γενικές Αρχές) Νόμο του 2011 (Ν. 88(1)/2011).
Ο πιο πάνω νόμος εξετάστηκε πρόσφατα από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις Συνεκδικαζόμενες υποθέσεις 740/11 και άλλες Μ. Κουτσελίνη.Ιωαννίδου ν. Δημοκρατίας ημερ. 7/10/14, ECLI:CY:AD:2014:D750, σε σχέση με το ίδιο θέμα όπως το εξεταζόμενο, και κρίθηκε ότι οι σχετικές πρόνοιες του άρθρου 3(β) είναι αντισυνταγματικές (απόφαση πλειοψηφίας).
Ενόψει των πιο πάνω η προσφυγή θα πρέπει να επιτύχει. Να σημειωθεί ότι η ευπαίδευτη δικηγόρος των καθ' ων η αίτηση με δήλωση της στο Δικαστήριο δεν υποστήριξε την προσβαλλόμενη απόφαση.
Για τους πιο πάνω λόγους η προσφυγή επιτυγχάνει και η προσβαλλόμενη απόφαση ημερ. 25/1/12 ακυρώνεται. Η κάθε πλευρά τα έξοδα της.
Λ. Παρπαρίνος, Δ.
/ΚΑΣ