|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ECLI:CY:AD:2014:D371
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 666/2014
2 Iουνίου, 2014
[Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
BEHZAD MOTMAEN FAAL
Αιτητής
- ΚΑΙ -
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΊΑΣ ΜΕΣΩ
1. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
2. ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑΣ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΡΧΕΙΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ
Καθ' ων η αίτηση
....................................
Αίτηση ημερ. 13/5/14
Χρ. Χριστοδουλίδης, για τον αιτητή
Καμιά εμφάνιση, για τους καθ' ων η αίτηση
.............................
A Π Ο Φ Α Σ Η
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ: Ο αιτητής την 13/5/14 καταχώρησε προσφυγή με την οποία αιτείται διάφορες θεραπείες. Με αυτή σκοπείται η ακύρωση διαταγμάτων κράτησης και απέλασης του ημερ. 14/4/2014, τα οποία μάλιστα, όπως ισχυρίζεται δεν του επιδόθησαν. Σύμφωνα με την προσφυγή του, αυτά εξεδόθησαν παραγνωρίζοντας το γεγονός ότι είναι παντρεμένος με κυπρία πολίτιδα από 20/5/2002, κατά παράβαση του Συντάγματος, του άρθρου 14(1) του Κεφ. 105, της Κ.Δ.Π. 242/72 και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του. Περαιτέρω αυτά είναι αντίθετα με Διεθνείς και Ευρωπαϊκές Συμβάσεις Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αφορούν τα της διαμονής υπηκόων τρίτων χωρών παντρεμένων με ευρωπαίους πολίτες. Τέλος προβάλλεται ότι αυτά εξεδόθησαν χωρίς τη δέουσα έρευνα, αιτιολογία και είναι προϊόν κακής πίστης και κατάχρησης εξουσίας.
Την ίδια ημέρα, 13/5/14, καταχώρησε και μονομερή αίτηση με την οποία αιτείται τις ακόλουθες τέσσερεις θεραπείες:
Α. Προσωρινό διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναστέλλεται η σύλληψη του αιτητή από αστυνομικούς και/ή Λειτουργούς της Υπηρεσίας Αλλοδαπών και Μετανάστευσης της Αστυνομίας Λευκωσίας και κράτηση του αιτητή στα αστυνομικά κρατητήρια της Μενόγειας, Επαρχίας Λάρνακας και/ή αλλαχού.
Β. Προσωρινό διάταγμα με το οποίο να αναστέλλεται η απέλαση του αιτητή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου.
Γ. Προσωρινό διάταγμα με το οποίο να αναστέλλεται η εκτέλεση των διαταγμάτων κράτησης και απέλασης που εκδόθηκαν από τον Υπουργό Εσωτερικών και/ή τη Διευθύντρια Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης και/ή άλλου εντεταλμένου από αυτούς οργάνου, εναντίον του αιτητή.
Δ. Προσωρινό διάταγμα με το οποίο να διατάσσει τους καθ' ων η αίτηση να αφήσουν ελεύθερο τον αιτητή αμέσως.
Να σημειωθεί ότι απέσυρε το αιτητικό (Γ) και συνεπώς δεν θα απασχολήσει περαιτέρω το δικαστήριο το θέμα αυτό.
Επίσης να σημειωθεί ότι κατόπιν οδηγιών του δικαστηρίου η μονομερής αίτηση επιδόθηκε στους καθ' ων η αίτηση οι οποίοι κανένα ενδιαφέρον επέδειξαν.
Η αίτηση στηρίζεται σε ένορκη δήλωση του αιτητή ημερ. 12/5/14.
Σε αυτή μεταξύ άλλων ισχυρίζεται ότι κατάγεται από το Ιράν και βρίσκεται στην Κύπρου από 14ετίας από τα οποία τα τελευταία 12 έτη είναι παντρεμένος με κύπρια. Είναι διευθυντής κυπριακής εταιρείας και είναι γνώστης της ελληνικής γλώσσας.
Στη συνέχεια αφού αναφέρει πρώτα το ιστορικό της παρουσίας του στην Κύπρο μετά δηλώνει ότι αίτηση του ημερ. 25/2/10 για άδεια παραμονής απορρίφθηκε την 2/3/11 λόγω καταδίκης του σε ποινική υπόθεση. Νέα αίτηση του ημερ. 28/3/11 με το ίδιο αίτημα επίσης απορρίφθηκε για τον ίδιο λόγο την 29/4/11. Στις 7/7/11 καταχώρησε στο Ανώτατο Δικαστήριο εναντίον της άνω απορριπτικής απόφασης την προσφυγή αρ.888/11 η οποία είναι ορισμένη για διευκρινίσεις την 1/9/14. Μετά που αναφέρεται σε ποινική υπόθεση και πληρωμή κάποιου οφειλόμενου ποσού για χρηματικές ποινές δηλώνει ότι την 15/4/14 συνελήφθη από άνδρες της ΥΑΜ και έκτοτε βρίσκεται υπό κράτηση χωρίς να του κοινοποιηθεί οιονδήποτε διάταγμα κράτησης και απέλασης του.
Σε άλλη παράγραφο (αρ. 26) ο ενόρκως δηλών αναφέρεται σε διατάγματα κράτησης και απέλασης του, που εξεδόθησαν την 14/4/13 ενώ σύμφωνα με δήλωση ημερ. 14/4/14 δικηγόρου της Δημοκρατίας σε διαδικασία ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν εκκρεμούσαν εναντίον του οιαδήποτε διατάγματα. (βλ. παράγρ. 29). Στην παράγραφο 32 ο ενόρκως δηλών αναφέρεται ότι «η αστυνομία στις 15/4/14 προχώρησε στη σύλληψη μου χωρίς κανένα λόγο» και οι καθ' ων η αίτηση εξέδωσαν διατάγματα κράτησης και απέλασης του χωρίς να τα επιδώσουν σ' αυτόν. Στην επόμενη παράγραφο με αρίθμηση πάλιν 32 επίσης αναφέρει ότι κρατείται παράνομα πέραν των 24 ωρών χωρίς διάταγμα δικαστηρίου, χωρίς να εξετάζεται συγκεκριμένο αδίκημα εναντίον του και χωρίς να του κοινοποιηθεί οποιοδήποτε διάταγμα κράτησης και απέλασης του. Επίσης είναι ο ισχυρισμός του ότι μέχρι σήμερα δεν του επιδόθηκε ειδοποίηση ότι είναι απαγορευμένος μετανάστης.
Ο αιτητής προβάλλει περαιτέρω στην ένορκη δήλωση του την κακή κατάσταση της υγείας της συζύγου του και την ανεπανόρθωτη ζημιά την οποία θα υποστεί, σαν αποτέλεσμα της κράτησης και απέλασης του και καταλήγει με τη φράση «παρακαλώ το Δικαστήριο να εκδώσει διατάγματα ως η αίτηση μου».
Η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί. Ο λόγος είναι απλός και εμφανής από τον φάκελο της υπόθεσης. Η ένορκη δήλωση επί της οποίας στηρίζεται η αίτηση, έγινε την 12/5/14 ήτοι πριν την καταχώρηση της προσφυγής και εξεταζόμενης αίτησης την 13/5/14. Εμφανίζει πρόσωπα ως αιτητή και καθ' ων η αίτηση χωρίς να έχουν τέτοια ιδιότητα. Αναφέρεται σε προσφυγή, αίτηση, αιτητή και προσφεύγων, που όλα και όλοι ήταν ανύπαρκτοι και δεν είχαν τέτοια ιδιότητα αντίστοιχα κατά το χρόνο που έγινε. Περαιτέρω αναφέρεται σε ενδεχόμενες επιπτώσεις συναρτημένες προς την πορεία και κατάληξη προσφυγής ανύπαρκτης κατά το χρόνο όρκισης του.
Αποτέλεσμα των πιο πάνω είναι η ενόρκη δήλωση ημερ. 12/5/14 να μην μπορεί να ληφθεί υπόψη. Άμεση απόρροια αυτού είναι ότι ελλείπει από το δικαστήριο το απαραίτητο πραγματικό βάθρο για εξέταση και απόδοση ενδεχομένως οιασδήποτε θεραπείας.
Τα όσα αποφασίστηκαν για το πιο πάνω θέμα στις υποθέσεις Stavros Hotel Appartments Ltd. και άλλοι (αρ. 2) (1994) 1 Α.Α.Δ. 836, Βαβελ Μπουτικ Λτδ. (1995) 1 Α.Α.Δ. 947 και Νικολάου Bros Tourist Enterprises Ltd. (1999) 1 Α.Α.Δ. 201, ισχύουν κατ' αναλογία και στην παρούσα.
Η αίτηση απορρίπτεται. Καμιά διαταγή για έξοδα.
Λ. Παρπαρίνος, Δ.
/ΚΑΣ