|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:D262
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ANAΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Συνεκδικαζόμενες Υποθέσεις Αρ. 1275/12, 1276/12, 1277/12, 1278/12, 1279/12, 1280/12,
1281/12, 1282/12, 1284/12, 1285/12, 1286/12, 1287/12,
1288/12, 1289/12, 1290/12, 1291/12, 1292/12, 1293/12,
1294/12, 1301/12, 1302/12, 1303/12, 1304/12)
15 Απριλίου, 2014
[ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
(Υπόθεση Αρ. 1275/12)
ΓΕΩΡΓΙΟΣ κλεανθουσ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1276/12)
ΜΑΡΙΟΣ ΑΝΔΡΕΟΥ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1277/12)
ΜΙΧΑΛΗΣ ΑΓΑΠΙΟΥ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1278/12)
αντωνησ κρητιωτησ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1279/12)
μιχαλησ κρητιωτησ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1280/12)
σολωνασ σολωμου,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1281/12)
ελευθεριοσ νεοφυτου,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1282/12)
κωνσταντινοσ παντοπιου,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1284/12)
δημητριοσ ζηνιερησ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1285/12)
θεοφανησ ολυμπιου,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1286/12)
μιχαλησ θεοδωρου,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1287/12)
στελιοσ χατζηχαραλαμπουσ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
__________________________
(Υπόθεση Αρ. 1288/12)
χριστακησ αρεστη,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1289/12)
σωτηρησ χαραλαμπουσ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1290/12)
ιωαννησ βενιζελου,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1291/12)
ΑΝΔΡΕΑΣ ΑΡΙΣΤΟΔΗΜΟΥ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1292/12)
κυριακοσ χατζηπαναγη,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1293/12)
παναγιωτησ σπυρου,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1294/12)
νικοδημοσ κωνσταντη,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1301/12)
ιωαννησ ιωαννου,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1302/12)
δημητρησ κωνσταντινιδησ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1303/12)
ΑΝΔΡΕΑΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 1304/12)
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
Σ. Οικονομίδης, για τους Αιτητές σε όλες τις υποθέσεις.
Α. Χριστοφόρου, για τους Καθ΄ων η Αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ.: Οι αιτητές προσβάλλουν την απόδοση αναδρομικής ισχύος στην απόφαση των καθ' ων η αίτηση η οποία τους γνωστοποιήθηκε με επιστολή του Γενικού Διευθυντή του Υπουργείου Άμυνας ημερ. 7.6.2012 για τον ευδόκιμο τερματισμό της υπηρεσίας τους ως Αξιωματικών στο Στρατό της Δημοκρατίας.
Ο δικηγόρος των καθ' ων η αίτηση εγείρει προδικαστική ένσταση ότι οι αιτητές εμποδίζονται να προωθήσουν τις παρούσες προσφυγές λόγω του ότι χρησιμοποιούν καταχρηστικά διπλή διαδικασία καταχωρώντας εναντίον της ίδιας διοικητικής πράξης ο κάθε ένας και άλλη προσφυγή.
Ο δικηγόρος των αιτητών διαφωνεί. Εισηγείται πως μπορεί μεν η αναδρομικότητα να θεωρείται ως περιλαμβανόμενη στην απόφαση για τον ευδόκιμο τερματισμό της υπηρεσίας τους, μπορεί όμως να θεωρηθεί και ως ανεξάρτητη απόφαση και αποσπώμενη από την απόφαση για τον ευδόκιμο τερματισμό της υπηρεσίας τους, να προσβληθεί με προσφυγή αυτοτελώς. Πρόκειται, κατά τον ισχυρισμό, για δύο αλληλένδετες μεν αλλά διαφορετικές αποφάσεις οι οποίες είναι μεταξύ τους συναφείς και θα μπορούσαν να προσβληθούν με το ίδιο δικόγραφο, όμως αυτό δεν εμποδίζει την προσβολή τους και με διαφορετικά δικόγραφα.
Ο δικηγόρος των καθ' ων η αίτηση παραπέμπει στην Υπόθεση Αρ. 1283/2012, Ανδρέας Δημητριάδης ν. Δημοκρατίας, με γεγονότα ακριβώς τα ίδια όπως εν προκειμένω, όπου το Δικαστήριο σε ενδιάμεση απόφασή του ημερ. 5.6.2013, η οποία εμφαίνεται στο σχετικό πρακτικό, αποφάσισε ειδικώς το ζήτημα της κατάχρησης διαδικασίας με την καταχώρηση ανάλογων με την παρούσα προσφυγών, ως ακολούθως:-
«Ηγέρθη από τον ευπαίδευτο συνήγορο για τη Δημοκρατία προδικαστική ένσταση ότι υπάρχει κατάχρηση της διαδικασίας καθ' όσον υπάρχει άλλη προσφυγή προηγούμενη με αρ. 1151/12 στην οποία προσβάλλεται η ίδια διοικητική πράξη. Ζήτησα τότε τις απόψεις των μελών και όπως αχθεί ενώπιον μου και η υπόθεση 1151/2012 για να διαπιστώσω την κατάσταση ως προς το συσχετισμό των δύο προσφυγών. Όντως και η προσφυγή 1151/2012 προσβάλλει την απόφαση της 7.6.2012 συνεπεία της οποίας «ο Αιτητής αφυπηρέτησε από τις τάξεις του Στρατού της Δημοκρατίας αναδρομικά από 5.4.2006».
Είναι προφανές λοιπόν ότι στην προσφυγή 1151/2012 περιλαμβάνεται και το θέμα της αναδρομικότητας το οποίο εγείρεται ως μοναδικό θέμα στην προκειμένη προσφυγή, 1283/2012. Διαπιστώνεται λοιπόν όντως κατάχρηση της διαδικασίας και θα πρέπει ο Αιτητής να επιλέξει τι προτίθεται να κάμει για να αντιμετωπίσει αυτό το πρόβλημα».
Η υπόθεση απορρίφθηκε στις 15.1.2014 ως καταχρηστική, με το ακόλουθο σκεπτικό:-
«Δικαστήριο
Εξ όσων φαίνεται από το πρακτικό, το Δικαστήριο έχει ήδη καταλήξει ότι υπάρχει κατάχρηση διαδικασίας με δεδομένο την ύπαρξη της 1151/12, η οποία αφορά το ίδιο ζήτημα και η οποία, όπως είναι κοινή θέση, εκκρεμεί. Δεδομένης, λοιπόν, της διαπίστωσης του Δικαστηρίου, δεν υπάρχει άλλη διέξοδος από την απόρριψη της παρούσης προσφυγής, λόγω της εντοπισθείσας κατάχρησης και της συνέχισης, πλέον, της 1151/12, η οποία εκκρεμεί.»
Συνεπώς η θέση του δικηγόρου των αιτητών πως τα όσα διαπιστώθηκαν δεν έχουν την έννοια δικαστικής απόφασης και η οποία προηγήθηκε της έκδοσης της απόφασης ημερ. 15.1.2014, δεν ευσταθεί.
Εν προκειμένω, μελέτη των αντίστοιχων προσφυγών των αιτητών οι οποίες βρίσκονται ενώπιον διάφορων αδελφών δικαστών (1126/2012, 1129/2012-1145/2012, 1147/2012-1150/2012, 1152/2012) φανερώνει ότι πράγματι προσβάλλεται η απόφαση της 7.6.2012 με την οποία οι αιτητές αφυπηρέτησαν αναδρομικά. Στις πιο πάνω προσφυγές περιλαμβάνεται συνεπώς, όπως και στην 1283/2012, πιο πάνω, και το μόνο προβαλλόμενο εδώ θέμα της αναδρομικότητας με αποτέλεσμα να διαπιστώνεται απαραδέκτως κατάχρηση της διαδικασίας.
Τα όσα ο δικηγόρος των αιτητών προβάλλει προς ενίσχυση της θέσης του, δεν διαφοροποιούν την κατάσταση, ότι δηλαδή, υπάρχουν ενώπιον άλλων δικαστών προσφυγές στρεφόμενες και κατά του ιδίου με εδώ θέματος, αυτού της αναδρομικότητας, και αυτό είναι αρκετό για την απόρριψη των προσφυγών, οι οποίες μάλιστα έπονται εκείνων, ως καταχρηστικές της ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου διαδικασίας. Η ταυτόχρονη ύπαρξη δύο διαδικασιών με τις οποίες επιδιώκεται ο ίδιος σκοπός αποτελεί εν προκειμένω κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας.
Έχοντας αυτά υπόψη, η προδικαστική ένσταση γίνεται αποδεκτή και οι προσφυγές απορρίπτονται ως μη παραδεκτές, με έξοδα υπέρ των Καθ' ων η αίτηση, τα οποία να υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο.
(Υπ.) Γ. Ερωτοκρίτου, Δ.
/ΕΠσ