ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


public Παμπαλλής, Κώστας Σταύρου Aιτήτρια εμφανίζεται προσωπικά. CY AD Κύπρος Ανώτατο Δικαστήριο 2014-02-07 el Τμήμα Νομικών Εκδόσεων, Ανώτατο Δικαστήριο Αίτηση από Dinora Neci, Aρ.Αιτ.2/2014, 7/2/2014 Δικαστική Απόφαση

ECLI:CY:AD:2014:D100

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

 

                    Aρ.Αιτ.2/2014

[K. ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ]

7 Φεβρουαρίου, 2014

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤOΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2002 (Ν.165(Ι)/2002)

Αίτηση από Dinora Neci

-------- -----------

Aιτήτρια εμφανίζεται προσωπικά.

Β.Καρλεττίδου (κα.) - δικηγόρος της Δημοκρατίας με Β.Νικολάου, (κα.), ασκούμενη δικηγόρο.

(Μεταφράστρια από Ελληνικά σε Ιταλικά και αντίστροφα, κα.Κυριακή Σάββα, παρούσα).

--------- ----------

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

x-tempore)

 

ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.:  Στις 5 Φεβρουαρίου 2014 υποβλήθηκε μια αίτηση στηριζόμενη στον περί Νομικής Αρωγής Νόμο του 2002 (Ν.165(Ι)/2002 για την παροχή δωρεάν νομικής αρωγής.  Στο έντυπο, το οποίο συμπληρώθηκε ιδιοχείρως, αναφέρεται ότι ζητείται η παροχή νομικής αρωγής για την κάλυψη επιδόματος μονογονεϊκής (οικογένειας) και επίδομα τέκνου.  Η αιτήτρια έχει επίσης συμπεριλάβει στην αίτηση ότι, είναι διαζευγμένη με ένα ανήλικο τέκνο 2 χρόνων.  Στην αίτηση της επεσύναψε επιστολές από την Υπηρεσία Χορηγιών και Επιδομάτων όπως και από το Υπουργείο Οικονομικών στις οποίες καταφαίνεται ότι, αίτημα της για παροχή επιδόματος τέκνου ή επιδόματος μονογονεϊκής οικογένειας, έχει απορριφθεί.  Η αιτήτρια εμφανίστηκε μόνη της κατά το στάδιο της αγόρευσης της, παρόλο που μιλά ελληνικά,  σε πολύ καλό βαθμό, αισθάνθηκα ότι θα ήταν προτιμότερο να της δοθεί η δυνατότητα βοήθειας μεταφραστή και έτσι η υπόθεση ανεβλήθη για σήμερα που συνεχίστηκε στην παρουσία μεταφραστή από ιταλικά σε ελληνικά και αντίστροφα. 

 

Η αιτήτρια κατά την αγόρευση της έχει αναφερθεί στα δικαιώματα τα οποία, κατά τον ισχυρισμό της, υπάρχουν προς όφελος της ίδιας και του ανήλικου τέκνου της και τα οποία έχουν παραβιαστεί από ενέργειες του κράτους. 

 

Παράλληλα προέβαλε τον ισχυρισμό ότι όλες οι επιστολές οι οποίες υπάρχουν στο φάκελο δεν είναι νόμιμες, καθότι δεν έχουν υπογραφεί και ανάλογα σφραγιστεί.

 

Η ευπαίδευτη συνήγορος της Δημοκρατίας ανέλυσε τις πρόνοιες του περί Νομικής Αρωγής Νόμου Ν165(Ι)/2002 και ιδιαίτερα αναφέρθηκε στο άρθρο 3 για να καταδείξει ότι, υπάρχει περιοριστική αναφορά σε ποιες περιπτώσεις το Δικαστήριο μπορεί να χορηγήσει νομική αρωγή.  Η περίπτωση της αιτήτριας δεν καλύπτεται, όπως υποστήριξε η συνήγορος, καθότι επιθυμεί να αμφισβητήσει, με προσφυγή δυνάμει του ΄Αρθρου 146(Ι) του Συντάγματος, τη νομιμότητα των εκδοθέντων αποφάσεων του κράτους.

 

΄Εχω μελετήσει την αίτηση και ο περιορισμός που υπάρχει στο Νόμο αναφορικά με τις διαδικασίες για τις οποίες μπορεί να χορηγηθεί νομική αρωγή είναι προσδιοριστέες με ακρίβεια και η περίπτωση καταχώρισης διοικητικής προσφυγής εκφεύγει των προνοιών του Νόμου.  Το άρθρο 4, στο οποίο παραπέμπει το άρθρο 3, αφορά ποινική διαδικασία.  Το άρθρο 5 αφορά παράβαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων από το κράτος σε πολιτική και σε ποινική διαδικασία.  Το άρθρο 6 αναφέρεται σε υποθέσεις οικογενειακής φύσεως.  Το άρθρο 6(Α) σε συνοριακές διαφορές,.  Το 6(Β) αναφέρεται σε περιπτώσεις αιτητών ασύλου και το 6(Γ) αναφέρεται σε περιπτώσεις ατόμων στους οποίους έχει απαγορευθεί η είσοδος ή έξοδος από τη χώρα.  Ο περιορισμένος αυτός αριθμός διαδικασιών δεν επιτρέπει στο Δικαστήριο να εγκρίνει το αίτημα.  Ως εκ τούτου η αίτηση απορρίπτεται. 

 

                                                            Κ. Παμπαλλής,

                                                                      Δ.

 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο