|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 803/2012)
22 Απριλίου 2013
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤA ΑΡΘΡA 28, 29 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΜRS RAJAPPU SUMITHRA
Αιτήτρια
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
1. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ ΚΑΙ
ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ ΚΑΙ/Ή ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΜΗΜΑΤΟΣ
ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ
3.- ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΑΣΥΛΟΥ
Καθ΄Ων η Αίτηση.
_________
Μ. Παρασκευάς, για την Αιτήτρια.
Β. Κουρουζίδου-Καρλεττίδου (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ΄ων η Αίτηση.
_________________
ΑΠΟΦΑΣΗ
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Η Αιτήτρια, πολίτης της Σρι Λάνκα, ήρθε στην Κύπρο νομίμως με άδεια εργασίας την 18.7.2001. Τέσσερα χρόνια αργότερα, την 1.9.2005, υπέβαλε αίτημα για να της παραχωρηθεί το καθεστώς του πρόσφυγα. Το αίτημα εξετάσθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου και απερρίφθη ως αναξιόπιστο. Ιεραρχική προσφυγή της Αιτήτριας απερρίφθη από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, βεβαιώθηκε η ορθότητα των διαπιστώσεων της Υπηρεσίας Ασύλου ως προς τα ευρήματα αναξιοπιστίας και διεπιστώθησαν περαιτέρω στοιχεία αναξιοπιστίας. Εξετάσθησαν επίσης και απερρίφθησαν όλες οι εισηγήσεις του νομικού εκπροσώπου της Αιτήτριας που αφορούσαν τόσο διαδικαστικά θέματα όσο και την κατάληξη περί αναξιοπιστίας και την ουσία.
Απευθυνόμενη τώρα και στο Ανώτατο Δικαστήριο, η Αιτήτρια εισηγείται ότι ο τρόπος διεξαγωγής των συνεντεύξεων ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου είναι επιπόλαιος και επιφανειακός και απέχων από τα οριζόμενα στο Εγχειρίδιο Κατάρτισης του 1995 της Υπάτης Αρμοστείας των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες. Η εισήγηση αυτή επεκτείνεται και στο ότι η Υπηρεσία Ασύλου δεν έλαβε υπ΄όψη της έγγραφα του ΟΗΕ, της Διεθνούς Αρμοστείας και άλλων πηγών αναφορικά με τις συνεντεύξεις και τα κρατούντα στη Σρι Λάνκα όσον αφορά επιστρέφοντες πολίτες της. Παραπομπή γίνεται και σε νομολογία του ΕΔΑΔ, σε Ευρωπαϊκές Οδηγίες και σε Ευρωπαϊκές Συμβάσεις.
Οι εισηγήσεις της Αιτήτριας υπεβλήθησαν και στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων και εξετάσθησαν σε έκταση, απορριφθείσες με πλήρη και εύλογη αιτιολόγηση, παραπέμπω δε σχετικά στα σχολαστικώς και λεπτομερώς λεχθέντα στην απόφασή της. Δεν έχει λεχθεί οτιδήποτε στην προσφυγή, η οποία απευθύνεται κατά κύριο λόγο σε νομολογία και γενικές θεωρήσεις, που να πλήττει τη νομιμότητα της απόφασης. Το δικαστήριο δεν μπορεί να καταστεί κριτής της ουσίας του αιτήματος, αλλά περιορίζεται στον έλεγχο της νομιμότητας της εξέτασης και κρίσης του. Και ως προς τούτο, ουδέν το τρωτό εντοπίζεται.
Η προσφυγή απορρίπτεται. Η Αιτήτρια θα καταβάλει €500 έξοδα στη Δημοκρατία.
Δ. Χατζηχαμπής, Δ.
/ΚΧ"Π