|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Sportsman Betting Company Limited ν. Kυπριακής Δημοκρατίας (2000) 3 ΑΑΔ 591
Θαλασσινός Γρηγόριος ν. Κυπριακής Δημοκρατίας (2003) 3 ΑΑΔ 507
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ANAΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 392/2012)
10 Απριλίου, 2013
[ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΜΑΡΙΑ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ,
Αιτήτρια,
ν.
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΚΤΗΜΑΤΟΜΕΣΙΤΩΝ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
Ενδιάμεση Αίτηση ημερ. 7.11.2012 για προσαγωγή μαρτυρίας
Α. Αλεξόπουλος, για την Αιτήτρια.
Α. Παναγιώτου, για τους Καθ΄ων η Αίτηση.
ε ν δ ι α μ ε σ η Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ.: Οι Καθ' ων η αίτηση ήγειραν ένσταση ότι η προσφυγή της Αιτήτριας είναι εκπρόθεσμη. Συγκεκριμένα ισχυρίστηκαν ότι η απόφασή τους κοινοποιήθηκε στην Αιτήτρια με την επιστολή τους ημερ. 2.11.2011 η οποία ταχυδρομήθηκε με ασφαλισμένη επιστολή ημερ. 12.12.2011 στην κανονική διεύθυνση της Αιτήτριας, χωρίς αυτή να επιστραφεί. Επειδή η Αιτήτρια παραπονέθηκε ότι δεν έλαβε την ασφαλισμένη επιστολή, οι Καθ' ων η αίτηση στις 28.12.2012 κοινοποίησαν την πιο πάνω επιστολή σε αριθμό φαξ που, όπως ισχυρίζονται, τους έδωσε η Αιτήτρια.
Η τελευταία για να αντικρούσει την ένσταση των Καθ' ων η αίτηση, ζητά με την παρούσα ενδιάμεση αίτηση, όπως της δοθεί άδεια για να καταθέσει ένορκη δήλωση.
Με την ένορκη δήλωσή της που συνοδεύει την αίτηση, προβάλλει τους πιο κάτω ισχυρισμούς:-
«8. Στις 8/1/2009 είχα κάνει αίτηση για Εγγραφή στο Μητρώο Κτηματομεσιτών (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 2 στην Ένσταση των Καθ' ων η αίτηση). Όπως διαφαίνεται και στην αίτηση μου, δεν έχω δώσει τον αριθμό του Φαξ μου, ως μέσου επικοινωνίας, δια τον απλούστατο λόγο ότι δεν ήταν σχεδόν ποτέ σε λειτουργία, και ποτέ δεν έχει μελάνι. Πέραν αυτού βρίσκεται στο υπνοδωμάτιο της κόρης μου. Είναι φανερό, από την αίτηση μου, ότι εγώ εξαιτίας της αχρησίας και αχρηστίας της μηχανής του Φαξ μου, ουδέποτε ηθέλησα να επικοινωνώ με το Συμβούλιο Κτηματομεσιτών δια Φαξ, αλλά μόνο μέσω ταχυδρομείου, αφού είχα δηλώσει μόνο την ταχυδρομική μου διεύθυνση.
9. Κατά ή περί τις 11/12/2011, είχα επικοινωνήσει με το Συμβούλιο Εγγραφής Κτηματομεσιτών, για να τους ρωτήσω γιατί καθυστερεί η λήψη απόφασης σχετικά με την αίτηση μου. Τότε με πληροφόρησαν ότι είχε ληφθεί απόφαση από τις 2/11/2011 και ότι εκ λάθους δεν μου είχαν αποστείλει ασφαλισμένη επιστολή νωρίτερα. Τότε μου είπαν ότι θα την αποστείλουν αμέσως με διπλοσυστημένη επιστολή. Πράγματι την επόμενη ημέρα, ήτοι στις 12/12/2011, μου απέστειλαν ασφαλισμένη επιστολή με τον κωδικό RS 009 51824 8CY NICOSIA B.O.3 (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1 (1) εις την ένσταση των καθ' ων η αίτηση. Την πιο πάνω επιστολή την παρέλαβα στις 10/1/2012 και ώραν 8.42 π.μ. όπως φαίνεται και στη σχετική βεβαίωση του Επαρχιακού Ταχυδρομείου Λεμεσού την οποία και επισυνάπτω στην Ένορκη Δήλωσή μου ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α. Η σχετική καθυστέρηση που φαίνεται από την αποστολή μέχρι την παραλαβή της επιστολής δεν οφείλεται σε εμένα. Αντίθετα εγώ ήμουν αυτή που τηλεφώνησα στους καθ' ων η αίτηση για να μάθω την εξέλιξη της αίτησής μου και έδειξα ενδιαφέρον να μάθω το δικαιολογητικό της απόφασης. Επίσης όπως με είχε πληροφορήσει το ταχυδρομείο κατά την ημέρα της παραλαβής της επιστολής, καθυστερήσεις σε επιστολές κατά ή περί τον Δεκέμβρη εκάστου έτους είναι συχνό φαινόμενο εξαιτίας των εορτών. Επίσης όπως φαίνεται και από τα ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ 3, 4, 5, 7, 9, 10 και 11 στην Ένσταση των καθ' ων η αίτηση, η μεταξύ μας επικοινωνία γινόταν πάντα και μόνο μέσω ταχυδρομείου σύμφωνα και με την παράκληση και/ή απαίτηση μου εις την αίτησή μου. Μπορώ μόνο να πιθανολογήσω ότι τον αριθμό του Φαξ μου, το Συμβούλιο Κτηματομεσιτών τον είχε βρει από παλαιότερη αίτηση που είχα κάνει για εγγραφή στο Μητρώο, όταν τότε χρησιμοποιούσα το Φαξ.
10. Καταλήγοντας καταρρίπτω ως εντελώς ανυπόστατους τους ισχυρισμούς των καθ' ων η αίτηση ότι η ασφαλισμένη επιστολή ημερομηνίας 12/12/2011 δεν επιστράφηκε. Παραπέμπω ξανά εις το ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α της Ένορκης μου Δήλωσης με το οποίο βεβαιούται ότι η επιστολή παραδόθηκε σε εμένα προσωπικά στις 10/1/2012.
Ο λόγος για τον οποίον η βεβαίωση του ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ Α δεν είχε επισυναφθεί εις την Προσφυγή μου, είναι γιατί ουδέποτε πίστευα ότι οι καθ' ων η αίτηση θα προέβαλλαν τον πιο πάνω ισχυρισμό της μη παραλαβής της επιστολής.
11. Όπως με συμβουλεύει ο δικηγόρος μου και κάλλιστα πιστεύω ως ορθό, η έγκριση της παρούσας αίτησης δεν θα επηρεάσει ή/και επηρεάσει σοβαρά την γρήγορη απονομή της δικαιοσύνης ούτε τα καλώς νοούμενα δικαιώματα των διαδίκων. Αντίθετα, η έγκριση του αιτούμενου διατάγματος είναι προς το συμφέρον της ορθής απονομής της δικαιοσύνης, αφού θα επιτρέψει στο Σεβαστό Δικαστήριο να κρίνει την προσβαλλόμενη απόφαση, έχοντας υπόψη του τα αληθή γεγονότα, τα οποία αναφέρονται πιο πάνω, σχετικά με την ημερομηνία γνωστοποίησης, σε εμένα, της απόφασης του Συμβουλίου Κτηματομεσιτών.»
Οι Καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν ένσταση προβάλλοντας ότι:- (α) η αίτηση είναι πρόωρη δεδομένου ότι δεν καταχωρήθηκαν ακόμη οι γραπτές αγορεύσεις, (β) ότι προς ανατροπή του τεκμηρίου λήψης της συστημένης επιστολής που στάληκε στην Αιτήτρια ημερ. 12.12.2011 δεν έχει σημασία πότε παραλήφθηκε η επιστολή, αλλά πότε ειδοποιήθηκε η Αιτήτρια ότι έχει συστημένη επιστολή, το οποίο έγινε στις 19.11.2011 και στη συνέχεια στις 4.1.2012 που στάληκε υπενθύμιση, (γ) ότι η ίδια ζήτησε να της σταλεί η επιστολή σε συγκεκριμένο αριθμό φαξ και (δ) ότι υπήρχε παραδοχή εκ μέρους της ότι ο αριθμός φαξ στον οποίο στάληκε η επιστολή ήταν δικός της.
Σύμφωνα με τη νομολογία, το δικαστήριο κέκτηται εξουσία δυνάμει του Διαδικαστικού Κανονισμού του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1962, όπως σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας εκδίδει τις αναγκαίες οδηγίες, τις οποίες θεωρεί απαραίτητες προς το συμφέρον της δικαιοσύνης. Σ' αυτές περιλαμβάνονται και οι οδηγίες για προσαγωγή μαρτυρίας. Η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ασκείται με γνώμονα το κατά πόσον η συγκεκριμένη μαρτυρία είναι εύλογα σχετική και μπορεί να βοηθήσει το Δικαστήριο στην επίλυση των επίδικων θεμάτων (βλ. Sportsman Betting Co Limited ν. Δημοκρατίας (2000) 3 ΑΑΔ 591, 595 και Θαλασσινός ν. Δημοκρατίας (2003) 3 ΑΑΔ 507).
Αφού μελέτησα όλα όσα έθεσαν ενώπιον μου οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων, έχω καταλήξει στο να εγκρίνω την αίτηση. Το θέμα της ημερομηνίας παραλαβής της επιστολής είναι κρίσιμο, εφόσον σχετίζεται άμεσα με το κατά πόσον η προσφυγή είναι εκπρόθεσμη ή όχι. Σε περίπτωση που κριθεί εκπρόθεσμη, η προσφυγή θα κριθεί μη παραδεχτή. Υπό αυτές τις περιστάσεις, η μαρτυρία που θέλει να προσκομίσει η Αιτήτρια είναι εύλογα σχετική και αναμφίβολα θα βοηθήσει το Δικαστήριο στο να επιλύσει την προδικαστική ένσταση των Καθ' ων η αίτηση που αφορά στο εκπρόθεσμο της προσφυγής. Η επίλυση της προδικαστικής ένστασης με τη λήψη όλων των αναγκαίων στοιχείων είναι κατά την άποψή μου προς το συμφέρον της δικαιοσύνης. Τα όσα αναφέρει ο ευπαίδευτος συνήγορος για τους Καθ' ων η αίτηση σε σχέση με τη σημασία της ημερομηνίας που ειδοποιήθηκε η Αιτήτρια για την ύπαρξη διπλοσυστημένης επιστολής, δεν θα με απασχολήσουν, αφού σχετίζονται με την ουσία της διαφοράς.
Ενόψει των πιο πάνω, η αίτηση εγκρίνεται. Δίδεται το δικαίωμα στην Αιτήτρια να καταχωρήσει μέσα σε 15 μέρες από σήμερα, ένορκη δήλωση σε σχέση με τις συνθήκες παραλαβής της επιστολής των Καθ' ων η αίτηση ημερ. 12.12.2011.
Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας. Αυτά να υπολογιστούν από το Πρωτοκολλητείο, στο τέλος της διαδικασίας.
(Υπ.) Γ. Ερωτοκρίτου, Δ.
/ΕΠσ