|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υποθ. Αρ.1624 /2010)
3 Δεκεμβρίου, 2012
[ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ/στης]
Αναφορικά με τα ΄Αρθρα 146 του Συντάγματος
CK MOTORS LTD,
Αιτήτρια,
-και -
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, μέσω
ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΟΔΙΚΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ
Καθ΄ων η αίτηση.
------------------------
Σ.Νικολάου, για την Αιτήτρια.
Αλ.Καλησπέρα, (κα.), για τους Καθ΄ων η αίτηση
-----------------------
ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.: Στις 24 Απριλίου 2009 εισήχθη νομίμως στην Κύπρο, από το Ηνωμένο Βασίλειο, ένα μεταχειρισμένο όχημα μάρκας Land Rover SUV. Στις 29 Απριλίου 2009 καταβλήθηκαν οι νενομισμένοι τελωνειακοί δασμοί και οι φόροι κατανάλωσης και στις 19 Νοεμβρίου 2010, οι αιτητές, οι οποίοι στο μεταξύ είχαν αγοράσει το πιο πάνω όχημα, αποτάθηκαν στο Τμήμα Οδικών Μεταφορών και ενέγραψαν το εν λόγω οχήματος με αριθμούς εγγραφής KYR010. Κατά το στάδιο της εγγραφής ζητήθηκε η καταβολή φόρου εγγραφής ανερχόμενου στο ποσό των €3.179 πλέον €154 η άδεια κυκλοφορίας. Τα εν λόγω ποσά καταβλήθηκαν από τους αιτητές υπό διαμαρτυρία.
Οι αιτητές ζήτησαν επιστροφή του καταβληθέντος φόρου εγγραφής και ο ΄Εφορος με επιστολή του ημερ. 19 Νοεμβρίου 2010, προσδιόρισε ότι ο καταβληθείς φόρος υπολογίστηκε με βάση την παράγρ.1 του Μέρους Ι, του Παραρτήματος, του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου του 1972 ("ο Νόμος"). Το Τμήμα, προστίθεται στην εν λόγω επιστολή, ενήργησε στα πλαίσια της ισχύουσας νομοθεσίας και δεν είχε περιθώριο διαφορετικού χειρισμού, ως εκ τούτου, óπως προσδιορίζεται, το αίτημα δεν μπορούσε να ικανοποιηθεί.
Στηριζόμενοι στην εν λόγω επιστολή οι αιτητές καταχώρισαν την παρούσα προσφυγή.
Τα προβληθέντα από πλευράς αιτητών και καθ΄ων η αίτηση, επιχειρήματα, αναλύονται σε έκταση στην εκδοθείσα σήμερα απόφαση στην υπόθεση αρ. 671/10 Νiκos Kallenos Enterprises Ltd v. της Δημοκρατίας.
Ενόψει της ομοιότητας των εγειρομένων θεμάτων δεν προτίθεμαι να επαναλάβω τα θέματα. Υιοθετώ το σκεπτικό της εν λόγω απόφασης μου, σύμφωνα με την οποία, η εξέταση του υποβληθέντος αιτήματος, από πλευράς αιτητών, για επιστροφή του φόρου δεν έγινε, παρά μόνο στη βάση της υφιστάμενης νομοθεσίας και ειδικότερα, έγινε επίκληση της παραγρ.1 του Μέρους Ι, του Παραρτήματος του Νόμου. Η ανυπαρξία έρευνας οποιουδήποτε άλλου στοιχείου, το οποίο ενδεχομένως, θα οδηγούσε σε άρση της ανισότητας που υφίσταται λόγω της μη εφαρμογής και συζήτησης άλλων κριτηρίων, καθιστά την απόφαση των καθ΄ων η αίτηση ακυρωτέα.
Συνακόλουθα, το παράπονο των αιτητών είναι βάσιμο. Η προσφυγή επιτυγχάνει με έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρούται με βάση το ΄Αρθρο 146.4(β) του Συντάγματος. Αναφορικά με το ύψος των εξόδων, λαμβανομένου υπόψη ότι η υπόθεση αυτή είχε εκδικαστεί ταυτοχρόνως με την υπόθεση 671/2010, οι συνήγοροι ήταν οι ίδιοι και τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν ήταν πανομοιότυπα, το ύψος των εξόδων θα μειωθεί κατά 50%.
Κ. Παμπαλλής,
Δ.