|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1334/2009)
23 Ιουλίου, 2012
[ΝΙΚΟΛΑЇΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
METIN OZGUL,
Αιτητής,
ν.
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ων η αίτηση.
_______________
Λ. Κληρίδης, για τον Αιτητή.
Αλ. Καλησπέρα (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ.: Με την παρούσα προσφυγή αξιώνεται ακύρωση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, με την οποία απορρίφθηκε ιεραρχική προσφυγή του αιτητή εναντίον της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου να του αναγνωρίσει καθεστώς πρόσφυγα.
Ο αιτητής είναι Τούρκος, κουρδικής καταγωγής, και εισήλθε παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω των κατεχομένων, στις 13.4.2003. Στις 27.5.2003 υπέβαλε αίτηση στην Υπηρεσία Ασύλου για αναγνώρισή του ως πολιτικού πρόσφυγα δυνάμει των προνοιών του περί Προσφύγων Νόμου του 2000, Ν.6(1)/2000. Μετά την καθιερωμένη συνέντευξη η αίτησή του απορρίφθηκε και την ίδια τύχη είχε και η διοικητική του προσφυγή ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων.
Ο αιτητής υποστηρίζει ότι ενώ είχε ισχυριστεί κατά τη διαδικασία ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου ότι είχε υποβληθεί σε βασανιστήρια, παραπέμφθηκε για ιατρική εξέταση μόνο από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων. Υποστηρίζει, ακόμα, ότι λανθασμένα δεν του παραχωρήθηκε καθεστώς προσωρινής παραμονής για ανθρωπιστικούς λόγους, όπως προνοείται στο άρθρο 19Α του Νόμου.
Ο αιτητής κατά τη διάρκεια της συνέντευξής του ισχυρίστηκε ότι οι τουρκικές αρχές τον είχαν υποβάλει σε βασανιστήρια και κακοποίηση κατά τη διάρκεια της κράτησής του. Σύμφωνα με το άρθρο 15(1) του Νόμου, σε περίπτωση που ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι υποβλήθηκε σε βασανιστήρια στη χώρα καταγωγής του, υπάρχει υποχρέωση παραπομπής του για ιατρική εξέταση και γνωμάτευση από ειδικό ιατρό για να διαπιστωθεί το αληθές των ισχυρισμών του.
Η Υπηρεσία Ασύλου παρέλειψε να παραπέμψει τότε τον αιτητή για ιατρική εξέταση, την παράλειψη όμως αυτή διόρθωσε η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων η οποία ενημέρωσε την Μονάδα Αποκατάστασης Θυμάτων Βασανιστηρίων και ο αιτητής υποβλήθηκε σε ιατρική εξέταση από την πιο πάνω μονάδα, τα συμπεράσματα της οποίας ήταν θετικά.
Κατά τη δευτεροβάθμια εξέταση όμως, η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων διαπίστωσε ότι οι ισχυρισμοί που ο αιτητής προέβαλε κατά την εξέτασή του από την πιο πάνω μονάδα, ήταν διαφορετικοί από αυτούς που είχε παραθέσει στη συνέντευξή του στην Υπηρεσία Ασύλου, ενώ είχε υποπέσει σε τέτοιες αντιφάσεις που αδυνατούσε να τεκμηριώσει την ανάγκη για απόδοση προσφυγικού καθεστώτος, αλλά και να δικαιολογήσει την παραχώρηση του καθεστώτος προσωρινής διαμονής ή διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους.
Η διατύπωση του άρθρου 15(1) καθιστά απαραίτητη την ιατρική εξέταση προσώπου το οποίο υποστηρίζει ότι υποβλήθηκε σε βασανιστήρια στον τόπο του, όμως δεν φαίνεται ότι η παραπομπή σε γιατρό θα πρέπει να γίνει απαραίτητα μόνο από την Υπηρεσία Ασύλου. Την παράλειψη, ούτως ή άλλως, της Υπηρεσίας Ασύλου, διόρθωσε η Αναθεωρητική Αρχή η οποία και εξέδωσε την απορριπτική της απόφαση μετά τη συμπλήρωση των ιατρικών εξετάσεων.
Συνεπώς το επιχείρημα του συνήγορου του αιτητή ότι αναρμοδίως η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων παρέπεμψε τον αιτητή για εξέταση, θα πρέπει να απορριφθεί.
Ο αιτητής υποστηρίζει περαιτέρω ότι η Υπηρεσία Ασύλου παρέλειψε να εξετάσει τις προϋποθέσεις παραχώρησης στον αιτητή του καθεστώτος προσωρινής διαμονής στην Κύπρο για ανθρωπιστικούς λόγους, ενώ, από την άλλη παραβιάστηκε το ΄Αρθρο 15 του Συντάγματος που καθιερώνει το σεβασμό της οικογενειακής ζωής.
Στην προσβαλλόμενη απόφαση η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων επισημαίνει και αυτή την παράλειψη της Υπηρεσίας Ασύλου. Προχώρησε όμως στη συνέχεια να εξετάσει κατά πόσο ο προσφεύγων πληρούσε τις προϋποθέσεις παραχώρησης του καθεστώτος προσωρινής διαμονής.
Στην απόφασή της η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων σημειώνει ότι για τους λόγους που εξηγούνται στην απόφαση, ότι στον αιτητή, βασικά για λόγους αναξιοπιστίας δεν μπορεί να παραχωρηθεί ούτε και το καθεστώς προσωρινής διαμονής, αφού είχε υποπέσει σε τέτοιες αντιφάσεις που έπλητταν σοβαρά την αξιοπιστία του στον πυρήνα του αιτήματός του. Περαιτέρω σημειώνεται ότι ο αιτητής ουδέποτε ήγειρε ή επικαλέστηκε άλλους λόγους ή οποιοδήποτε πρόβλημα υγείας ή άλλο προσωπικό λόγο που θα δικαιολογούσε την παραχώρηση καθεστώτος για ανθρωπιστικούς λόγους.
Εν όψει όλων των πιο πάνω είναι φανερό ότι η παρούσα προσφυγή θα πρέπει να απορριφθεί. Η προσφυγή απορρίπτεται, με έξοδα εναντίον του αιτητή όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Φρ. Νικολαΐδης, Δ.
/ΜΔ