|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 729/2011)
18 Ιουνίου, 2012
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/ΣΤΗΣ]
MEHRAN HASSAN POOR,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ ης η αίτηση.
_ _ _ _ _ _
Λ. Λυσάνδρου, για τον Αιτητή.
Ν. Γρηγορίου, για την Καθ΄ ης η αίτηση.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Ο αιτητής ο οποίος είναι ιρανός υπήκοος, ήρθε στην Κύπρο το 2004 όταν ήταν ηλικίας 17 ετών. Στις 18.10.2004 υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο. Η Υπηρεσία Ασύλου τον κάλεσε σε συνέντευξη η οποία πραγματοποιήθηκε στις 5.4.2006. Κατά τη συνέντευξη ο αιτητής παρουσίασε βεβαίωση από την ενορία Μαρωνιτών Αγίου Σαρπέλ ότι δέχεται κατήχηση με σκοπό τη βάπτισή του. Ισχυρίστηκε ότι ενώ βρισκόταν στη χώρα του δεχόταν φραστικές απειλές και δίωξη προερχόμενη από ένα άτομο. Η Υπηρεσία Ασύλου αφού εξέτασε τα στοιχεία που ο αιτητής έθεσε ενώπιόν της έκρινε αναξιόπιστο τον αιτητή και απέρριψε την αίτησή του. Η απορριπτική απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου κοινοποιήθηκε στον αιτητή με επιστολή ημερ. 10.4.2006. Στις 23.4.2007 ο αιτητής μέσω των δικηγόρων του άσκησε διοικητική προσφυγή στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων. Οι δικηγόροι του με επιστολή τους ημερ. 23.2.2009 προς την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων ζήτησαν να επιθεωρήσουν το φάκελο του πελάτη τους. Εγκρίθηκε το αίτημα και καθορίστηκε προθεσμία μέχρι 23.2.2011 για την πραγματοποίηση της επιθεώρησης του φακέλου. Δεν υπήρξε ανταπόκριση και η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων με επιστολή της προς τους δικηγόρους του αιτητή παρέτεινε το χρόνο για την επιθεώρηση του φακέλου μέχρι τις 10.3.2011. Δεν έγινε ούτε αυτή τη φορά επιθεώρηση του φακέλου ούτε προβλήθηκαν πρόσθετοι λόγοι προς υποστήριξη της διοικητικής προσφυγής. Στις 15.3.2011 αρμόδιος λειτουργός υπέβαλε έκθεση προς την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της διοικητικής προσφυγής. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων αφού εξέτασε τα στοιχεία που είχε ενώπιόν της αποφάσισε στις 22.3.2011 την απόρριψη της διοικητικής προσφυγής και η απόφαση της κοινοποιήθηκε στον αιτητή με επιστολή ημερ. 4.4.2011.
Με την παρούσα αίτηση ο αιτητής αμφισβητεί τη νομιμότητα της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων ημερ. 22.3.2011 και ζητά την ακύρωσή της. Προβάλλει ως λόγους ακύρωσης ότι δεν έγινε δέουσα έρευνα προκειμένου να ερευνηθεί σε βάθος ο ισχυρισμός του ότι είχε υποστεί διώξεις στη χώρα του λόγω των θρησκευτικών του πεποιθήσεων και ότι η ζωή του βρισκόταν σε κίνδυνο. Ισχυρίστηκε επίσης ότι υπήρξε πλάνη περί τα πράγματα.
Η αίτηση του αιτητή απορρίφθηκε επειδή κρίθηκε αναξιόπιστος και δεν έπεισε με τις απαντήσεις που έδωσε στις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν. Αναφέρεται στη σχετική έκθεση ότι ο αιτητής παρουσιάστηκε αόριστος ως προς την κατ΄ ισχυρισμό δίωξη. Επί αυτού του θέματος δεν ήταν σε θέση να δώσει οποιεσδήποτε πληροφορίες ενώ σε αρκετά σημεία παρουσιάστηκε αντιφατικός. Κρίθηκε επίσης ότι δεν μπορούσε να απαντήσει ή και δεν απάντησε ικανοποιητικά στην ερώτηση γιατί θέλει να αλλάξει την πίστη του. Σχετικά με αυτό το ζήτημα περιορίστηκε να απαντήσει ότι ο λόγος για τον οποίο ήθελε να αλλάξει την πίστη του ήταν γιατί του αρέσει περισσότερο ο χριστιανισμός. Διαπιστώθηκε επίσης ότι δεν γνώριζε το όνομα της εκκλησίας στην Κύπρο στην οποία εκκλησιάζεται και κατηχείται ούτε και το όνομα του προσώπου το οποίο κατ΄ ισχυρισμό τον απειλούσε στη χώρα του. Ο ισχυρισμός ότι δεν λήφθηκε υπόψη το περιεχόμενο της επιστολής της ενορίας Μαρωνιτών Αγίου Σαρπέλ είναι αβάσιμος. Προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου ότι ο αρμόδιος λειτουργός κάνει ιδιαίτερη αναφορά στην εν λόγω επιστολή και προβαίνει σε σχετικές παρατηρήσεις. Προδήλως δόθηκε μειωμένη βαρύτητα στην εν λόγω επιστολή και οι λόγοι εξηγούνται επαρκώς στην έκθεση. Το παράπονο του αιτητή ότι δεν έγινε δέουσα έρευνα δεν ευσταθεί. Η έκταση της έρευνας εξαρτάται από τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης. Στην προκείμενη περίπτωση τα περιβάλλοντα γεγονότα ήταν αρκετά ώστε να θεμελιωθεί πάνω σ΄ αυτά βάσιμη κρίση της αρμόδιας αρχής. Το συμπέρασμα περί αντιφατικότητας του αιτητή σε αρκετά σημεία της συνέντευξης του συνεκτιμήθηκε δεόντως με τα υπόλοιπα και η Υπηρεσία Ασύλου κατέληξε στο εύλογο συμπέρασμα ότι ο αιτητής είναι αναξιόπιστος. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων επανεξέτασε όλα τα στοιχεία που ο αιτητής έθεσε προς υποστήριξη του αιτήματος του και διαπίστωσε ότι ορθά η Υπηρεσία Ασύλου απέρριψε την αίτηση. Το δικαστήριο δεν προβαίνει σε επανεκτίμηση των γεγονότων ούτε υποκαθιστά την κρίση της αρμόδιας διοικητικής αρχής με τη δική του. Το δικαστήριο περιορίζεται στον έλεγχο της νομιμότητας της προσβαλλόμενης απόφασης κατ΄ εφαρμογή των αρχών του διοικητικού δικαίου που διέπουν το θέμα. Θεωρώ ότι το τελικό συμπέρασμα της καθ΄ ης η αίτηση είναι εύλογο και δικαιολογείται με βάση τα στοιχεία που είχε ενώπιόν της η καθ΄ ης η αίτηση.
Η προσφυγή απορρίπτεται με €400 έξοδα σε βάρος του αιτητή. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.