|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 140/2009
21 Φεβρουαρίου 2012
[Μ. ΦΩΤΙΟΥ Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 19.5, 28, 29, 35 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
PAFILIA PROPERTY DEVELOPMENTS LIMITED
Aιτητές
- ΚΑΙ -
1. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ
2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΜΠΟΡΙΟΥ, ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ
Καθ' ων η αίτηση
...............................
ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡ. 21/2/12 ΓΙΑ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΧΡΟΝΟΥ ΕΦΕΣΗΣ
Α. Νικολάου για Γ. Χαραλαμπίδη για τους αιτητές
.......................................
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ex tempore
M. ΦΩΤΙΟΥ, Δ: Με την παρούσα αίτηση οι αιτητές ζητούν διάταγμα του δικαστηρίου με το οποίο να παρατείνεται ο χρόνος για καταχώρηση έφεσης για 20 μέρες από την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος ή ως το δικαστήριο κρίνει ορθό και δίκαιο.
Η απόφαση εκδόθηκε στις 22/12/2011 αλλά όπως ισχυρίζονται οι αιτητές με βάση την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση αυτή, έλαβαν γνώση της απόφασης στις 8/2/12 όταν επιδόθηκε στο γραφείο τους η ειδοποίηση της Α.Ε. 13/12 η οποία καταχωρήθηκε από άλλο διάδικο εναντίον της απόφασης στην προσφυγή αρ. 93/2009 η οποία είχε συνεκδικαστεί με την παρούσα και στην οποία είχε εκδοθεί απόφαση την ίδια ημέρα. Παρόλο που σύμφωνα με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση φαίνεται να έχουν ειδοποιηθεί από το Πρωτοκολλητείο, εντούτοις για τους λόγους που εξηγούνται στην ένορκη δήλωση η γραμματέας του δικηγορικού γραφείου των συνηγόρων των αιτητών δεν τους διαβίβασε την ειδοποίηση. Έτσι καταχώρησαν την παρούσα αίτηση για παράταση χρόνου.
Ενόψει των πιο πάνω γεγονότων και έχοντας υπόψη τις αρχές που διέπουν το θέμα παράτασης χρόνου για καταχώρηση έφεσης (βλ. μεταξύ άλλων ΗjiMichael v. Karamichel & Others (1967) 1 C.L.R. 61, 65 Loizou v. Konteatis (1968) 1 C.L.R. 291, Α/φοι Ιακώβου (Κατασκευαί) Λτδ ν. Λάμπρος Αδάμου Χατζηνικόλα (1990) 1 ΑΑΔ 470, η οποία όμως αφορούσε άδεια για παράταση χρόνου καταχώρησης αντέφεσης, Θεόδωρος Χόπης ν. Ιάκωβου Παναγή (1993) 1 ΑΑΔ140 σελ. 142-143, Ελένη Γεωργίου Βούρια ν. Ευδοκίας Χριστοφόρου Δασκάλου (1993) 1 ΑΑΔ 808, σελ. 810, Φυλαχτού ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, Αναθεωρητική Δικαιοδοσία, Υπόθεση 847/97, 30/11/98 και Fame Transports Ltd v. Δημοκρατίας (2000) 3 ΑΑΔ 561) έχω καταλήξει ότι είναι δίκαιο και ορθό όπως η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου ασκηθεί υπέρ της έγκρισης της αίτησης.
Μεταξύ των λόγων που έλαβα υπόψη για να δεχθώ την αίτηση είναι ότι (α) η ειδοποίηση που είχε σταλεί από το Πρωτοκολλητείο ήταν μόνο 1 ημέρα πριν την ημερομηνία που θα εκδίδετο η απόφαση ούτως ώστε εύκολα μπορούσε να γίνει το λάθος που ισχυρίζονται οι αιτητές, (β) επειδή για παρόμοιο θέμα υπάρχει η προαναφερθείσα Α.Ε. 13/12 στην προσφυγή αρ. 93/2009 που συνεκδικάστηκε με την παρούσα και (γ) η καθυστέρηση των αιτητών, αν λάβουμε υπόψη ότι δοκίμασαν να καταχωρήσουν αίτηση από τις 17 τρέχοντος μηνός δεν βρίσκω να είναι μεγάλη.
Η αίτηση εγκρίνεται. Εκδίδεται διαταγή με την οποία ο χρόνος έφεσης κατά της απόφασης ημερ. 22/12/2011 παρατείνεται για 20 ημέρες από σήμερα. Καμιά διαταγή για έξοδα.
Μ. Φωτίου, Δ.
/ΚΑΣ