ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

 

 

(Αίτηση Αρ. 17/2010)

 

 

16 Σεπτεμβρίου, 2010

 

[Μ. ΦΩΤΙΟΥ Δ/ΣΤΗΣ]

 

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2002

(Ν. 165(1)/2002)

 

 

TAGAYUNA ELEANOR

Aιτήτρια

............................

 

Η αιτήτρια εμφανίζεται προσωπικά

Β. Καρλεττίδου (κα) Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για το Γενικό Εισαγγελέα

Παρούσα  για σκοπούς μετάφρασης είναι:

Grace Mally Αργυρού η οποία θα  μεταφράζει από τα φιλιπινέζικα στα ελληνικά και το αντίστροφο.

...................................

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

 

Μ. ΦΩΤΙΟΥ, Δ:  Με την παρούσα αίτηση που καταχωρήθηκε στις 7/7/10 η αιτήτρια απλώς αναφέρει ότι ζητά «δωρεάν νομική αρωγή» χωρίς να αναφέρει για ποιό σκοπό ή για ποιά υπόθεση.

 

Αν εξέταζα την αίτηση με όσα φαίνονται στην όψη της θα έπρεπε να απορριφθεί ως ασαφής αφού δεν παρέχονται οποιαδήποτε στοιχεία για εξέταση των κριτηρίων που θέτει ο περί Νομικής Αρωγής Νόμος του 2002  (Ν. 165(Ι)/2002 ως έχει τροποποιηθεί) και ειδικότερα του κριτηρίου ότι η αιτήτρια πρέπει να ικανοποιήσει το δικαστήριο ότι είναι πιθανό να εκδοθεί θετική δικαστική απόφαση στην υπόθεση της για την οποία ζητά τη νομική αρωγή.  Στην υπόθεση Emad H.M. Abushaqfa Αίτηση αρ. 19/2010 ημερ. 17/8/10 η αίτηση για νομική αρωγή απορρίφθηκε γιαυτό το λόγο, δηλαδή λόγω ανεπάρκειας γεγονότων.  Έτσι κανονικά θα έπρεπε να απορριφθεί και αυτή η αίτηση. 

 

Παρά τα πιο πάνω, ενόψει του ότι η ευπαίδευτη δικηγόρος που εμφανίστηκε εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, πληροφόρησε το δικαστήριο ότι η αίτηση αφορά την προσφυγή αρ. 524/2010 που έχει ήδη καταχωρήσει η αιτήτρια και εκκρεμεί επίσης ενώπιον μου, προτίμησα να εξετάσω την αίτηση.  Για το σκοπό αυτό εξέτασα την προσβαλλόμενη απόφαση όπως αυτή φαίνεται στην εν λόγω προσφυγή.

 

Όπως φαίνεται στην αιτιολογία της απόφασης η αιτήτρια, μετά από σχετική συνέντευξη κατά την οποία εξετάστηκαν οι λόγοι που προέβαλε γιατί αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τη χώρα της και να ζητήσει πολιτικό άσυλο στην Κύπρο παρόλο που κρίθηκε αξιόπιστη, εντούτοις για τους λόγους που αναφέρονται με λεπτομέρεια στην απόφαση, κρίθηκε ότι δεν ικανοποιούσε τα κριτήρια που θέτει ο περί Προσφύγων Νόμος του 2000 (Ν. 6(1)/2000 ως έχει τροποποιηθεί) αλλά ότι ουσιαστικά επρόκειτο για οικονομικό μετανάστη.

 

Η αιτήτρια, όπως ήδη ανάφερα, δεν παρέθεσε τους λόγους επί των οποίων σκοπεύει να υποστηρίξει την προσφυγή της κατά της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων.  Στην ίδια την προσφυγή επίσης δεν παραθέτει οτιδήποτε. 

 

Εξέτασα την απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων.  Από τα ενώπιον μου γεγονότα προκύπτει ότι οι λόγοι επί των οποίων η αιτήτρια βασίζει την προσφυγή της είναι τέτοιοι που όχι μόνο δεν δημιουργούν πιθανότητα να εκδοθεί θετική δικαστική απόφαση υπέρ της, αλλά τουναντίον, εκ πρώτης όψης, δείχνουν ότι η προσφυγή της δύσκολα μπορεί να έχει επιτυχή κατάληξη.  Βέβαια τελική απόφαση επί της προσφυγής θα δοθεί αν και όταν χρειαστεί.

 

Κατά την εξέταση της παρούσας αίτησης έχω λάβει υπόψη και τα όσα αποφασίστηκαν στις υποθέσεις Salman Hussain, Αίτηση αρ. 6/2010 ημερ. 26/4/2010 και Jewan Khalil, Αίτηση αρ. 9/2010 ημερ. 12/7/2010, που αφορούσαν παρόμοια αίτηση και στις οποίες η απόφαση είχε την ίδια κατάληξη.

 

Ενόψει των πιο πάνω, καταλήγω ότι η παρούσα αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει.

 

Η αίτηση απορρίπτεται.  Καμιά διαταγή για έξοδα.

 

                                                                                   Μ. Φωτίου, Δ.

/ΚΑς

 

 

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο