ΑΔΩΝΗΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ κ.α, Συνεκδ. Υποθέσεις Αρ. 2169/2006 και άλλες, 12 Μαρτίου 2010

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:

Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

(Συνεκδ. Υποθέσεις Αρ. 2169/2006, 1524/2007, 1525/2007,

1526/2007, 1537/2007, 1538/2007, 1539/2007, 1540/2007,

1549/2007, 1685/2007. 1720/2007, 1721/2007, 1722/2007,

1723/2007, 1724/2007, 1780/2007, 116/2008, 117/2008,

133/2008, 202/2008, 715/2008, 744/2008, 791/2008,

792/2008, 793/2008, 1182/2008, 1183/2008, 1184/2008,

1200/2008, 1201/2008, 1243/2008, 1244/2008, 1300/2008,

1597/2008, 1635/2008, 1808/2008, 1887/2008, 1942/2008,

1943/2008, 4/2009, 110/2009, 111/2009, 112/2009, 189/2009,

190/2009, 206/009, 221/2009, 269/2009, 517/2009, 652/2009,

678/2009, 758/2009, 841/2009, 925/2009, 926/2009, 927/2009, 928/2009, 955/2009, 1047/2009, 1048/2009, 1049/2009,

1050/2009, 1051/2009, 1052/2009, 1095/2009, 1096/2009,

1110/2009, 1189/2009, 1190/2009. 1191/2009, 1192/2009,

1193/2009, 1194/2009, 1195/2009, 1196/2009, 1197/2009,

1198/2009, 1199/2009, 1358/2009, 1359/2009, 1406/2009,

1464/2009, 1465/2009, 1466/2009, 1522/2009, 1577/2009,

1578/2009, 1579/2009, 1580/2009, 1702/2009, 10/2010,

59/2010 και 67/2010.)

12 Μαρτίου, 2010

[K. ΚΛΗΡΙΔΗΣ, Δ/στής]

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤA ΑΡΘΡA 25, 28 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

(Υπόθεση Αρ. 2169/2006)

ΑΔΩΝΗΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1524/2007)

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΑΛΑΝΙΔΗΣ,

Αιτητής,

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1525/2007)

ΕΛΕΝΗ ΖΑΧΑΡΙΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1526/2007)

ΛΑΜΠΡΟΥ ΑΡΕΤΗ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1537/2007)

1. ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΚΑΒΑΖΗΣ,

2. ΓΕΩΡΓΑΚΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ,

Αιτητές

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1538/2007)

ΑΝΔΡΟΥΛΑ ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΛΑΜΑΡΗ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1539/2007)

ΤΑΣΟΣ Α. ΛΑΓΟΥΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1540/2007)

ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1549/2007)

ΟΛΓΑ ΗΡAΚΛΕΙΔΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1685/2007)

ΔΕΣΠΟΙΝΑ Χ΄ΚΩΝΣΤΑΝΤΑ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ KAI ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1720/2007)

ΦΡΟΣΩ ΚΟΥΜΗ Χ΄ΕΥΘΥΜΙΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ KAI ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1721/2007)

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1722/2007)

ΕΛΕΝΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1723/2007)

ΜΑΡΙΑ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1724/2007)

ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1780/2007)

ΦΑΙΔΡΟΣ ΠΟΛΥΒΙΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 116/2008)

ΜΙΧΑΗΛ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 117/2008)

ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΣΤΑΥΡΙΝΙΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 133/2008)

ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΑΓΑΘΟΚΛΕΙΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 202/2008)

ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΑΠΑΜΙΧΑΗΛ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 715/2008)

ΛΕΥΚΟΣ ΑΡΓΥΡΙΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 744/2008)

ΗΡΟΔΟΤΟΣ ΛΑΟΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 791/2008)

ΜΟΡΦΟΥΛΛΑ ΤΗΛΛΥΡΟΥ-ΠΑΥΛΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 792/2008)

ΓΙΩΡΓΟΣ ΟΥΓΓΑΡΕΖΟΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 793/2008)

ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΟΥΣΤΑΗΣ

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1182/2008)

ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΑΠΑΦΙΛΙΠΠΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1183/2008)

ΧΡΥΣΤΑΛΛΕΝΗ ΠΑΠΑΦΙΛΙΠΠΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1184/2008)

ΑΝΔΡΕΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1200/2008)

ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΠΕΤΡΟΥ,

Αιτητής

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η Αίτηση

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1201/2008)

ΛΟΥΚΑΣ ΙΕΡΟΔΙΑΚΟΝΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1243/2008)

ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΡΟΥΣΙΩΤΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1244/2008)

ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΑΛΛΟΥΜΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1300/2008)

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΠΟΥΖΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1597/2008)

ΧΡΙΣΤΟΣ ΣΟΛΟΜΩΝΙΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1635/2008)

ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΜΙΧΑΗΛ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1808/2008)

ΓΙΑΝΝΟΥΛΛΑ ΠΕΤΡΟΥ,

Αιτήτρια

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η Αίτηση

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1887/2008)

ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ,

Αιτητής

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η Αίτηση

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1942/2008)

ΙΩΣΗΦ ΚΑΦΑΣ,

Αιτητής

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η Αίτηση

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1943/2008)

ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΣΑΜΜΟΥΤΟΣ,

Αιτητής

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η Αίτηση

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 4/2009)

ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ,

Αιτητής

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η Αίτηση

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 110/2009)

ΟΝΟΥΦΡΙΟΣ ΠΟΛΥΔΩΡΙΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 111/2009)

ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΑΡΑΚΑΝΝΑΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 112/2009)

ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΙΧΑΗΛ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 189/2009)

ΙΑΚΩΒΟΣ ΙΑΚΩΒΙΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 190/2009)

ΚΩΣΤΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ,

Αιτητής

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η Αίτηση

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 206/2009)

ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΥΠΡΙΑΝΙΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 221/2009)

ΠΑΣΧΑΛΗΣ ΠΑΣΧΑΛΗ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 269/2009)

ΑΡΙΣΤΗ ΝΕΟΦΥΤΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 517/2009)

ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 652/2009)

ΣΩΤΗΡΟΥΛΑ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 678/2009)

ΜΙΧΑΗΛ ΚΑΜΗΛΑΡΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 758/2009)

ΜΑΡΙΑ ΠΙΣΣΗ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 841/2009)

ΘΕΚΛΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ-ΙΕΡΕΙΔΗ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 925/2009)

ΕΛΕΝΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 926/2009)

ΕΚΤΟΡΑΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 927/2009)

ΓΕΩΡΓΙΟΣ Α. ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 928/2009)

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 955/2009)

ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΦΡΑΓΚΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1047/2009)

ΚΑΡΟΛ-ΑΝΝ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1048/2009)

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1049/2009)

ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΧΑΤΖΗΠΙΕΡΑΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1050/2009)

ΣΑΒΒΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1051/2009)

ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΣΚΟΥΡΙΔΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1052/2009)

ΧΡΥΣΤΑΛΛΑ ΠΕΤΡΙΔΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1095/2009)

ΑΝΔΡΟΥΛΑ ΑΡΙΣΤΟΦΑΝΟΥΣ-ΦΙΛΙΠΠΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1096/2009)

ΔΗΜΗΤΡΑ ΘΕΟΦΑΝΙΔΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1110/2009)

ΣΟΦΙΑ ΣΩΦΡΟΝΙΟΥ-ΔΕΤΟΡΑΚΗ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1189/2009)

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1190/2009)

ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1191/2009)

ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1192/2009)

ΓΚΛΟΡΙΑ ΣΕΠΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1193/2009)

ΑΝΔΡΕΑΣ ΧΑΤΖΗΓΙΑΓΚΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1194/2009)

ΕΡΜΙΟΝΗ ΤΡΙΜΙΚΛΙΝΙΩΤΟΥ-ΧΛΗ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1195/2009)

ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΜΕΤΤΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1196/2009)

ΤΙΜΟΘΕΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1197/2009)

ΙΩΑΝΝΗΣ ΧΑΤΖΗΠΕΤΡΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1198/2009)

ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΧΡΙΣΤΟΦΗ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1199/2009)

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΟΛΩΜΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1358/2009)

ΚΩΣΤΑΣ ΜΑΝΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1359/2009)

ΛΟΥΙΖΑ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΟΥΣ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1406/2009)

ΗΡΑΚΛΗΣ ΣΠΥΡΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1464/2009)

ΣΩΤΗΡΗΣ ΣΕΡΓΙΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1465/2009)

ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΙΛΤΙΑΔΟΥΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1466/2009)

ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΚΟΥΤΕΛΛΑΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1522/2009)

ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΑΝΑΓΗ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1577/2009)

ΣΥΛΒΙΑ JONES-ΓΕΩΡΓΙΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1578/2009)

ΜΑΡΙΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1579/2009)

ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΟΙΖΙΔΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1580/2009)

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΜΑΤΣΗΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 1702/2009)

ΣΤΑΥΡΟΣ ΧΡΙΣΤΟΦΗ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 10/2010)

ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΥ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 59/2010)

ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

(Υπόθεση Αρ. 67/2010)

ΕΛΕΝΗ ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ,

Αιτήτρια,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - -

Δ. Χριστοδούλου, για Παπαχαραλάμπους και Αγγελίδη, για τους Αιτητές.

Α. Μαππουρίδης, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ων η Αίτηση.

- - - - - -

Α Π Ο Φ Α Σ Η

ΚΛΗΡΙΔΗΣ, Δ.: Με τις πολυάριθμες συνεκδικασθείσες αυτές προσφυγές, στις οποίες όλοι οι αιτητές είναι εκπαιδευτικοί λειτουργοί Μέσης Εκπαίδευσης, εγείρεται προς διερεύνηση και δικαστική απόφανση ένα κοινό κεντρικό θέμα, η ύπαρξη του οποίου άλλωστε ήταν και ο λόγος της απόφασης για τη συνεκδίκασή τους. Το κοινό τούτο θέμα έγκειται στον έλεγχο της νομιμότητας και/ή ορθότητας της απόφασης των καθ΄ων η αίτηση, όπως μη εγκρίνουν την παράταση του ορίου αφυπηρέτησης των αιτητών μέχρι και το 63^ο έτος της ηλικίας τους, με τρόπο ανάλογο όπως έχει γίνει στην περίπτωση των δημοσίων υπαλλήλων.

Σύμφωνα με τα κοινά παραδεκτά γεγονότα που συνθέτουν το υπόβαθρο της διαφοράς, οι αιτητές είχαν αποστείλει ατομικά επιστολές απευθυνόμενες προς το Υπουργικό Συμβούλιο μέσω του Υπουργού Παιδείας και Πολιτισμού, με τις οποίες πληροφορούσαν ότι επιθυμούσαν παράταση των υπηρεσιών τους σύμφωνα με πρόταση της Κυβέρνησης για εθελοντική επέκταση του ορίου αφυπηρέτησης, κατά το πρότυπο που εφαρμόζεται στη Δημόσια Υπηρεσία από την 1.7.2005.

Το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού απέστειλε επιστολή ημερομηνίας 29.8.2006 προς το δικηγόρο των αιτητών, με την οποία τον πληροφορούσε ότι η εξέταση τέτοιων αιτημάτων δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού. Εν πάση περιπτώσει, προστίθετο στην επιστολή, το Υπουργείο είχε υποβάλει σχετική πρόταση προς το Υπουργικό Συμβούλιο, ύστερα από σχετικό αίτημα αριθμού εκπαιδευτικών λειτουργών. Σε πρόσφατη δε συζήτηση του θέματος, ανέφερε περαιτέρω η επιστολή, το Υπουργικό Συμβούλιο στις 13.7.2006 απεφάσισε, ύστερα και από γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, να μην εγκριθεί το αίτημα των εκπαιδευτικών. Όπως δε διαπιστώνεται με βάση τα ίδια αδιαμφισβήτητα γεγονότα και κατατεθέντα έγγραφα, πράγματι το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού είχε αποστείλει Πρόταση προς το Υπουργικό Συμβούλιο ημερομηνίας 30.6.2006 στην οποία γινόταν και αναφορά σε γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα με την οποία εισηγείτο τη μη έγκριση των αιτημάτων που είχαν υποβληθεί μεμονωμένα από εκπαιδευτικούς. Το δε Υπουργικό Συμβούλιο κατά τη συνεδρία του της 13.7.2006 αποφάσισε όπως μη εγκρίνει το αίτημα που είχε υποβληθεί από ομάδα εκπαιδευτικών - αιτητών.

Με τις συνεκδικαζόμενες προσφυγές τους, οι αιτητές επιζητούν Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η απόφαση των καθ΄ων η αίτηση ημερομηνίας 29.8.2006 να αρνηθούν την παράταση του ορίου αφυπηρέτησης τους, ώστε να υπηρετήσουν όπως και άλλοι εργοδοτούμενοι της Δημοκρατίας μέχρι το 61^ο, 62^ο και 63^ο έτος της ηλικίας τους, είναι άκυρη.

Με τις Ενστάσεις τους οι καθ΄ων η αίτηση εγείρουν προς εξέταση προδικαστικές ενστάσεις τις οποίες και ανέπτυξαν αναλυτικά στις γραπτές τους αγορεύσεις. Ως εκ της φύσεως των προδικαστικών ενστάσεων και των ενδεχόμενων επιπτώσεων που δυνατό να έχει η αποδοχή τους, θα τις εξετάσω κατά προτεραιότητα.

Προδικαστική ένσταση ότι η προσβαλλόμενη πράξη είναι πληροφοριακού χαρακτήρα και δεν παράγει έννομα αποτελέσματα.

Σύμφωνα με τους καθ΄ων η αίτηση, με την προσβαλλόμενη πράξη, απλά ενημερώθηκαν οι αιτητές για τις υφιστάμενες νομοθετικές πρόνοιες και δεν λήφθηκε από τους πρώτους οποιαδήποτε απόφαση εκτελεστού χαρακτήρα η οποία να παράγει έννομα αποτελέσματα. Παρά την έγερση της προδικαστικής αυτής ένστασης στο κυρίως σώμα της Ένστασης, όπως και άλλων προδικαστικών ενστάσεων, και παρά την ανάπτυξη και προώθηση των ενστάσεων με εκτενέστερη επιχειρηματολογία στη γραπτή αγόρευση των καθ΄ων η αίτηση, εν τούτοις οι αιτητές δεν ασχολήθηκαν με τις ενστάσεις, ούτε στην αρχική τους αγόρευση, ούτε και στην απαντητική τους αγόρευση.

Σαφέστατα προβάλλει από τη σχετική με το θέμα νομολογία, ο περιορισμός ότι οι μόνες πράξεις ή αποφάσεις της διοίκησης οι οποίες δύνανται να προσβληθούν με προσφυγή με βάση το Άρθρο 146.1 του Συντάγματος, είναι οι εκτελεστές διοικητικές πράξεις. (Florides v. Republic (1979) 3 CLR 37, Ε. Σπηλιωτόπουλου "Εγχειρίδιο Διοικητικού Δικαίου", 12^η Έκδοση, Τόμος 1^ος, σελ. 106 και 123).

Το περιεχόμενο εγκυκλίων, επιστολών, ανακοινώσεων κλπ., με τις οποίες απλά εκφράζεται μια κατάσταση πραγμάτων, μια θέση ή μια πρόθεση της διοίκησης ως προς αίτημα διοικουμένου, είναι ενημερωτικού - πληροφοριακού χαρακτήρα και δεν συνιστά εκτελεστή διοικητική πράξη. Στην πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην αναθεωρητική έφεση Αλεξάνδρου ν. Δημοκρατίας (2008) 3 ΑΑΔ 196 και με αναφορά στην Γεναγρίτης ν. Δημοκρατίας (2001) 3(Β) ΑΑΔ 1029, επιβεβαιώθηκε ότι:

". πράξη πληροφοριακού χαρακτήρα, όπως για παράδειγμα πράξη που πληροφορεί τον αιτητή για μια κατάσταση πραγμάτων ή για τις πρόνοιες ενός νόμου, ή πράξη στην οποία εκφράζεται η πρόθεση και όχι η βούληση της διοίκησης, δεν είναι εκτελεστή πράξη."

Οι καθ΄ων η αίτηση στην αγόρευσή τους παραπέμπουν σε άλλη πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου με μονομελή σύνθεση στην Υπόθεση Αρ. 246/2008, Μ. Μαρκίδης ν. Δημοκρατίας, ημερομηνίας 18.6.2009, υποστηρίζοντας ότι πανομοιότυπη ένσταση τέθηκε και εκεί και έγινε δεκτή από το Δικαστήριο, το οποίο αποφάνθηκε ότι η επιστολή του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού ήταν πληροφοριακού χαρακτήρα.

Δεν συμφωνώ με αυτή τη θέση. Όπως προκύπτει από το κείμενο της απόφασης στην πιο πάνω προσφυγή, με την επιστολή την οποία το Υπουργείο είχε αποστείλει στον εκεί αιτητή, ο οποίος επίσης ζητούσε παράταση του ορίου αφυπηρέτησης του, αναφερόταν απλά ότι το αίτημά του ". δεν μπορεί να ικανοποιηθεί καθ΄ ότι δεν το επιτρέπει η νομοθεσία" και ότι "η νομοθετική ρύθμιση που αναφέρεται στην επιστολή σας αφορά τους δημόσιους υπαλλήλους και όχι τους εκπαιδευτικούς." Οι πιο πάνω περικοπές από την επιστολή στην προσφυγή αρ. 246/2008 ήσαν σίγουρα πληροφοριακού χαρακτήρα. Όμως, στην παρούσα προσφυγή, το περιεχόμενο της προσβαλλόμενης πράξης η οποία εμπεριέχεται στην επιστολή ημερομηνίας 29.8.2006 του ίδιου Υπουργείου, διαφέρει. Είναι γεγονός ότι στην αρχή της επιστολής αναφέρεται ότι η εξέταση τέτοιων αιτημάτων δεν εμπίπτουν στις αρμοδιότητες του Υπουργείου και ότι το θέμα παράτασης του ορίου αφυπηρέτησης των κρατικών υπαλλήλων εσυζητείτο από το Υπουργείο Οικονομικών με τις συνδικαλιστικές οργανώσεις. Αυτό το μέρος της επίδικης πράξης είναι σίγουρα πληροφοριακού - ενημερωτικού χαρακτήρα. Όμως, στη συνέχεια, το Υπουργείο με την ίδια επιστολή, αναφέρει και τα εξής:

"3. Εν πάση περιπτώσει το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού έχει υποβάλει σχετική πρόταση προς το Υπουργικό Συμβούλιο, ύστερα από σχετικό αίτημα αριθμού Εκπαιδευτικών Λειτουργών. Σε πρόσφατη συζήτηση του θέματος, το Υπουργικό Συμβούλιο στις 13/7/2006 αποφάσισε ύστερα και από σχετική γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας να μην εγκριθεί το αίτημα των εκπαιδευτικών."

Όπως διαφαίνεται από το πιο πάνω απόσπασμα της επίδικης επιστολής, πέραν των όσων ενημερωτικών έχουν προηγηθεί, διαβιβάζεται προς τους αιτητές και κοινοποιείται ένα συγκεκριμένο γεγονός, σύμφωνα με το οποίο το αίτημά τους παραπέμφθηκε στο Υπουργικό Συμβούλιο και, αφού συζητήθηκε, αποφασίστηκε η απόρριψή του. Εδώ δηλαδή διαβιβάζεται στους αιτητές συγκεκριμένη πράξη - απόφαση για την απόρριψη του αιτήματός τους. Και είναι εκείνη την απόφαση την οποία προσβάλλουν οι αιτητές, η οποία δεν ήταν απλά πληροφοριακού χαρακτήρα.

Επομένως, αυτή η ένσταση δεν μπορεί να ευσταθήσει.

Προδικαστική ένσταση περί μη ύπαρξης δυνατότητας στο Ανώτατο Δικαστήριο όπως εκδώσει την αιτούμενη Δήλωση.

Σύμφωνα με τους καθ΄ων η αίτηση, το Ανώτατο Δικαστήριο κατά την άσκηση του ακυρωτικού του ελέγχου με βάση το Άρθρο 146.4(γ) του Συντάγματος, δεν μπορεί να τροποποιήσει το Νόμο και να τον προσαρμόσει στις ανάγκες ενός αιτητή ή περισσοτέρων. Η δε εξέταση της παρούσας προσφυγής και απόφανση επ΄ αυτής θα αποβεί αλυσιτελής, εφόσον δεν μπορεί να επιτευχθεί εξαναγκασμός θέσπισης νόμου ή επέκτασης του γράμματός του προς την κατεύθυνση που επιδιώκουν οι αιτητές.

Οι καθ΄ων η αίτηση δικαιολογημένα προβάλλουν αυτή την ένσταση η οποία και ευσταθεί.

Με τις προσφυγές τους οι αιτητές ζητούν την εξής επακριβώς θεραπεία:

"Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η απόφαση των καθ΄ων η αίτηση ημερ. 29.8.2006 να αρνηθεί τη παράταση του ηλικιακού ορίου αφυπηρέτησης τους, ώστε να υπηρετήσουν όπως και οι άλλοι εργοδοτούμενοι της Κυπριακής Δημοκρατίας μέχρι το 61^ο, 62^ο & 63^ο έτος της ηλικίας τους είναι άκυρη.."

Όπως είναι φανερό και κοινά παραδεκτό, οι καθ΄ων η αίτηση δεν είχαν ή έχουν κανένα δικαίωμα να παρατείνουν το ηλικιακό όριο αφυπηρέτησης των αιτητών, είτε ατομικά, είτε συλλογικά, στην απουσία ειδικής προς τούτο νομοθετικής ρύθμισης. Η υφιστάμενη νομοθεσία περί κλιμακωτής παράτασης του ορίου αφυπηρέτησης δημοσίων υπαλλήλων, αναγνωρισμένα δεν καλύπτει τους εκπαιδευτικούς λειτουργούς. Είναι γεγονός ότι με βάση τους περί Συντάξεων Νόμους 1997-2005, άρθρο 12(8), το Υπουργικό Συμβούλιο μπορεί, αν είναι επιθυμητό προς το δημόσιο συμφέρον, να επιτρέψει σε υπάλληλο να παραμείνει στην υπηρεσία μετά τη συμπλήρωση της ηλικίας υποχρεωτικής αφυπηρέτησής του, για τόσο χρονικό διάστημα, όσο το Υπουργικό Συμβούλιο ήθελε ορίσει. Όπως όμως είναι φανερό, αυτή η εξουσία ασκείται ατομικά και μόνο στη συγκεκριμένη και μεμονωμένη περίπτωση υπαλλήλου, εκεί όπου επιτάσσει κάτι τέτοιο το δημόσιο συμφέρον. Όπως αναφέρεται και στην Πρόταση του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού προς το Υπουργικό Συμβούλιο ημερομηνίας 30.6.2006, αυτή η εξουσία έχει ασκηθεί με φειδώ και σε εξαιρετικές μόνο περιπτώσεις υπαλλήλων για ανθρωπιστικούς λόγους ή για αντιμετώπιση σοβαρών λειτουργικών προβλημάτων στην υπηρεσία. Ειδικότερα δε για εκπαιδευτικούς, προνοείται στο εδάφιο (β) του ίδιου άρθρου, η δυνατότητα παράτασης από τον Υπουργό Παιδείας και Πολιτισμού της υπηρεσίας ενός εκπαιδευτικού, μόνο κατά τρόπο ώστε αυτός να δυνηθεί να υπηρετήσει μέχρι το τέλος του σχολικού έτους.

Θα ήταν επομένως αδιανόητο να ερμηνεύονταν ή να εφαρμόζονταν οι πρόνοιες του περί Συντάξεων Νόμου κατά τρόπο που να έδιναν στο Υπουργικό Συμβούλιο τη δυνατότητα νόμιμης παράτασης για έτη όλων ή μεγάλης ομάδας εκπαιδευτικών. Επομένως, η έγκριση από πλευράς των καθ΄ων η αίτηση, ή οποιουδήποτε εξ αυτών, αιτήματος παράτασης του ορίου αφυπηρέτησης των αιτητών με τις υφιστάμενες νομοθετικές ρυθμίσεις, θα ήταν έκδηλα παράνομη. Παρά το ακριβές λεκτικό της αιτούμενης θεραπείας, στην ουσία εκείνο το οποίο επιζητούν οι αιτητές να ακυρώσουν με την προσφυγή τους, δεν είναι την άρνηση των καθ΄ων η αίτηση όπως εγκρίνουν την αιτουμένη παράταση, αλλά την άρνησή τους να προωθήσουν μέτρα για τροποποιητικές ή επιπρόσθετες νομοθετικές ρυθμίσεις, έτσι ώστε να παραταθεί δια νόμου το ηλικιακό όριο αφυπηρέτησης των αιτητών, κατά τρόπο παρόμοιο όπως και στην περίπτωση των δημοσίων υπαλλήλων. Οι καθ΄ων η αίτηση δικαιολογημένα εισηγούνται ότι η εξέταση αυτών των προσφυγών και η απόφανσή τους ως προς την αιτουμένη θεραπεία, θα ήταν αλυσιτελής, αφού δεν μπορεί με αίτηση ακύρωσης πράξης ή παράλειψης να υπαγορευθεί από το Δικαστήριο στη διοίκηση η λήψη συγκεκριμένων νομοθετικών μέτρων και ποια θα πρέπει να είναι η ακολουθητέα σε ένα τομέα πολιτική της. Ούτε και βέβαια θα μπορούσε το Δικαστήριο με την ακύρωση της άρνησης της διοίκησης, να εξαναγκάσει τη διοίκηση όπως προχωρήσει στη θέσπιση νομοθεσίας ή στην τροποποίηση υφιστάμενης νομοθεσίας. Πέραν του ότι κάτι τέτοιο επαφίεται κατά κύριο λόγο στη νομοθετική εξουσία να το εγκρίνει, δεν είναι έργο του Δικαστηρίου να υπαγορεύει οτιδήποτε προς μια τέτοια κατεύθυνση.

Να υπενθυμιστεί εδώ ότι με την παρούσα δικαστική διαδικασία, δεν επιδιώκεται η προσβολή ήδη θεσπισθείσας νομοθεσίας, αυτής που καλύπτει τους δημοσίους υπαλλήλους, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι η νομοθεσία εκείνη με το να μην συμπεριλάβει και τους εκπαιδευτικούς δημιουργεί δυσμενή διάκριση σε βάρος τους. Εκείνο που εδώ προσβάλλεται είναι η άρνηση των καθ΄ων η αίτηση να αλλάξουν πολιτική και να προχωρήσουν στη λήψη μέτρων για νομοθετικές ρυθμίσεις που να συμπεριλάβουν και τους αιτητές στις υφιστάμενες ρυθμίσεις. Κάτι τέτοιο δεν εμπίπτει όμως στο ρόλο του Ανωτάτου Δικαστηρίου ως ελεγκτή της νομιμότητας και συνταγματικότητας πράξεων και παραλείψεων της διοίκησης. (Βλ. Βάσος Κωνσταντίνου κ. ά. ν. Δημοκρατίας (2007) 3 ΑΑΔ 267, Βρούντου ν. Δημοκρατίας (2006) 3 ΑΑΔ 78). Το Ανώτατο Δικαστήριο είχε εξετάσει παρόμοιο θέμα και στην Υπόθεση αρ. 2127/2006, Μαρίνα Παρτασίδου κ.ά. ν. Δημοκρατίας, ημερομηνίας 19.2.2008, στην οποία ομάδα εκπαιδευτικών αξίωναν την ακύρωση της απόφασης για απόρριψη αιτήματός τους με βάση τον περί Συντάξεων Νόμο για παράταση της υπηρεσίας τους για ένα χρόνο. Το Δικαστήριο (Φρ. Νικολαϊδης, Δ.) παρατήρησε και τα εξής στη σελίδα 2 της απόφασής του:

"Αν η προσφυγή των αιτητών αναφέρεται σε αίτημά τους να τύχουν και αυτοί του πλεονεκτήματος που τυγχάνουν οι δημόσιοι υπάλληλοι με την αύξηση του ορίου αφυπηρέτησης, αρκεί να λεχθεί ότι, όπως αποφασίστηκε στην υπόθεση Dias United Publishing Co Ltd v. Δημοκρατίας (1996) 3 Α.Α.Δ. 550, το δικαστήριο δεν δικαιούται να διευρύνει θετική νομοθετική διάταξη, μήτε να την τροποποιήσει ώστε να δημιουργηθεί ουσιαστικά ένα νέο νομοθέτημα. Ο συνταγματικός έλεγχος των νόμων που ασκεί το Ανώτατο Δικαστήριο, δεν μπορεί να μετατραπεί σε μέσο αναμόρφωσης ή συμπλήρωσης της νομοθεσίας γιατί κάτι τέτοιο θα ξέφευγε της δικαιοδοσίας του. Η νομοθετική εξουσία ασκείται από τη Βουλή των Αντιπροσώπων (βλέπε επίσης Βρούντου ν. Δημοκρατίας (2006) 3 Α.Α.Δ. 78, Κωνσταντίνου κ.α. ν. Ε.Δ.Υ., Υποθ. Αρ. 1795/06 κ.α., ημερ. 1.6.2007)."

Επομένως, αυτή η προδικαστική ένσταση επιτυγχάνει και είναι βέβαια μοιραία για την τύχη των συνεκδικαζόμενων προσφυγών.

Παρά την απόληξη αυτή, θα εξετάσω και κάποια θέματα ουσίας που εμπλέκονται στην παρούσα διαδικασία.

Θέματα ουσίας των συνεκδικαζόμενων προσφυγών.

Κεντρικός άξονας της επιχειρηματολογίας και της νομικής βάσης των προσφυγών των αιτητών είναι η θέση τους ότι η προσβαλλόμενη πράξη ή παράλειψη των καθ΄ων η αίτηση όπως ικανοποιήσουν το αίτημά τους, παραβιάζει την αρχή της ισότητας και της ίσης μεταχείρισης η οποία κατοχυρώνεται με βάση το Άρθρο 28 του Συντάγματος της Δημοκρατίας και το Νόμο αρ. 158(3)/1999. Ότι ακόμα παραβιάζει τις πρόνοιες του περί Ίσης Μεταχείρισης στην Απασχόληση και την Εργασία Νόμου αρ. 58(Ι)/2004 με τις οποίες απαγορεύεται η επιβολή διακρίσεων λόγω ηλικίας στον τομέα της απασχόλησης και της εργασίας. Παρόμοια θέματα είχαν εξετασθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο και στην προαναφερθείσα Υπόθεση αρ. 2127/2006, Μαρίνα Παρτασίδου κ.ά. ν. Δημοκρατίας, ημερομηνίας 19.2.2008. Το Δικαστήριο παρατήρησε και τα εξής στη σελίδα 24 της απόφασης:

". Δεν μπορούμε να μιλούμε για παραβίαση του Άρθρου 28 του Συντάγματος, αφού αποκλείεται η διάκριση των ομοιογενών και η εξίσωσή τους σε ανομοιογενή δεδομένα (Χαρ. Ι. Φιλιππίδης & Υιοί Λτδ ν. Δημοκρατίας (1997) 3 Α.Α.Δ. 378, 383). Ό,τι αποκλείει το Άρθρο 28 είναι η διάκριση των ομοιογενών και η εξίσωση των ανομοιογενών.

Επιπροσθέτως, σύμφωνα με το άρθρο 8 του περί Ίσης Μεταχείρισης στην Απασχόληση και την Εργασία Νόμου του 2004, Ν.58(Ι)/2004, του οποίου γίνεται επίκληση στην αρχική αξίωση των αιτητών δεν δημιουργείται οποιαδήποτε υποχρέωση στο Υπουργικό Συμβούλιο ή στη νομοθετική εξουσία να καθορίσουν το ίδιο όριο ηλικίας σε όλες τις ομάδες ή κατηγορίες των εργαζομένων οι οποίοι υπηρετούν στην κρατική υπηρεσία.

Αυτό το οποίο ουσιαστικά επιδιώκεται από τους αιτητές είναι η επέκταση του ορίου αφυπηρέτησής τους, όπως συμβαίνει και στους δημόσιους υπαλλήλους, ακόμα αξίωση η οποία, όπως είδαμε προηγουμένως, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή αφού το δικαστήριο δεν μπορεί να διευρύνει θετική νομοθετική διάταξη."

Συμφωνώ με την ως άνω προσέγγιση πλήρως.

Το Ανώτατο Δικαστήριο είχε την ευκαιρία και σε άλλη περίπτωση να εξετάσει θέμα αιτήματος εκπαιδευτικού για την παράταση του ορίου αφυπηρέτησής του μέχρι και το 63^ο έτος, στην προαναφερθείσα πρόσφατη απόφασή του στην Υπόθεση αρ. 246/2008, Μ. Μαρκίδη ν. Δημοκρατίας (ανωτέρω). Στις σελίδες 7 και 8 της απόφασής του ο Ναθαναήλ, Δ., παρατήρησε και τα εξής:

"... Στη δε Βρούντου ν. Δημοκρατίας - πιο πάνω - κρίθηκε πως δεν παραβιαζόταν η αρχή της ισότητας επειδή η διοίκηση δεν διηύρυνε το κριτήριο του εκτοπισθέντος πατρός ώστε να περιλαμβάνει και την εκτοπισθείσα μητέρα στα πλαίσια της χορήγησης προσφυγικής ταυτότητας.

Έτσι και εδώ η νομοθετική ρύθμιση, όπως ορθά εισηγούνται οι καθ΄ων η αίτηση στη δική τους αγόρευση, αφορούσε αποκλειστικά και μόνο τους δημόσιους υπαλλήλους, ενώ ο αιτητής ως εκπαιδευτικός ανήκε σε άλλη τάξη λειτουργών, η απασχόληση των οποίων ρυθμίζεται από τις ειδικές διατάξεις του περί Δημόσιας Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας Νόμου αρ. 10/68, ως τροποποιήθηκε, ενώ το όριο της υποχρεωτικής αφυπηρέτησης για τους εκπαιδευτικούς που παλαιότερα ρυθμιζόταν από τον περί Συντάξεων Καθηγητών Νόμο αρ. 56/67 και τον περί Στοιχειώδους Εκπαιδεύσεως Νόμο αρ. 14/62, ρυθμίζεται τώρα με τον περί Συντάξεων Νόμο αρ. 97(Ι)/97, ο οποίος όμως με σαφή πρόνοια στο μεταγενέστερο τροποποιητικό Νόμο αρ. 69(Ι)/05, διαχώρισε στο άρθρο 12(1), σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 2, 3, 4 και 4 Α, τους δημοσίους υπαλλήλους από τους υπόλοιπους επεκτείνοντες το όριο αφυπηρέτησης μόνο για τους πρώτους, συμπεριλαμβανομένων των ιατρικών λειτουργών (δέστε γενικά το Παράρτημα Β της ένστασης). Επομένως, δεν έχουν θέση τα όσα εν πάση περιπτώσει αορίστως προβάλλονται από τον αιτητή περί παραβίασης του Συντάγματος, ούτε ο Νόμος αρ. 58(Ι)/04, έχει οποιαδήποτε συνάφεια με τα δεδομένα της υπόθεσης, εφόσον εξαιρεί ρητά, σε συμμόρφωση με την Οδηγία 2000/78/ΕΚ, τον καθορισμό της ηλικίας συνταξιοδότησης που αφήνεται να ρυθμιστεί από τις εθνικές νομοθεσίες. Μάλιστα, στο άρθρο 8(3) του Νόμου αυτού, αναφέρεται ρητά ότι δεν συνιστά διάκριση ο καθορισμός διαφορετικής ηλικίας για, μεταξύ άλλων, συνταξιοδοτικούς σκοπούς υπό τη ρητή προϋπόθεση ότι δεν γίνεται διάκριση λόγω φύλου.."

Συμμερίζομαι την πιο πάνω νομική προσέγγιση του αδελφού Δικαστή, η οποία και τυγχάνει εφαρμογής και στο πανομοιότυπο αίτημα των αιτητών στις παρούσες προσφυγές.

Για τους πιο πάνω λόγους, οι συνεκδικαζόμενες προσφυγές δεν μπορούν να επιτύχουν και απορρίπτονται. Η πράξη επικυρώνεται σύμφωνα με το Άρθρο 146.4(α) του Συντάγματος.

Ως προς τα έξοδα, δεδομένου ότι όλοι οι αιτητές εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο δικηγόρο και οι υποθέσεις τους έτυχαν κοινού χειρισμού από τους καθ΄ων η αίτηση και ακρόασης από το Δικαστήριο, επιδικάζονται €50 εναντίον ενός εκάστου των αιτητών σε κάθε μια προσφυγή και υπέρ των καθ΄ων η αίτηση.

Κληρίδης,

Δ.

/ΧΤΘ

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

	CyLaw \| Αναφορικά μ'εμάς \| Επικοινωνία