|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ (Να μη δημοσιευθεί)
ANAΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 723/2004)
18 Ιανουαρίου, 2008
[ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ/στής]
ANWAR RAZA MUHAMMAD,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΊΑΣ, ΜΕΣΩ
Καθ΄ων η Αίτηση.
Σ. Δράκος, για τον Αιτητή.
Ν. Χαραλαμπίδου (κα), για τους Καθ΄ων η Αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ.:- Ο Αιτητής κατάγεται από το Πακιστάν. Τον Οκτώβριο του 2003 εισήλθε στη δημοκρατία με άδεια διαμονής φοιτητή. Στις 28.6.2004 η Αστυνομία πληροφόρησε την Αναπλ. Διευθύντρια του Τμήματος Αρχείου, Πληθυσμού και Μετανάστευσης, ότι ο Αιτητής ήταν μεταξύ ομάδας 10 προσώπων τα οποία, σύμφωνα με πληροφορίες της ΚΥΠ και άλλων ξένων μυστικών υπηρεσιών, ήταν μέλος της τρομοκρατικής Οργάνωσης Al Qaida. Στις 6.7.2004 η Αναπλ. Διευθύντρια του Τμήματος Μετανάστευσης εισηγήθηκε στον Υπουργό Εσωτερικών την ακύρωση της άδειας διαμονής του Αιτητή και την ανακήρυξή του ως ανεπιθύμητου προσώπου στη Δημοκρατία, δυνάμει του άρθρου 6(1)(στ) του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105. Η εισήγηση εγκρίθηκε την ίδια ημέρα και αυθημερόν εκδόθηκαν διατάγματα κράτησης και απέλασης του Αιτητή από τη Δημοκρατία.
Ο Αιτητής ενημερώθηκε αμέσως τόσο για την ανάκληση της άδειας διαμονής του και για την έκδοση δύο διαταγμάτων κράτησης και απέλασης του, την επομένη, 7.7.04. Ο Αιτητής συνελήφθηκε και απελάθηκε στη χώρα του. Το ίδιο φαίνεται να συνέβη και με τα άλλα 9 άτομα.
Με την παρούσα προσφυγή αμφισβητείται τόσο η νομιμότητα της ανάκλησης της προσωρινής άδειας διαμονής όσο και η έκδοση των δύο διαταγμάτων. Το ίδιο φαίνεται να έπραξαν και τα υπόλοιπα εμπλεκόμενα άτομα, τα οποία αντιπροσωπεύονταν από τον ίδιο δικηγόρο που αντιπροσωπεύει σήμερα τον Αιτητή.
Στις 9.3.2006, μετά από απόφαση της Πλήρους Ολομέλειας, η υπόθεση παραπέμφθηκε για εκδίκαση ενώπιον της, μαζί με άλλες υποθέσεις αλλοδαπών. Τελικά όμως δεν έγινε κατορθωτό να εκδικαστεί η παρούσα, επειδή εκ παραδρομής δεν είχε ειδοποιηθεί ο δικηγόρος του Αιτητή για να εμφανιστεί ενώπιον της Πλήρους Ολομέλειας. Όμως η Πλήρης Ολομέλεια εκδίκασε τουλάχιστον τρεις από τις δέκα προσφυγές, ενώ οι υπόλοιπες είχαν εκδικαστεί από άλλους Δικαστές προηγουμένως. Όλες οι υποθέσεις είχαν απορριπτικά αποτελέσματα. Ενόψει του κοινού ιστορικού των υπόλοιπων προσφύγων και των κοινών σημείων με την παρούσα, στο στάδιο των διευκρινήσεων ζήτησα από τη δικηγόρο που εμφανίστηκε για τον Αιτητή να εξηγήσει γιατί ενόψει της απορριπτικής κατάληξης όλων των άλλων προσφυγών, ο Αιτητής επιμένει στις θέσεις του. Η δικηγόρος που εμφανιζόταν για τον κ. Σ. Δράκο δεν μπορούσε να απαντήσει.
Η ευπαίδευτη δικηγόρος για τη Δημοκρατία, μεταξύ άλλων, με παρέπεμψε στις τρεις αποφάσεις της Πλήρους Ολομέλειας που αφορούν τρία από τα πρόσωπα που απελάθηκαν μαζί με τον Αιτητή. Πρόκειται για τις υποθέσεις Quareshi Aqeel Ahmed v. Κυπριακής Δημοκρατίας κ.α., Υπόθ. Αρ. 728/04, ημερ. 21.9.06, Muhammad v. Κυπριακής Δημοκρατίας κ.α., Υπόθ. Αρ. 726/04, ημερ. 21.9.04, Naeem v. Κυπριακής Δημοκρατίας κ.α., Υπόθ. Αρ. 730/04, ημερ. 21.9.04. Επίσης με παρέπεμψε σε άλλες πέντε αποφάσεις οι οποίες εκδικάστηκαν προηγουμένως από άλλους συναδέλφους μου. Μελέτησα όλες τις αποφάσεις και εξακρίβωσα ότι τα γεγονότα, τα νομικά σημεία που αφορούν στους λόγους ακύρωσης, καθώς επίσης και η επιχειρηματολογία του κοινού δικηγόρου όλων των Αιτητών, είναι η ίδια σ' όλες τις υποθέσεις, συμπεριλαμβανομένης και της παρούσας.
Συμφωνώ με το σκεπτικό όλων των αποφάσεων και ιδιαίτερα εκείνο της Πλήρους Ολομέλειας στην υπόθεση Ahmed v. Κυπριακής Δημοκρατίας κ.α., ανωτέρω. Υιοθετώντας και επαναλαμβάνοντας στην απόφαση μου το σκεπτικό, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι και αυτή η προσφυγή πρέπει να απορριφθεί για τους ίδιους λόγους.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με €500 έξοδα υπέρ των καθ'ων η αίτηση.
Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται βάσει του Άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος.
(Υπ.) Γ. Ερωτοκρίτου, Δ.
/ΕΠσ