ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ANAΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

                                                       

                                                            (Υπόθεση Αρ. 306/2005)

 

28 Ιουνίου, 2007

 

[ΚΡΟΝΙΔΗΣ, Δ/στής]

 

YUSUF KAYRAN, ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ,

Αιτητής,

ν.

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ

1.      ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,

2.      ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ,

3.      ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΕΩΣ,

Καθ΄ων  η Αίτηση.

 

Α. Προδρόμου,  για τον Αιτητή.

Λ. Ουστά (κα),  για τους Καθ΄ων η Αίτηση.

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

Ο αιτητής, μουσουλμάνος στο θρήσκευμα, είναι υπήκοος της Τουρκίας, Κουρδικής καταγωγής.  Εισήλθε στα κατεχόμενα από τον Τουρκικό στρατό εδάφη της Δημοκρατίας στις 6.5.2003.  Στις 19.5.2003 πέρασε παράνομα στις ελεύθερες περιοχές της Κυπριακής Δημοκρατίας.  Στις 28.5.2003 υπέβαλε αίτημα στην Υπηρεσία Ασύλου για να αναγνωρισθεί ως πολιτικός πρόσφυγας.

 

Η Υπηρεσία Ασύλου, κατά την εξέταση της αίτησης του, τον κάλεσε σε συνέντευξη στις 12.11.2003.  Η συνέντευξη έγινε πράγματι από αρμόδιο λειτουργό της Υπηρεσίας, ήταν εκτενής και καταγράφηκε.  Ο αιτητής εξήγησε, κατά τους ισχυρισμούς του το πολιτικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει στη χώρα του.

 

Μετά τη συνέντευξη ο αρμόδιος λειτουργός ετοίμασε εισήγηση-έκθεση στις 13.11.2003, προς την Υπηρεσία Ασύλου, η οποία, τελικά, απέρριψε την αίτηση του αιτητή.

 

Ο αιτητής, στις 24.2.2004, καταχώρησε ιεραρχική προσφυγή ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής.  Αρμόδιος λειτουργός ετοίμασε έκθεση, στις 2.2.2005, προς την Αναθεωρητική Αρχή.  Μετά από μελέτη της έκθεσης του λειτουργού η Αναθεωρητική Αρχή εξέδωσε, στις 3.2.2005, απόφαση με την οποία απέρριψε την ιεραρχική προσφυγή του αιτητή.

 

Εναντίον της απόφασης αυτής καταχωρήθηκε η παρούσα προσφυγή.

 

Ο αιτητής προβάλλει ως λόγους ακύρωσης τους εξής:-

 

(α)  Πλάνη περί το νόμο και τα πράγματα.

(β)  Παραβίαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης.

(γ)  Κατάχρηση εξουσίας.

(δ)  Μη δέουσα έρευνα, και

(ε)  Μη επαρκής αιτιολογία.

 

Έχω μελετήσει προσεκτικά τόσο την επίδικη απόφαση όσο και το περιεχόμενο του διοικητικού φακέλου.  Η καθ' ης η αίτηση, όπως έχω διαπιστώσει, συνεκτίμησε δεόντως όλα τα στοιχεία που είχε ενώπιον της και κατέληξε ευλόγως στο συμπέρασμα ότι ο αιτητής δεν πληροί καμιά από τις προϋποθέσεις του νόμου για παροχή ασύλου.  Το αίτημα του για πολιτικό άσυλο εξετάσθηκε επιμελώς σε κάθε στάδιο της προβλεπομένης από το νόμο διαδικασίας και η προσβαλλόμενη απόφαση, η οποία είναι επαρκώς αιτιολογημένη, είναι το αποτέλεσμα ενδελεχούς έρευνας, ορθής αξιολόγησης και ορθής εφαρμογής του νόμου.  Ο ισχυρισμός του αιτητή για πλάνη της καθ' ης η αίτηση περί το νόμο ή τα πράγματα δεν ευσταθούν ούτε ο αιτητής έχει αποσείσει το βάρος της απόδειξης που ο νόμος και η νομολογία του εναποθέτει.

 

Ο ισχυρισμός επίσης για κατάχρηση εξουσίας εκ μέρους της καθ'ης η αίτηση δεν ευσταθεί ούτε και έχει αποδειχθεί από τον αιτητή.

 

Είναι η εισήγηση, περαιτέρω, του αιτητή ότι έχει παραβιασθεί η αρχή της φυσικής δικαιοσύνης για το λόγο ότι η Αναθεωρητική Αρχή παρέλειψε να τον καλέσει προτού αποφασίσει.  Η θέση αυτή δεν ευσταθεί.  Σύμφωνα με το άρθρο 28Ζ του Ν. 6(1)/2000 η Αναθεωρητική Αρχή δεν έχει τέτοια υποχρέωση να τον καλέσει σε νέα συνέντευξη κατά την εξέταση της ιεραρχικής προσφυγής.  Η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι σαφής στο θέμα αυτό (Βλέπε: Harpeet Singh v. Δημοκρατίας, Υπόθ. Αρ. 481/2005, ημερ. 26.6.2006).

 

Η προσφυγή απορρίπτεται με £400 έξοδα εναντίον του αιτητή και υπέρ των καθ'ων η αίτηση.

 

Η επίδικη απόφαση επικυρώνεται.

 

 

 

(Υπ.) Μ. Κρονίδης, Δ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/ΕΠσ

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο