ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ANAΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

                                                       

                                                            (Υπόθεση Αρ. 1386/2005)

 

25 Ιουνίου, 2007

 

[ΚΡΟΝΙΔΗΣ, Δ/στής]

 

MOHAMMAD NAZIM UDDIN, ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΠΑΓΚΛΑΝΤΕΣ,

Αιτητής,

ν.

 

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,

Καθ΄ης  η Αίτηση.

 

Γ. Ερωτοκρίτου,  για τον Αιτητή.

Α. Καλησπέρα (κα),  για την Καθ΄ης η Αίτηση.

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

Ο αιτητής, μουσουλμάνος στο θρήσκευμα, είναι υπήκοος της Μπαγκλαντές.  Εισήλθε στην Κύπρο νόμιμα, ως φοιτητής, στις 13.2.2003.  Δεκαπέντε μήνες αργότερα, στις 12.5.2004, υπέβαλε αίτημα στην Υπηρεσία Ασύλου για να αναγνωρισθεί ως πολιτικός πρόσφυγας. 

 

Η Υπηρεσία Ασύλου, κατά την εξέταση της αίτησης του, τον κάλεσε σε συνέντευξη στις 20.10.2004.  Η συνέντευξη πράγματι έγινε, ήταν εκτενής και καταγράφηκε.  Ο αιτητής εξήγησε το πολιτικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει στη χώρα του.

 

Μετά τη συνέντευξη, αρμόδιος λειτουργός ετοίμασε εισήγηση-έκθεση, στις 24.11.2004, προς την Υπηρεσία Ασύλου, η οποία τελικά, στις 18.12.2004, απέρριψε την αίτηση του αιτητή.

 

Ο αιτητής, στις 25.1.2005, καταχώρησε ιεραρχική προσφυγή ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής.  Στις 13.9.2005 αρμόδιος λειτουργός ετοίμασε έκθεση προς την Αναθεωρητική Αρχή.  Στις 14.9.2005, μετά από μελέτη της έκθεσης του λειτουργού, η Αναθεωρητική Αρχή εξέδωσε απόφαση με την οποία απέρριψε την ιεραρχική προσφυγή του αιτητή.

 

Εναντίον της απόφασης αυτής καταχωρήθηκε η παρούσα προσφυγή.

 

Ο δικηγόρος του αιτητή στη γραπτή του αγόρευση προβάλλει ως λόγους ακύρωσης (α) μη δέουσα έρευνα εκ μέρους της καθ' ης η αίτηση, (β) κατάχρηση εξουσίας, (γ) πλάνη περί τα πράγματα, (δ) αλλότριοι σκοποί εκ μέρους της καθ' ης η αίτηση, και (ε) έλλειψη αιτιολογίας στην επίδικη απόφαση.  Περαιτέρω ο αιτητής ισχυρίζεται ότι η Αναθεωρητική Αρχή δεν εκτίμησε δεόντως τα γεγονότα τα οποία έθεσε ενώπιον της.

 

Δεν υπάρχει έρεισμα στην προσφυγή.  Ο αιτητής ουσιαστικά ζητά από το Δικαστήριο να προβεί το ίδιο σε επανεκτίμηση των γεγονότων και να υποκαταστήσει τη δική του κρίση για εκείνη της μόνης αρμόδιας προς τούτο διοίκησης.  Η Υπηρεσία Ασύλου με περισσή προσοχή και λεπτομέρεια διερεύνησε και εξέτασε τους ισχυρισμούς του αιτητή πριν απορρίψει το αίτημα του.  Και ήταν με προσοχή που επανεξετάσθησαν αναλυτικά και σχολαστικά στην ιεραρχική προσφυγή όλα όσα είχε θέσει με τους ισχυρισμούς του ο αιτητής για να υποστηρίξει το αίτημα του.  Δεν διαπιστώνω πλάνη της Αναθεωρητικής Αρχής προκύπτουσα από παρερμηνεία ή λανθασμένη εκτίμηση των όσων είχε αναφέρει ο αιτητής που να επηρέαζε την τελική της κρίση.  Η επίδικη απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής είναι πλήρως αιτιολογημένη.

 

Ως προς τους ισχυρισμούς του αιτητή για υπέρβαση και/ή κατάχρηση εξουσίας ή εξυπηρέτηση αλλότριων σκοπών εκ μέρους της καθ' ης, αρκεί να λεχθεί ότι ο αιτητής απέτυχε να αποσείσει το βάρος απόδειξης που ο ίδιος είχε (Βλέπε: Αρμονία Εστέιτς Λτδ. κ.ά. ν. Δημοκρατίας (1989) 3(Γ) Α.Α.Δ. 1127).  Ο αιτητής πέραν των αόριστων και γενικόλογων ισχυρισμών για κατάχρηση εξουσίας και εξυπηρέτηση αλλότριων σκοπών, ουδέν στοιχείο παρέσχε για να δικαιολογήσει ένα τέτοιο επιχείρημα.

 

Περαιτέρω το βάρος απόδειξης κάθε ισχυρισμού για εμφιλοχώρηση πλάνης έχει ο αιτητής. (Βλέπε: Παπαδόπουλος ν. Διευθυντής Τμήματος Εσωτερικών Προσόδων (1990) 3 Α.Α.Δ. 262).  Στην παρούσα υπόθεση ο αιτητής απέτυχε όχι μόνο να αποδείξει ουσιώδη πλάνη αλλά και να επισημάνει και οποιαδήποτε στοιχεία που θα συνηγορούσαν στον ισχυρισμό ότι εμφιλοχώρησε απλώς πλάνη.

 

Για όλους τους πιο πάνω λόγους η προσφυγή απορρίπτεται με £400 έξοδα εναντίον του αιτητή και υπέρ της καθ' ης η αίτηση.

 

Η επίδικη απόφαση επικυρώνεται.

 

 

(Υπ.) Μ. Κρονίδης, Δ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/ΕΠσ

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο