|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1400/2005)
24 Ιανουαρίου, 2007
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
FARID TARAMI,
Αιτητής
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ
ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
― ― ― ― ―
Κ. Λοϊζου, για τον Αιτητή.
Δ. Εργατούδη, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
― ― ― ― ―
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι Ιρανός υπήκοος. Εισήλθε παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας τον Απρίλιο 2003 και μέσα σε σύντομο χρόνο, υπέβαλε αίτηση για παροχή πολιτικού ασύλου. Κλήθηκε σε συνέντευξη από την Υπηρεσία Ασύλου η οποία, κατόπιν εξέτασης όλων των στοιχείων που είχε ενώπιόν της απέρριψε την αίτηση. Ο αιτητής υπέβαλε διοικητική προσφυγή προς την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων χωρίς να υποβάλει νέα στοιχεία και ενόψει τούτου, δεν κλήθηκε σε συνέντευξη από την εν λόγω Αρχή. Η διοικητική προσφυγή εξετάστηκε ενδελεχώς από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων η οποία αποφάσισε την απόρριψη της για τους λόγους που εκτενώς αναφέρονται στην προσβαλλόμενη με την παρούσα προσφυγή απόφαση.
Ο αιτητής ισχυρίστηκε ότι ήταν ενεργό μέλος ομάδας η οποία παρείχε προστασία σε Ιρανούς πολίτες. Υπό αυτή την ιδιότητα, τον Ιούλιο 1999, έλαβε μέρος σε διαδήλωση κατά την οποία κτύπησε αστυνομικό στην προσπάθειά του να προστατεύσει ένα διαδηλωτή φοιτητή και για το λόγο αυτό διώκεται από τις αρχές της χώρας του. Για τους λόγους που εξηγούνται στην προσβαλλόμενη απόφαση, ο αιτητής κρίθηκε αναξιόπιστος τόσο όσο αφορά στον πυρήνα του αιτήματος όσο και στα επιμέρους θέματα.
Προβάλλονται ως λόγοι ακύρωσης ότι η προσβαλλόμενη απόφαση λήφθηκε κατά κατάχρηση ή καθ΄ υπέρβαση εξουσίας, ότι είναι αποτέλεσμα νομικής και πραγματικής πλάνης και ότι είναι αντίθετη προς το νόμο, το σύνταγμα και τις αρχές του διοικητικού δικαίου και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. Προβάλλονται ακόμη ως λόγοι ακύρωσης ότι η απόφαση είναι αναιτιολόγητη και ότι λήφθηκε χωρίς προηγούμενη έρευνα, ότι πάσχει νομικά επειδή ο αιτητής αποστερήθηκε του δικαιώματος να δηλώσει τους λόγους ακύρωσης της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου και ότι ο αιτητής δεν κλήθηκε και δεν έλαβε μέρος στη διαδικασία ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, κατά παράβαση του περί Προσφύγων Νόμου και των αρχών φυσικής δικαιοσύνης που αφορά στο δικαίωμα ακρόασης. Όλα τα πιο πάνω θέματα έχουν απαντηθεί στην Harpreet Singh v. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 481/2005, ημερ. 26.6.2006 και συνεπώς θεωρώ πως είναι αχρείαστη η όποια επανάληψη.
Η Υπηρεσία Ασύλου και μετά η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, αξιολόγησαν επαρκώς όλα τα στοιχεία που είχαν ενώπιόν τους και τα συμπεράσματα τους, αποτέλεσαν το ασφαλές υπόβαθρο για τη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης. Δεν έχω διαπιστώσει οποιαδήποτε παραβίαση του Συντάγματος, διεθνούς σύμβασης ή νόμου. Η προσβαλλόμενη απόφαση είναι δεόντως αιτιολογημένη και η μόνη λογική κατάληξη υπό τις περιστάσεις.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα £300 σε βάρος του αιτητή. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.