|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1185/2005)
24 Ιανουαρίου, 2007
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
RASHID,
Αιτητής
v.
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ ης η αίτηση.
― ― ― ― ―
Λ. Κληρίδης, για τον Αιτητή.
Γ. Χατζηχάννα. για την Καθ΄ ης η αίτηση.
― ― ― ― ―
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Ο αιτητής, μετά τη νόμιμη είσοδό του στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, υπέβαλε αίτηση παροχής ασύλου. Η αίτησή του εξετάστηκε από την Υπηρεσία Ασύλου και απορρίφθηκε. Ο αιτητής άσκησε διοικητική προσφυγή κατά της απορριπτικής απόφασης ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων η οποία, κατόπιν εξέτασης, απέρριψε τη διοικητική προσφυγή.
Η παρούσα αίτηση στρέφεται κατά της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του αιτητή εισηγείται ότι ο πελάτης του δεν κλήθηκε και δεν έλαβε μέρος στη διαδικασία εξέτασης της διοικητικής προσφυγής του ενώπιον της Αναθεωρητικής
Αρχής Προσφύγων κατά παράβαση του άρθρου 28Ζ του περί Προσφύγων Νόμου του 2000 (Ν. 6(1)/2000) καθώς και της αρχής της φυσικής δικαιοσύνης που αφορά στο δικαίωμα ακρόασης. Λέγει επίσης ότι η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων εκδόθηκε από ένα μόνο μέλος της αντί από την ολομέλεια της. Τα γεγονότα στην Harpreet Singh v. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 481/2005, ημερ. 26.6.2006 ήταν παρόμοια με αυτά της υπό κρίση υπόθεσης. Ηγέρθηκαν και εκεί τα ίδια νομικά θέματα τα οποία έχουν ήδη απαντηθεί και συνεπώς η όποια επανάληψη είναι αχρείαστη. Θεωρώ ότι οι προαναφερόμενες εισηγήσεις στερούνται ερείσματος. Η προσβαλλόμενη απόφαση είναι δεόντως αιτιολογημένη και ευλόγως επιτρεπτά όλα τα συμπεράσματα που αναφέρονται στην αξιοπιστία του αιτητή ο οποίος απέτυχε να αποδείξει ότι μπορεί να τύχει καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας ή καθεστώτος παραμονής για ανθρωπιστικούς λόγους με βάση τις πρόνοιες των άρθρων 19 και 19Α του περί Προσφύγων Νόμου,.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα £300 σε βάρος του αιτητή. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.