|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ.851/2005)
7 Δεκεμβρίου, 2006
[ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
HAMID MOGHADDAM,
Αιτητής,
ΚΑΙ
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ
1. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
2. ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
- - - - - - -
Μ. Γεωργίου, για τον Αιτητή.
Ε. Καρακάννα, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ων η Αίτηση.
- - - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι Ιρανός. Εισήλθε στην κατεχόμενη Κύπρο τον Οκτώβριο του 2002 και, στη συνέχεια, πέρασε στις ελεύθερες περιοχές. Στις 23.10.2002 υπέβαλε αίτηση για παροχή πολιτικού ασύλου. Προέβαλε τον ισχυρισμό ότι στην πατρίδα του διατηρούσε κατάστημα με είδη μουσικής, όμως, η τοπική Αστυνομία τον κυνηγούσε λόγω του ότι πολλά από τα τραγούδια ήταν πολιτικού περιεχομένου, αρκετές δε φορές τα τραγουδούσε σε εκδηλώσεις όπου λάμβανε μέρος. Ο αιτητής κλήθηκε και παρέστη σε συνέντευξη από την Υπηρεσία Ασύλου, όμως τα πρακτικά της συγκεκριμένης συνέντευξης δεν ανευρέθησαν. Ως εκ τούτου ο αιτητής κλήθηκε σε δεύτερη συνέντευξη από αρμόδιο Λειτουργό. Η δεύτερη συνέντευξη έλαβε χώρα στις 26.4.2005 στην παρουσία και του δικηγόρου του. Χρησιμοποιήθηκαν, επίσης, οι υπηρεσίες διερμηνέα. Τελικά, η Υπηρεσία Ασύλου απέρριψε την αίτηση καθότι έκρινε τον αιτητή ως αναξιόπιστο. Ακολούθως, ο αιτητής υπέβαλε διοικητική προσφυγή ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, η οποία εξετάστηκε από τον Πρόεδρο. Ο Πρόεδρος υιοθέτησε την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου για τους ίδιους λόγους, κρίνοντας ότι ο αιτητής ήταν όντως αναξιόπιστος, επιπρόσθετα δε έκρινε ότι δεν συνέτρεχαν στο πρόσωπο του αιτητή ούτε οι προϋποθέσεις που καθορίζονται στο άρθρο 19 των περί Προσφύγων Νόμων 2000-2004 ώστε να του παραχωρηθεί το καθεστώς διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους ή το καθεστώς της συμπληρωματικής προστασίας ή το καθεστώς της προσωρινής διαμονής. (Βλ. Τεκμήριο 1).
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προσβάλλει τη νομιμότητα της απόφασης του Προέδρου της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων.
Σύμφωνα με το δικηγόρο του η διαδικασία που ακολουθήθηκε, όπως αυτή προκύπτει από το περιεχόμενο του σχετικού διοικητικού φακέλου, Τεκμήριο 1, ήταν παράνομη. Παραβιάστηκε, κατά την εισήγησή του, το άρθρο 28(Ε), 28(ΣΤ), 28(Ζ), 28(Η) και 28(Θ) των περί Προσφύγων Νόμων του 2000-2004. Παραβιάστηκε, επίσης, το Άρθρο 30 του Συντάγματος. Οι ίδιες εισηγήσεις προβλήθηκαν από τον ίδιο δικηγόρο και ενώπιον της Ολομέλειας στην Harpreet Singh ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, Υπόθεση 481/2005, ημερ. 26.6.2006. Και η Ολομέλεια τις απέρριψε. Είναι, επομένως, τηρουμένων των αναλογιών, απορριπτέες και εδώ. Για τους ίδιους ακριβώς λόγους.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος του αιτητή.
Η επίδικη απόφαση επικυρώνεται.
Ρ. Γαβριηλίδης,
Δ.
/ΧΤΘ