|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2005) 4 ΑΑΔ 905
21 Νοεμβρίου, 2005
[ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
(Υπόθεση Αρ. 398/2003)
ΒΡΑΧΙΜΗΣ Ι. ΧΑΤΖΗΧΑΝΝΑΣ,
Αιτητής,
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Καθ' ων η αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 413/2003)
ΑΝΔΡΕΑΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΙΔΗΣ,
Αιτητής,
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Καθ' ων η αίτηση.
(Συνεκδικαζόμενες Υποθέσεις Αρ. 398/2003, 413/2003)
Διοικητικό Όργανο ― Εχέγγυα αμερόληπτης κρίσης ― Άρθρο 42 του περί των Γενικών Αρχών του Διοικητικού Δικαίου Νόμου του 1999 (Ν. 158(Ι)/99) ― Περιστάσεις παραβίασης της διάταξης στην κριθείσα περίπτωση ― Εφαρμογή στα γεγονότα της υπόθεσης των πορισμάτων της Δημοκρατίας ν. Χατζηχάννας (2003) 3 Α.Α.Δ. 554.
Οι αιτητές προσέβαλαν, με τις συνεκδικασθείσες προσφυγές, την προαγωγή του ενδιαφερόμενου μέρους στη θέση Επάρχου (θέση Πρώτου Διορισμού και Προαγωγής).
Το Ανώτατο Δικαστήριο, ακυρώνοντας την επίδικη απόφαση, αποφάσισε ότι:
Σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 42(1) του περί των Γενικών Αρχών του Διοικητικού Δικαίου Νόμου του 1999, Ν. 158(Ι)/99, κάθε διοικητικό όργανο που μετέχει στην παραγωγή διοικητικής πράξης πρέπει να παρέχει τα εχέγγυα της αμερόληπτης κρίσης. Το δε άρθρο 42(2) επιβάλλει τον αποκλεισμό προσώπου που έχει "ιδιάζουσα σχέση" με το άτομο που αφορά η εξεταζόμενη υπόθεση ή που έχει "συμφέρον για την έκβασή της".
Σύμφωνα με τα αναμφισβήτητα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, ο Πρόεδρος της Συμβουλευτικής ήταν ενδιαφερόμενο πρόσωπο σε διάφορες προσφυγές των αιτητών, από τις οποίες μάλιστα η μια η οποία αφορούσε θέση Επάρχου βρισκόταν κατά τον ουσιώδη χρόνο σε εκκρεμότητα.
Στην υπό εξέταση υπόθεση ο Πρόεδρος της Συμβουλευτικής Επιτροπής είχε μακρά ανάμειξη σε προσφυγές των αιτητών, κυρίως με την ιδιότητα του ενδιαφερόμενου μέρους στις Προσφυγές 978/98 και 1044/98 των αιτητών, που αφορούσαν τη θέση του Επάρχου. Εφόσον δε είχαν εγερθεί και συζητήθηκαν σε εκείνη την περίπτωση ζητήματα προσόντων, τόσο του ιδίου όσο και των αιτητών, σε συνάρτηση με τα προβλεπόμενα προσόντα στο Σχέδιο Υπηρεσίας της επίδικης θέσης του Επάρχου, ενώ εκκρεμούσε κατά τον ουσιώδη χρόνο της αξιολόγησης των αιτητών από τη Συμβουλευτική Επιτροπή και των συστάσεων του Γενικού Διευθυντή, η απόφαση του Εφετείου, συνέτρεχε αναμφίβολα το στοιχείο του "ιδιαίτερου ενδιαφέροντος" του Προέδρου της Συμβουλευτικής Επιτροπής, για την κρινόμενη υπόθεση, σε βαθμό που κλονίζει την πεποίθηση ενός ουδέτερου παρατηρητή για το αδιάβλητο της κρίσης του οργάνου. Με δεδομένο δε ότι ο αιτητής Χατζηχάννας δεν συστήθηκε από τη Συμβουλευτική Επιτροπή, το αντικειμενικό κριτήριο αμερόληπτης κρίσης κατέστη, υπό τις περιστάσεις, αμφισβητούμενο. Επομένως, όπως ακριβώς παρατηρήθηκε στην απόφαση της Ολομέλειας στη Δημοκρατία ν. Χατζηχάννας (2003) Α.Α.Δ. 554, η συμμετοχή του Κ. Τριανταφυλλίδη στη Συμβουλευτική Επιτροπή ερχόταν σε αντίθεση με την απαίτηση του Νόμου για παροχή εχεγγύων αμερόληπτης κρίσης.
Οι προσφυγές επιτυγχάνουν με έξοδα.
Αναφερόμενες Υποθέσεις:
Δημοκρατία ν. Γεωργίου κ.ά. (2004) 3 Α.Α.Δ. 703,
Χ"Χάννας ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, Υπόθ. Αρ. 915/2000, ημερ. 21.9.2001,
Χ"Κυριάκου ν. Ρ.Ι.Κ., Υπόθ. Αρ. 1552/2000, ημερ. 21.1.2002,
Καραγιώργης κ.ά. ν. Δημοκρατίας (1990) 3 Α.Α.Δ. 1669,
Χατζηχάννας κ.ά. ν. Δημοκρατίας (2003) 4 Α.Α.Δ. 279,
Christou v. The Republic (1980) 3 C.L.R. 437,
Δημοκρατία ν. Χατζηχάννα (2003) 3 Α.Α.Δ. 554.
Προσφυγές.
Ο Αιτητής στην Υπόθεση Aρ. 398/2003 παρών προσωπικά.
Γ. Μιχαηλίδης, για τον Αιτητή στην Υπόθεση Αρ. 413/2003.
Α. Βασιλειάδης, Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων η αίτηση.
Π. Κυπριανού, για το Ενδιαφερόμενο Μέρος.
Cur. adv. vult.
ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ.: ΜΕ ΤΙΣ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ, ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΥΝΕΝΩΘΕΙ, ΟΙ ΑΙΤΗΤΕΣ ΒΡΑΧΙΜΗΣ ΧΑΤΖΗΧΑΝΝΑΣ (ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΑΡ. 398/2003) ΚΑΙ ΑΝΔΡΕΑΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΙΔΗΣ (ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΑΡ. 413/2003) ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΝ ΤΗΝ ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ (Η Ε.Δ.Υ.) ΤΗΣ 3/3/2003, ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑΝ ΤΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ ΜΕΡΟΣ ΝΙΚΟΣ ΡΟΥΣΟΣ ΠΡΟΗΧΘΗ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΕΠΑΡΧΟΥ, ΕΠΑΡΧΙΑΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ.
(Α) ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ.
ΔΩΔΕΚΑ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΑΝ ΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΟΥ (ΕΠΑΡΧΙΑΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ), ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΘΕΣΗ ΠΡΩΤΟΥ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΑΓΩΓΗΣ. Η Ε.Δ.Υ. ΠΑΡΕΠΕΜΨΕ ΤΙΣ 12 ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΣΥΣΤΑΘΕΙ ΑΠΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΚΑΤΑ ΤΑ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 32(2) ΤΩΝ ΠΕΡΙ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΝΟΜΩΝ ΤΟΥ 1990 ΕΩΣ 2001, ΓΙΑΤΙ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ, ΤΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΗΣΕΩΣ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ ΚΑΙ ΧΩΡΟΜΕΤΡΙΑΣ, ΔΕΝ ΥΠΗΡΕΤΟΥΣΑΝ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΑ ΠΟΥ ΚΑΤΕΙΧΑΝ ΘΕΣΗ ΙΕΡΑΡΧΙΚΑ ΑΝΩΤΕΡΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΔΙΚΗ ΘΕΣΗ ΕΠΑΡΧΟΥ. ΈΤΣΙ Η ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΥΣΤΑΘΗΚΕ, ΚΑΤΟΠΙΝ ΣΥΝΕΝΝΟΗΣΕΩΣ ΜΕ ΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΕΣ ΑΡΧΕΣ, ΑΠΟ ΤΑ ΠΙΟ ΚΑΤΩ ΠΡΟΣΩΠΑ:
Κ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ (ΠΡΟΕΔΡΟΣ)
ΓΙΑΝΝΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΗΣΕΩΣ
ΑΝΔΡΕΑΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ ΚΑΙ ΧΩΡΟΜΕΤΡΙΑΣ
ΆΡΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΔΑΣΩΝ
ΑΝΤΩΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ
Η ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΝΘΗΚΕ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΠΛΗΡΟΥΣΑΝ ΤΟ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΟ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ (4) ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΠΡΟΣΟΝ ΤΗΣ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΓΓΛΙΚΗΣ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΚΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ ΜΕΡΟΣ ΚΑΙ Ο ΑΙΤΗΤΗΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΙΔΗΣ ΚΑΤΕΙΧΑΝ ΤΟ ΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΟ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ (5) ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ ΤΗΣ ΜΕΤΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΕΙΡΑΣ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΜΕ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ. Η ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ Ο ΑΙΤΗΤΗΣ ΧΑΤΖΗΧΑΝΝΑΣ ΔΙΕΘΕΤΕ ΜΟΝΟ ΤΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ ΤΗΣ ΜΕΤΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΜΕ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ. ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΠΕΙΡΑΣ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΕΙΤΟ ΓΙΑ ΣΚΟΠΟΥΣ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑΤΟΣ, Η ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕ ΟΤΙ ΟΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΧΑΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟ ΔΙΕΤΗ ΠΕΙΡΑ ΣΕ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΣΤΗΝ ΕΠΑΡΧΙΑΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΙ Η/ΚΑΙ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ.
ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΟΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΣΕ ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΜΕΡΟΥΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΩΣ ΑΚΟΛΟΥΘΩΣ:
"ΡΟΥΣΟΣ ΝΙΚΟΣ (ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ ΜΕΡΟΣ)
ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΤΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΗΤΑΝ ΣΧΕΔΟΝ ΕΞΑΙΡΕΤΕΣ. ΑΝΕΠΤΥΞΕ ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. ΈΔΩΣΕ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΟΥΝ. Η ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΑΤΟΜΟ ΜΕ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ. ΑΞΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΕΞΑΙΡΕΤΟΣ.
ΧΑΤΖΗΧΑΝΝΑΣ ΒΡΑΧΙΜΗΣ Ι. (ΑΙΤΗΤΗΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΑΡ. 398/2003)
ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΤΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΗΤΑΝ ΣΩΣΤΕΣ. ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕ ΟΜΩΣ ΚΑΠΟΙΑ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ ΣΕ ΒΑΘΟΣ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΣΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ. Η ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΑΤΟΜΟ ΜΕ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ. ΑΞΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟΣ.
ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΙΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ Σ. (ΑΙΤΗΤΗΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΑΡ. 413/2003)
ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΤΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ ΗΤΑΝ ΣΧΕΔΟΝ ΕΞΑΙΡΕΤΕΣ. ΑΝΕΠΤΥΞΕ ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. ΈΔΩΣΕ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΟΥΝ. Η ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΑΤΟΜΟ ΜΕ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ. ΑΞΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΕΞΑΙΡΕΤΟΣ."
Η ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΥΝΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΦΑΚΕΛΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΩΝ ΕΚΘΕΣΕΩΝ ΤΩΝ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ, ΠΡΟΤΕΙΝΕ ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥΣ ΣΤΗΝ Ε.Δ.Υ., ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΤΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ ΜΕΡΟΣ, ΤΟΝ ΑΙΤΗΤΗ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΙΔΗ, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΤΟΝ ΑΙΤΗΤΗ ΧΑΤΖΗΧΑΝΝΑ. Η Ε.Δ.Υ. ΑΦΟΥ ΔΕΧΘΗΚΕ ΣΕ ΑΤΟΜΙΚΗ ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΟΥΣ ΤΡΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΠΡΟΤΑΘΕΝΤΕΣ, ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ (Ο ΟΠΟΙΟΣ ΣΥΣΤΗΣΕ ΓΙΑ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ ΜΕΡΟΣ) ΠΡΟΕΒΗΚΕ ΣΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΤΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ.
ΤΕΛΙΚΑ Η Ε.Δ.Υ. ΑΦΟΥ ΕΛΑΒΕ ΥΠΟΨΗ ΟΛΑ ΤΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΕΛΕΞΕ ΤΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ ΜΕΡΟΣ ΜΕ ΤΟ ΠΙΟ ΚΑΤΩ ΣΚΕΠΤΙΚΟ:
"ΕΠΙΛΕΓΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΡΟΥΣΟ ΝΙΚΟ, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΛΑΒΕ ΥΠΟΨΗ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΗΚΕ ΩΣ ΣΧΕΔΟΝ ΕΞΑΙΡΕΤΟΣ ΤΟΣΟ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ. Η ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΗΤΑΝ Η ΥΨΗΛΟΤΕΡΗ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ, Ο ΕΠΙΛΕΓΕΙΣ ΕΧΕΙ ΕΞΑΙΡΕΤΕΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ, ΟΠΩΣ ΑΥΤΕΣ ΑΝΤΙΚΑΤΟΠΤΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΕΤΗΣΙΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΕΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ, ΜΕ ΕΜΦΑΣΗ ΣΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΕΝΤΕ ΕΤΗ, ΟΥΔΕΝΟΣ ΔΗΛΑΔΗ ΥΣΤΕΡΕΙ ΣΕ ΑΞΙΑ, ΥΠΕΡΕΧΕΙ ΤΩΝ ΑΝΘΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΤΟΥ ΣΕ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΛΟΙΠΟΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ, ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΟΜΩΣ Ο ΕΠΙΛΕΓΕΙΣ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΕΡΟΣ.
Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΕΝ ΠΑΡΕΛΕΙΨΕ ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΣΕΙ ΟΤΙ Ο ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΙΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΟ ΤΙΤΛΟ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΜΩΣ, ΑΝ ΚΑΙ ΣΧΕΤΙΚΟΣ ΜΕ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ, ΕΝΤΟΥΤΟΙΣ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΟΥΤΕ ΩΣ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΟ ΠΡΟΣΟΝ ΟΥΤΕ ΩΣ ΠΡΟΣΘΕΤΟ ΠΡΟΣΟΝ Η ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΤΟΥ ΑΠΟΔΟΘΗΚΕ Η ΑΝΑΛΟΓΗ ΒΑΡΥΤΗΤΑ. ΕΝΤΟΥΤΟΙΣ, ΤΟ ΠΡΟΣΟΝ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΛΙΝΕΙ ΤΗΝ ΠΛΑΣΤΙΓΓΑ ΥΠΕΡ ΤΟΥ, ΚΑΘΟΤΙ Ο ΕΠΙΛΕΓΕΙΣ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΕΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΠΑΡΑΤΙΘΕΝΤΑΙ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΠΙΟ ΠΑΝΩ."
ΣΗΜΕΙΩΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΜΕΤ ΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ Ε.Δ.Υ. ΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 7/1/2005, Ο ΑΙΤΗΤΗΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΙΔΗΣ ΠΡΟΗΧΘΗ ΣΤΗΝ ΥΠΕΡΑΡΙΘΜΗ ΘΕΣΗ ΕΠΑΡΧΟΥ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 1/2/2002.
(Β) (I) ΛΟΓΟΙ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΑΡ. 398/2003
Ο ΑΙΤΗΤΗΣ ΒΡΑΧΙΜΗΣ ΧΑΤΖΗΧΑΝΝΑΣ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΕΠΙΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ ΓΙΑΤΙ,
(I) ΥΠΗΡΞΕ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ,
(II) ΥΠΗΡΞΕ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥ,
(III) Η ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΙΤΙΟΛΟΓΗΤΗ,
(IV) ΥΠΗΡΞΕ ΕΛΛΕΙΨΗ ΔΕΟΥΣΑΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΚΩΝΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΘΕΤΩΝ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ,
(V) ΛΗΦΘΗΚΕ ΥΠΟΨΗ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΗ ΕΚΘΕΣΗ,
(VI) Η Ε.Δ.Υ. ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕ ΜΕ ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΗ ΚΑΙ ΕΝΤΟΝΗ ΕΧΘΡΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ,
(VII) Η ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΙΤΙΟΛΟΓΗΤΗ, ΛΗΦΘΗΚΕ ΧΩΡΙΣ ΤΗ ΔΕΟΥΣΑ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΠΛΑΝΗΣ.
(II) ΛΟΓΟΙ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΑΡ. 413/2003
Ο ΑΙΤΗΤΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΙΔΗΣ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΥΠΗΡΞΕ
(I) ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ,
(II) ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥ, ΚΑΙ
(III) ΈΛΛΕΙΨΗ ΔΕΟΥΣΑΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ ΤΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΜΕΡΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΤΗΝ Ε.Δ.Υ.
(Γ) Η ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ.
ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΑΙΤΗΤΕΣ ΙΣΧΥΡΙΖΟΝΤΑΙ ΟΤΙ Η ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΤΟΥ Κ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗ (ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ), Ο ΟΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ ΑΝΤΙΔΙΚΟΣ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΣΕ ΑΡΙΘΜΟ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΛΛΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΣΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΟΥ. ΠΙΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΕΓΙΝΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ ΧΑΤΖΗΧΑΝΝΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΠΡΟΑΓΩΓΗΣ ΤΟΥ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΔΙΚΙΑ ΠΟΥ ΥΠΗΡΞΕ ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΟΥ. ΣΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΑΥΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΙ ΑΙΤΗΤΕΣ ΕΙΧΑΝ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΕΙ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΠΡΟΑΓΩΓΗΣ ΤΟΥ Κ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗ ΚΑΙ ΔΥΟ ΑΛΛΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΟΥ, ΕΠΑΡΧΙΑΚΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 1/1/1996 ΚΑΙ ΠΕΤΥΧΑΝ ΔΙΑΔΟΧΙΚΕΣ ΑΚΥΡΩΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΡΧΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΤΟΥΣ 3/97 ΚΑΙ 149/97 ΤΗΣ 19/6/1998. ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΦΟΥ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΕΠΑΝΑΠΡΟΗΧΘΗ ΚΑΤΟΠΙΝ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ, Η ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ ΕΚ ΝΕΟΥ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ 978/98 ΚΑΙ 1044/98 ΤΗΣ 8/11/2001. Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΦΕΣΙΒΛΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΤΗΣ ΣΥΣΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΦΟΡΙΚΩΝ ΕΞΕΤΑΣΕΩΝ ΤΩΝ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ, ΕΚΚΡΕΜΟΥΣΕ Η ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΕΛΙΚΑ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΗΝ ΕΦΕΣΗ. (ΒΛ. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Ν. ΓΕΩΡΓΙΟΥ Κ.Α. (2004) 3 Α.Α.Δ. 703). ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΛΟΓΟ ΟΙ ΑΙΤΗΤΕΣ ΕΙΣΗΓΟΥΝΤΑΙ ΟΤΙ ΚΛΟΝΙΣΤΗΚΕ ΤΟ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΑΜΕΡΟΛΗΨΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΕΙΤΑΙ ΛΟΓΟΣ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑΣ. ΟΙ ΑΙΤΗΤΕΣ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΑΝ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΤΙΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΒΡΑΧΙΜΗΣ Χ" ΧΑΝΝΑΣ Ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΑΡ. 915/2000, ΤΗΣ 21/9/2001, ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ Χ" ΚΥΡΙΑΚΟΥ Ν. Ρ.Ι.Κ., ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΑΡ. 1552/2000, ΤΗΣ 21/1/2002 ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΕΥΡΥΜΕΝΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΑΡΑΓΙΩΡΓΗΣ Κ.Α. Ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ (1990) 3 Α.Α.Δ. 1669.
ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΟΙ ΚΑΘ' ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΑΝ ΟΤΙ Η ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ Κ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗ ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΗΤΑΝ ΝΟΜΙΜΗ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ Η ΥΠΑΡΞΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΑΓΩΓΗΣ, ΠΡΟΣΘΕΤΟΝΤΑΣ ΟΤΙ Η ΥΠΑΡΞΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝΕΙ ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΗ ΣΕ ΒΑΘΜΟ ΠΟΥ ΕΠΙΒΑΛΛΟΤΑΝ Η ΜΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΣΤΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ. (ΒΛ. ΧΑΤΖΗΧΑΝΝΑΣ Κ.Α. Ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ (2003) 4 Α.Α.Δ. 279 ΚΑΙ CHRISTOU V. THE REPUBLIC (1980) 3 C.L.R. 437).
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΝΟΙΕΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 42(1) ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΤΩΝ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1999, Ν. 158(Ι)/99, ΚΑΘΕ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ ΠΟΥ ΜΕΤΕΧΕΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΧΕΙ ΤΑ ΕΧΕΓΓΥΑ ΤΗΣ ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ. ΤΟ ΔΕ ΑΡΘΡΟ 42(2) ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΠΟΥ ΕΧΕΙ "ΙΔΙΑΖΟΥΣΑ ΣΧΕΣΗ" ΜΕ ΤΟ ΑΤΟΜΟ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ Η ΕΞΕΤΑΖΟΜΕΝΗ ΥΠΟΘΕΣΗ Η ΠΟΥ ΕΧΕΙ "ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΒΑΣΗ ΤΗΣ". ΠΑΡΟΜΟΙΕΣ ΑΡΧΕΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΘΙΕΡΩΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ. ΌΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΑ ΠΟΡΙΣΜΑΤΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ (1929-1959) (Σ. 111),
"ΕΝ ΤΟΥΤΟΙΣ ΤΟ Σ. Τ. Ε. ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΗΝ ΑΡΧΗΝ, ΚΑΘ' ΗΝ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΕΩΣ ΔΕΟΝ ΝΑ ΠΑΡΕΧΩΣΙΝ ΕΓΓΥΗΣΙΝ ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΟΥ ΚΡΙΣΕΩΣ, ΟΣΑΚΙΣ ΔΕ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ ΣΥΝΔΕΟΝΤΑΙ ΔΙΑ ΔΕΣΜΩΝ Η ΙΔΙΑΖΟΥΣΗΣ ΣΧΕΣΕΩΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΑ, ΕΙΣ Α ΑΦΟΡΑ Η ΚΡΙΝΟΜΕΝΗ ΥΠΟΘΕΣΙΣ, Η ΕΧΟΥΣΙ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΕΙΣ ΤΗΝ ΕΚΒΑΣΙΝ ΤΗΣ, ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΤΑΙ ΤΕΚΜΗΡΙΟΝ ΕΠΗΡΕΑΣΜΟΥ ΤΟΥΤΩΝ, ΚΛΟΝΙΖΟΝ ΤΗΝ ΠΕΠΟΙΘΗΣΙΝ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΟΥΜΕΝΟΥ ΕΠΙ ΤΟ ΑΔΙΑΒΛΗΤΟΝ ΤΗΣ ΚΡΙΣΕΩΣ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ. Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ, ΟΘΕΝ, ΜΕΛΟΥΣ ΠΑΡ' Ω ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ Ο ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΝΩ ΔΕΣΜΟΣ Η ΣΧΕΣΙΣ Η ΣΥΜΦΕΡΟΝ, ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΚΑΚΗΝ ΣΥΝΘΕΣΙΝ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ ΕΠΑΓΟΜΕΝΗΝ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΥΤΟΥ: 1187 (50), 1451 (54), 165 (55), 748 (56), 305, 1286, 1623 (57), 864 (60) Κ.Α.
ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΣΥΝΕΠΩΣ ΝΑ ΚΡΙΘΗ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΗΣ ΟΥΤΩ ΕΚΔΟΘΕΙΣΗΣ ΠΡΑΞΕΩΣ ΔΕΝ ΕΞΕΤΑΖΕΤΑΙ ΕΑΝ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΜΕΡΟΛΗΠΤΙΚΗ: 305, 1286, 1623 (57). ΊΝΑ ΣΥΝΑΧΘΗ ΠΑΝΤΩΣ ΛΟΓΟΣ ΕΞΑΙΡΕΣΕΩΣ ΤΟΥ ΜΕΛΟΥΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ, ΔΕΟΝ ΝΑ ΥΦΙΣΤΑΝΤΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ, ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΝΤΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΙΝ ΤΟΥ ΔΕΣΜΟΥ Η ΤΗΣ ΣΧΕΣΕΩΣ, Η ΤΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ ΤΟΥΤΟΥ ΕΠΙ ΤΗΝ ΕΚΒΑΣΙΝ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΕΩΣ: 2118 (58)."
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΑΝΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ, Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΗΤΑΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ, ΑΠΟ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΜΑΛΙΣΤΑ Η ΜΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΘΕΣΗ ΕΠΑΡΧΟΥ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΟΥΣΙΩΔΗ ΧΡΟΝΟ ΣΕ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΑ. ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ. ΣΤΗΝ ΧΑΤΖΗΧΑΝΝΑΣ Κ.Α. Ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ (ΠΙΟ ΠΑΝΩ), ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΚΑΘ'ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ (ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΥΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗ, Δ. ΣΤΗΝ ΧΑΤΖΗΧΑΝΝΑΣ Ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ (ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΑΡ. 915/00 ΤΗΣ 21/9/2001), ΤΟΝΙΣΘΗΚΕ ΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΟΥ "ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ" ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΠΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΕ ΩΣ ΜΕΛΟΣ ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΙΤΗΤΗ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΧΕ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΕΙ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΑΓΩΓΗΣ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΘΕΣΗ, ΕΝΩ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΚΚΡΕΜΟΥΣΕ. Η ΚΑΤΑΛΗΞΗ ΟΤΙ ΕΠΑΣΧΕ Η ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗΣ ΔΙΑΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ, ΜΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΑ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΠΟΡΙΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ, ΕΠΙΚΡΟΤΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ. ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ (ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Ν. ΧΑΤΖΗΧΑΝΝΑ (2003) 3 Α.Α.Δ. 554) Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΕΠΕΣΗΜΑΝΕ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΣΤΗ ΣΕΛ. 558:
"ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΟΣ. ΤΟ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΑΠΑΡΙΔΗΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΔΙΑΔΙΚΟΣ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ Η ΕΦΕΣΙΒΑΛΛΟΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ. ΤΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΠΟΥ ΝΑ ΣΥΝΑΡΤΑΤΑΙ ΜΕ ΑΛΛΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ, ΟΥΤΕ ΒΕΒΑΙΩΣ Η ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΗ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΤΟΙΑΥΤΗΣ. ΚΥΡΙΑΡΧΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΣΤΗΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΟΧΙ ΑΠΛΩΣ Η ΑΝΤΙΔΙΚΙΑ ΤΟΥ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ ΜΕ ΤΟΝ Κ. ΠΑΠΑΡΙΔΗ ΣΕ ΑΛΛΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΩΣ ΤΟ ΟΤΙ Η ΑΝΤΙΔΙΚΙΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΚΕΙΝΗ ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΟΥ Κ. ΠΑΠΑΡΙΔΗ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΘΕΣΗ, ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΗΤΑΝ ΣΧΕΤΙΚΗ Η ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΙΔΙΩΝ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ ΤΟΥ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ ΣΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ. ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟΥΤΟ. ΌΠΩΣ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ, ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΤΟΥ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΚΕΙΝΗ ΘΑ ΕΠΗΡΕΑΖΕ ΚΑΙ ΤΗ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΟΥ Κ. ΠΑΠΑΡΙΔΗ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΥΠΟ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΕ ΣΤΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ. ΥΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΟΛΩΝ ΑΥΤΩΝ, Η ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΗ ΑΠΕΛΗΓΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΗΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ Κ. ΠΑΠΑΡΙΔΗ ΝΑ ΗΤΑΝ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΓΥΗΣΗ ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΟΥ ΚΡΙΣΕΩΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΩΣ ΚΡΙΝΟΜΕΝΗΣ."
Η ΑΝΑΜΕΙΞΗ ΜΕΛΟΥΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΣΧΕΤΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟ ΠΛΗΡΩΣΗ ΘΕΣΗ ΑΠΟΔΟΚΙΜΑΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΑΡΑΓΙΩΡΓΗΣ Κ.Α. Ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ (1990) 3 Α.Α.Δ. 1669, ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟΝΙΣΤΗΚΕ ΟΤΙ,
"ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΡΝΑΡΗΣ, ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΥΠΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑ ΠΟΥ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΗΚΕ Η ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ, ΔΕΝ ΠΑΡΕΣΤΗ ΣΤΙΣ ΣΥΝΕΔΡΙΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΛΑΒΕ ΜΕΡΟΣ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΛΗΡΩΣΗΣ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ. Ο ΛΟΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΗΛΟΣ. Η ΜΑΚΡΑ ΑΝΑΜΕΙΞΗ ΤΟΥ ΣΤΙΣ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΕΚΚΡΕΜΟΥΣΑ ΣΥΝΑΦΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΟΥ. Η ΑΠΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΗΤΑΝ, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΜΕΝΗ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΗ."
ΣΤΗΝ ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΥΠΟΘΕΣΗ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΙΧΕ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΡΟΠΟ "ΜΑΚΡΑ ΑΝΑΜΕΙΞΗ" ΣΤΙΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑΝ, ΚΥΡΙΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΜΕΡΟΥΣ ΣΤΙΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ 978/98 ΚΑΙ 1044/98 ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ, ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΑΝ ΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΟΥ. ΕΦΟΣΟΝ ΔΕ ΕΙΧΑΝ ΕΓΕΡΘΕΙ ΚΑΙ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΑΝ ΣΕ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ, ΤΟΣΟ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ, ΣΕ ΣΥΝΑΡΤΗΣΗ ΜΕ ΤΑ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΠΙΔΙΚΗΣ ΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΟΥ, ΕΝΩ ΕΚΚΡΕΜΟΥΣΕ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΟΥΣΙΩΔΗ ΧΡΟΝΟ ΤΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΥΣΤΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ, Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ (Α.Ε. 3333 ΤΗΣ 3/12/2004), ΕΧΩ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ ΣΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΟΤΙ ΣΥΝΕΤΡΕΧΕ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΟΥ "ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ" ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΡΙΝΟΜΕΝΗ ΥΠΟΘΕΣΗ, ΣΕ ΒΑΘΜΟ ΠΟΥ ΚΛΟΝΙΖΕΙ ΤΗΝ ΠΕΠΟΙΘΗΣΗ ΕΝΟΣ ΟΥΔΕΤΕΡΟΥ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗ ΓΙΑ ΤΟ ΑΔΙΑΒΛΗΤΟ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ. ΜΕ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΔΕ ΟΤΙ Ο ΑΙΤΗΤΗΣ ΧΑΤΖΗΧΑΝΝΑΣ ΔΕΝ ΣΥΣΤΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΚΑΤΕΣΤΗ, ΥΠΟ ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ, ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΜΕΝΟ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ, ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΘΗΚΕ ΣΤΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΕΚΤΕΘΗΚΕ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΣΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Ν. ΧΑΤΖΗΧΑΝΝΑΣ (ΠΙΟ ΠΑΝΩ), Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ Κ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗ ΣΤΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΡΧΟΤΑΝ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΕΧΕΓΓΥΩΝ ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ.
Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟΔΕΚΤΗ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΕΠΙΤΥΓΧΑΝΟΥΝ. ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΚΑΤΑΛΗΞΗΣ ΔΕΝ ΚΡΙΝΩ ΣΚΟΠΙΜΟ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΩ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ.
Η ΕΠΙΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ ΜΕ ΕΞΟΔΑ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΚΑΘ' ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ.
Οι προσφυγές επιτυγχάνουν με έξοδα.