|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2005) 4 ΑΑΔ 92
14 Φεβρουαρίου, 2005
[ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤO ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΑΝΔΡΕΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΛΤΔ,
Αιτήτρια,
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΟY ΟΡΓΑΝΙΣΜΟY ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ,
Καθ' ου η αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 903/2003)
Έννομο Συμφέρον ― Προσφοροδότη ο οποίος κρίθηκε ως εκτός προδιαγραφών να προσβάλει την κατακύρωση.
Η αιτήτρια εταιρεία προσέβαλε την κατακύρωση της επίδικης προσφοράς στο ενδιαφερόμενο μέρος.
Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφάσισε ότι:
Ο δικηγόρος του καθ' ου η αίτηση πρόβαλε την ένσταση ότι, εφόσον η προσφορά της αιτήτριας κρίθηκε ως εκτός προδιαγραφών, αυτή δεν έχει έννομο συμφέρον να ζητά την ακύρωση της κατακύρωσης της προσφοράς στο ενδιαφερόμενο μέρος.
Η ένσταση ευσταθεί. Εφόσον ο καθ' ου η αίτηση ζητούσε εγγύηση 10% "της αξίας της προσφοράς", η δε προσφορά ήταν "για την περίοδο 1.8.2003-31.7.2005", ήταν, απόλυτα σαφές ότι η ζητούμενη εγγύηση αφορούσε ολόκληρη την περίοδο. Το ότι "το ποσό της προσφοράς" εζητείτο "να υποβληθεί επί ετήσιας βάσης" δεν μπορούσε με κανένα τρόπο να συνδεθεί με τη ζητούμενη εγγύηση της αξίας της προσφοράς.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα.
Προσφυγή.
Σ. Νικολάου, για Παπαχαραλάμπους και Αγγελίδη, για την Αιτήτρια.
Ε. Σατράκη, για τον Καθ' ου η αίτηση.
Cur. adv. vult.
ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Με απόφασή του ημερομηνίας 17.6.2003, που δημοσιεύθηκε στον ημερήσιο τύπο στις 11 και 13.7.2003, ο καθ' ου η αίτηση προκήρυξε προσφορά για την παραχώρηση δικαιώματος εκμετάλλευσης των κυλικείων των αθλητικών του χώρων. Μεταξύ αυτών περιλαμβανόταν και το κυλικείο του Μακάριου Αθλητικού Κέντρου. Η προσφορά ζητήθηκε "για την περίοδο 1.8.2003-31.7.2005", ήτοι για περίοδο δύο χρόνων. Ζητήθηκε, επίσης, "το ποσό της προσφοράς να υποβληθεί επί ετήσιας βάσης", η δε προσφορά να συνοδεύεται απαραίτητα "με εγγύηση συμμετοχής ... ίση με το 10% της αξίας της προσφοράς".
Η αιτήτρια υπέβαλε προσφορά. Προσφορά υπέβαλε, επίσης, μεταξύ άλλων, και ο Δημητράκης Ευγενίου.
Αφού μελέτησε τις προσφορές, ο καθ' ου η αίτηση έκρινε ότι η προσφορά της αιτήτριας ήταν εκτός προδιαγραφών για το λόγο ότι δεν πληρούσε τον ουσιώδη όρο ότι αυτή έπρεπε να συνοδεύεται με εγγύηση συμμετοχής 10% της αξίας της προσφοράς για την περίοδο από 1.8.2003-31.7.2005, ήτοι για την περίοδο των δύο χρόνων. Η εγγύηση που κατέθεσε η αιτήτρια ήταν το 10% της αξίας της προσφοράς μόνο για τον πρώτο χρόνο. Στη συνέχεια, ο καθ' ου η αίτηση κατακύρωσε την προσφορά στο Δημητράκη Ευγενίου. Η απόφαση του καθ' ου η αίτηση κοινοποιήθηκε στην αιτήτρια με επιστολή ημερομηνίας 10.9.2003.
Με την προσφυγή η αιτήτρια επιδιώκει την ακύρωση της κατακύρωσης της προσφοράς στο ενδιαφερόμενο μέρος Δημητράκη Ευγενίου, αντί σε αυτή.
Ο δικηγόρος του καθ' ου η αίτηση πρόβαλε την ένσταση ότι, εφόσον η προσφορά της αιτήτριας κρίθηκε ως εκτός προδιαγραφών, αυτή δεν έχει έννομο συμφέρον να ζητά την ακύρωση της κατακύρωσης της προσφοράς στο ενδιαφερόμενο μέρος. Εις απάντηση, ο δικηγόρος της αιτήτριας πρόβαλε τη θέση ότι, εφόσον στο σχετικό όρο αρ. 18 δεν εξειδικεύεται αν η εγγύηση συμμετοχής πρέπει να είναι ίση με το 10% της ετήσιας αξίας της προσφοράς ή με το 10% της συνολικής αξίας της προσφοράς, ήτοι για την περίοδο των δύο χρόνων, κακώς κρίθηκε ότι η προσφορά της αιτήτριας ήταν εκτός προδιαγραφών με αποτέλεσμα αυτή να αποκλεισθεί από την περαιτέρω διαδικασία.
Η ένσταση ευσταθεί. Εφόσον ο καθ' ου η αίτηση ζητούσε εγγύηση 10% "της αξίας της προσφοράς", η δε προσφορά ήταν "για την περίοδο 1.8.2003-31.7.2005", ήταν, κατά την άποψή μου, απόλυτα σαφές ότι η ζητούμενη εγγύηση αφορούσε ολόκληρη την περίοδο. Το ότι "το ποσό της προσφοράς" εζητείτο "να υποβληθεί επί ετήσιας βάσης" δε μπορούσε με κανένα τρόπο να συνδεθεί με τη ζητούμενη εγγύηση της αξίας της προσφοράς. Η αξία της προσφοράς αφορούσε το "ποσό της προσφοράς", ήτοι τη συνολική της αξία, και όχι τον τρόπο υποβολής του.
Η προσφυγή απορρίπτεται ελλείψει εννόμου συμφέροντος της προσφεύγουσας. Με έξοδα υπέρ του καθ' ου η αίτηση.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα.