|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 681/98
Ενώπιον
: ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗ, Δ.Αναφορικά με τα Άρθρα 28 και 146 του Συντάγματος
Μεταξύ:
Αλεξάνδρας Αλεξάνδρου, από τη Λάρνακα
Αι τήτριας
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω
Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας
Κα θ΄ ης η αίτηση
- - - - - -
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ
: 4.12.2000Για την αιτήτρια: κ. Α.Σ. Αγγελίδης.
Για την καθ΄ης η αίτηση: κα Δ. Κούσιου-Χρυσανδρέα, Δικηγόρος της Δημοκρατίας.
Για το ενδιαφερόμενο μέρος 1, Κωνσταντίνο Σάββα: κα Α. Χριστοφίδου.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Με την προσφυγή η αιτήτρια ζητά δήλωση του Δικαστηρίου ότι η απόφαση της καθ΄ης η αίτηση, που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 5.6.1998, και με την οποία προήγαγε το Νικόλαο Ταλιώτη και τον Κωνσταντίνο Σάββα στη θέση Κτηνοτροφικού Λειτουργού Α, Τμήμα Γεωργίας, από τις 15.5.1998, αντί αυτής, είναι άκυρη.
Οι επίδικες δύο θέσεις είναι θέσεις προαγωγής. Αφού προηγήθηκε η συνήθης διαδικασία, η καθ΄ης η αίτηση, κατά τη συνεδρία της 30.3.1998, επιλήφθηκε του θέματος της πλήρωσής τους μεταξύ αριθμού υποψηφίων, περιλαμβανομένης της αιτήτριας και των ενδιαφερομένων μερών. Ο Διευθυντής του Τμήματος Γεωργίας (ο Διευθυντής), που κλήθηκε στη συνεδρία για να προβεί σε σύσταση ως προς το ποιοι ήταν οι καταλληλότεροι υποψήφιοι, συνέστησε για προαγωγή τα ενδιαφερόμενα μέρη. Το σχετικό απόσπασμα από τη σύστασή του, στο βαθμό που ενδιαφέρει την προσφυγή, έχει ως εξής:
«Σ΄ ό,τι αφορά την απαίτηση του Σχεδίου Υπηρεσίας για κατοχή της Ελληνικής και Αγγλικής γλώσσας σε πολύ καλό επίπεδο, δηλώνω ότι όλοι οι υποψήφιοι είναι απόφοιτοι Ελληνικών εξατάξιων Σχολών Μέσης Παιδείας και κατέχουν τη θέση του Κτηνοτροφικού Λειτουργού για την οποία απαιτούμενο προσόν αποτελούν η πολύ καλή γνώση της Ελληνικής και η καλή γνώση της Αγγλικής. Θεωρώ, ως εκ τούτου ότι η απαίτηση για πολύ καλή γνώση της Ελληνικής γλώσσας ικανοποιείται κατά τεκμήριο από όλους τους υποψηφίους. Θεωρώ επίσης ότι οι υποψήφιοι Ταλιώτης Νικόλας, ..., οι οποίοι έχουν κάμει σπουδές πτυχιακού ή μεταπτυχιακού επιπέδου σε αγγλόφωνα Πανεπιστήμια ικανοποιούν κατά τεκμήριο την απαίτηση για πολύ καλή γνώση της Αγγλικής γλώσσας. Μπορώ επίσης να βεβαιώσω ότι το προσόν αυτό ικανοποιείται και από το Σάββα Κωνσταντίνο, ο οποίος έγινε δεκτός και παρακολούθησε τρίμηνη σειρά μαθημάτων στην Ολλανδία, πράγμα το οποίο απαιτούσε πολύ καλή γνώση της Αγγλικής. Οι υπόλοιποι υποψήφιοι δεν έχουν παρακολουθήσει εξειδικευμένα ή άλλα μαθήματα στην Αγγλική γλώσσα μετά την αποπεράτωση των λυκειακών τους σπουδών, όμως η διεκπεραίωση των καθηκόντων της θέσης Κτηνοτροφικού Λειτουργού, την οποία κατέχουν για πάρα πολλά χρόνια, απαιτεί τη συχνή μελέτη επιμορφωτικού υλικού στην Αγγλική γλώσσα και προσφέρει πολλές ευκαιρίες για χρήση της Αγγλικής γλώσσας στα πλαίσια παρακολούθησης σειρών μαθημάτων και σεμιναρίων που δίνονται από ξένους εμπειρογνώμονες και ερευνητές. Επίσης οι Κτηνοτροφικοί Λειτουργοί συνοδεύουν, ξεναγούν και συνεργάζονται με ξένους συμβούλους, φοιτητές, αγοραστές ζώων ακόμη και περιηγητές που ενδιαφέρονται για θεματικό τουρισμό. Οι περισσότεροι από αυτούς προσλήφθηκαν στην Υπηρεσία σε μια εποχή που η χρήση της Αγγλικής στη Δημόσια Υπηρεσία ήταν πολύ πιο συχνή και επομένως είχαν την ευκαιρία να εξασκηθούν και να βελτιώσουν τις γνώσεις τους. Σημειώνω επίσης ότι όλοι οι υποψήφιοι κατά καιρούς στα πλαίσια της εργασίας τους ετοιμάζουν σημειώματα και εκθέσεις στην Αγγλική γλώσσα.
Ενόψει των πιο πάνω, μπορώ να βεβαιώσω ότι όλοι οι υποψήφιοι έχουν πολύ καλή γνώση της Αγγλικής γλώσσας.
Σ΄ ό,τι αφορά την παρ. (4) του Σχεδίου Υπηρεσίας, σύμφωνα με την οποία «Μεταπτυχιακαί Σπουδαί θα θεωρούνται ως πρόσθετον προσόν», οι υποψήφιοι Ταλιώτης Νικόλας, ... έχουν κάμει μεταπτυχιακές σπουδές σε διάφορα Πανεπιστήμια και Κολλέγια του εξωτερικού διάρκειας ενός τουλάχιστον ακαδημαϊκού έτους και ως εκ τούτου θεωρώ ότι κατέχουν κατά τεκμήριο το πρόσθετο προσόν, όπως έχει ήδη διαπιστώσει και η ίδια η Επιτροπή.
Οι υπόλοιποι υποψήφιοι δεν έχουν παρακολουθήσει συγκροτημένες σειρές μαθημάτων μεταπτυχιακού επιπέδου ή έχουν παρακολουθήσει σύντομες σειρές διάρκειας ουχί πέραν των τριών μηνών, οι οποίες δεν μπορούν να θεωρηθούν ως μεταπτυχιακές σπουδές.
Προκειμένου να προβώ σε συστάσεις, μελέτησα το περιεχόμενο των προσωπικών φακέλων όλων των υποψηφίων καθώς και άλλους συναφείς φακέλους του Τμήματος στους οποίους είναι καταχωρημένες διάφορες εργασίες και έγγραφα που αφορούν τους υποψήφιους. Λόγω της πολυετούς υπηρεσίας μου ως Κτηνοτροφικός Λειτουργός και ως Προϊστάμενος Κτηνοτροφίας, γνωρίζω προσωπικά όλους τους υποψηφίους και διαβουλεύθηκα επίσης με τους άμεσα και διοικητικά Προϊσταμένους τους, τις απόψεις και συστάσεις των οποίων έλαβα πολύ σοβαρά υπόψη.
Με βάση όλα αυτά και λαμβάνοντας υπόψη και τα καθιερωμένα κριτήρια για θέσεις προαγωγής στο σύνολό τους - αξία, προσόντα, αρχαιότητα - καθώς και τα καθήκοντα, τις ευθύνες τα απαιτούμενα προσόντα της υπό πλήρωση θέσης και την καταλληλότητα των υποψηφίων γι΄ αυτήν, συστήνω για προαγωγή τους Ταλιώτη Νικόλα και Σάββα Κωνσταντίνο.
Στη θέση αυτή κατέληξα αφού έλαβα υπόψη τα ακόλουθα:
Ο Ταλιώτης Νικόλας υπηρετεί στο Επαρχιακό Γεωργικό Γραφείο Πάφου όπου εκτελεί καθήκοντα Κτηνοτροφικού Λειτουργού, υλοποιώντας το Πρόγραμμα Γεωργικών Εφαρμογών του Τμήματος σε συγκεκριμένη περιφέρεια της επαρχίας του. Υπηρετεί στη θέση του Κτηνοτροφικού Λειτουργού από την 1.12.72 και διαθέτει ευρύτατη πείρα στον τομέα του. Εκτελεί τα καθήκοντά του πρόθυμα και αποτελεσματικά και καταβάλλει συνεχή προσπάθεια να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις της θέσης που κατέχει και να συμβάλει ουσιαστικά στην επίτευξη των στόχων της Υπηρεσίας. Είναι έμπειρος και ώριμος Λειτουργός και παρά το γεγονός ότι παλαιότερα είχε την τάση να παραπονείται συχνά για την άδικη, κατά την άποψή του, καθυστέρηση της προαγωγής του, σταδιακά έχει καλλιεργήσει και αναπτύξει άριστες σχέσεις συνεργασίας και συναντίληψης με τους συναδέλφους του και τον θεωρώ απόλυτα ικανό να εκτελέσει αποτελεσματικά τα καθήκοντα της υπό πλήρωση θέσης. Έχω επίσης σημειώσει ότι ο Ταλιώτης Νικόλας διαθέτει το πρόσθετο προσόν και ότι υπερέχει σε αρχαιότητα όλων των άλλων υποψηφίων που δε συστήνω.
Ο Σάββας Κωνσταντίνος υπηρετεί στο Επαρχιακό Γεωργικό Γραφείο Λευκωσίας όπου εκτελεί καθήκοντα Κτηνοτροφικού Λειτουργού, υλοποιώντας το Πρόγραμμα Γεωργικών Εφαρμογών του Τμήματος σε συγκεκριμένη περιφέρεια της επαρχίας του. Υπηρετεί στη θέση του Κτηνοτροφικού Λειτουργού από τις 15.7.69 και είναι ο αρχαιότερος από όλους τους υποψηφίους για τις υπό πλήρωση θέσεις. Πρόκειται για έμπειρο, ώριμο, υπεύθυνο και πολύ ικανό λειτουργό, ο οποίος εκτελεί τα καθήκοντά του με προθυμία και αποτελεσματικότητα, καταβάλλοντας συνεχή προσπάθεια να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις της Υπηρεσίας και να συμβάλει στην επίτευξη των στόχων του Τμήματος. Η πολυετής του πείρα και η συνεχής τριβή του με τα προβλήματα του κτηνοτροφικού κόσμου, σε συνδυασμό με τις οργανωτικές και διοικητικές ικανότητες που διέθετε εξ΄ αρχής ή και ανέπτυξε με την πάροδο του χρόνου τον καθιστούν ιδιαίτερα ικανό να εκτελέσει τα καθήκοντα της υπό πλήρωση θέσης.»
Ακολούθως, αφού ο Διευθυντής αποχώρησε από τη συνεδρία, η καθ΄ης η αίτηση ασχολήθηκε με την αξιολόγηση και σύγκριση των υποψηφίων και, με βάση τα ενώπιόν της στοιχεία, σύμφωνα με τα οποία τα ενδιαφερόμενα μέρη είχαν καλύτερες υπηρεσιακές εκθέσεις από την αιτήτρια* , το ενδιαφερόμενο μέρος Ν. Ταλιώτης κατείχε, αντίθετα με την αιτήτρια, το πρόσθετο προσόν, όχι όμως και το ενδιαφερόμενο μέρος Κ. Σάββα, το ενδιαφερόμενο μέρος Ν. Ταλιώτης υπερείχε της αιτήτριας σε αρχαιότητα κατά επτά περίπου έτη, το δε ενδιαφερόμενο μέρος Κ. Σάββα κατά εννέα περίπου έτη, και τα δύο ενδιαφερόμενα μέρη είχαν υπέρ τους τη σύσταση του Διευθυντή, αποφάσισε να τους προάξει ως τους καταλληλότερους για τις επίδικες δύο θέσεις.
Το στοιχείο της πολύ καλής γνώσης της Αγγλικής γλώσσας προσεγγίσθηκε από την καθ΄ης η αίτηση ως εξής:
«Όσον αφορά την απαιτούμενη από το Σχέδιο Υπηρεσίας πολύ καλή γνώση της Ελληνικής και της Αγγλικής γλώσσας, η Επιτροπή, με βάση τα ενώπιόν της τεκμήρια και στοιχεία περιλαμβανομένων και των σχετικών θέσεων και δηλώσεων του Διευθυντή, όπως αυτές καταγράφονται πιο πάνω, έκρινε ότι όλοι οι υποψήφιοι διαθέτουν την Ελληνική και Αγγλική γλώσσα στο απαιτούμενο επίπεδο.»
Θα εξετάσω την προσφυγή με αναφορά στο κάθε ενδιαφερόμενο μέρος χωριστά.
Ν. Ταλιώτης.
Ο πρώτος λόγος ακυρώσεως που προβάλλεται είναι ότι η διαπίστωση της καθ΄ης η αίτηση ότι το ενδιαφερόμενο μέρος Ν. Ταλιώτης κατείχε το προσόν της πολύ καλή γνώσης της Αγγλικής γλώσσας ήταν το αποτέλεσμα μη επαρκούς ή δέουσας εκ μέρους της έρευνας. Ο λόγος αυτός δεν ευσταθεί. Σύμφωνα με τη νομολογία, η διαπίστωση των προσόντων των υποψηφίων για την πλήρωση θέσης ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του διορίζοντος οργάνου και αποτελεί πτυχή της διοικητικής λειτουργίας. Το Δικαστήριο εξετάζει μόνο κατά πόσο το διορίζον όργανο, με βάση το ενώπιόν του υλικό, μπορούσε εύλογα να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι συγκεκριμένος υποψήφιος κατείχε ή όχι συγκεκριμένο προσόν. (Βλ. Lewis v. Δημοκρατίας, Α.Ε.522, 30.5.1989 και Επαμεινώνδας ν. ΡΙΚ, Α.Ε.1846, 2
9.5.1998). Στην προκείμενη περίπτωση, με βάση το υλικό που έχω ενώπιόν μου, βλέπω ότι τα στοιχεία που οδήγησαν την καθ΄ης η αίτηση στη διαπίστωση ότι ο Ν. Ταλιώτης κατείχε το προσόν της πολύ καλής γνώσης της Αγγλικής γλώσσας ήταν, αφενός, η βεβαίωση του Διευθυντή ότι αυτός ικανοποιούσε το στοιχείο της πολύ καλής γνώσης της Αγγλικής γλώσσας εφόσον είχε κάμει μεταπτυχιακές σπουδές σε Αγγλικό πανεπιστήμιο και, αφετέρου, το γεγονός ότι στον προσωπικό του φάκελο περιλαμβανόταν Graduate Diploma in Agriculture (International), Reseworthy Agricultural College, το οποίο απέκτησε ύστερα από μεταπτυχιακές σπουδές στη Ν. Αυστραλία, διάρκειας ενός έτους. Στη βάση των στοιχείων αυτών η καθ΄ης η αίτηση μπορούσε, κατά την άποψή μου, εύλογα να καταλήξει, όπως και κατέληξε, ότι ο Ν. Ταλιώτης κατείχε το προσόν της πολύ καλής γνώσης της Αγγλικής γλώσσας.Άλλος λόγος ακυρώσεως που προβάλλεται είναι ότι οι διαβουλεύσεις στις οποίες προέβη ο Διευθυντής με τους προϊσταμένους των υποψηφίων ήσαν πρόωρες για το λόγο ότι πραγματοποιήθηκαν σε χρόνο που ούτε ο ίδιος ο Διευθυντής ούτε οι προϊστάμενοι γνώριζαν ποιους από τους υποψηφίους θα έκρινε, τελικά, η καθ΄ης η αίτηση ότι ήσαν προσοντούχοι ή κατείχαν το πρόσθετο προσόν. Ο λόγος αυτός δεν ευσταθεί διότι:
(α) Το ενδεχόμενο ο Διευθυντής να διαβουλεύθηκε και αναφορικά με υποψηφίους που δεν ήσαν προσοντούχοι ή δεν κατείχαν το πρόσθετο προσόν, δεν θα μπορούσε να έχει οποιαδήποτε σημασία αφ΄ ης στιγμής τόσο η αιτήτρια όσο και το ενδιαφερόμενο μέρος κρίθηκαν προσοντούχοι. Και,
(β) Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως αναφέρεται στα πρακτικά της συνεδρίας της 30.3.1998 (Παράρτημα 4 στην Ένσταση), η καθ΄ης η αίτηση έκρινε ως προσοντούχους όλους ανεξαίρετα τους υποψηφίους που περιλαμβάνονταν στον ενώπιόν της κατάλογο.
Προβάλλεται επίσης ως λόγος ακυρώσεως ότι ο Διευθυντής δεν αποκάλυψε το περιεχόμενο των διαβουλεύσεών του με τους οικείους προϊσταμένους των υποψηφίων με αποτέλεσμα το περιεχόμενο αυτό να μην καταγραφεί στα πρακτικά που τηρήθηκαν από την καθ΄ης η αίτηση ώστε να μπορεί να ελεγχθεί. Ούτε
ο λόγος αυτός ευσταθεί. Σύμφωνα με τη νομολογία, απαιτείται μεν να καταχωρούνται στα πρακτικά οι συστάσεις του Διευθυντή, ώστε να είναι εφικτός ο δικαστικός έλεγχος, όχι όμως και οι απόψεις που εξασφάλισε ο Διευθυντής από άλλους Λειτουργούς, και από ποίους, για να καταλήξει στη δική του κρίση. Ο τρόπος δε με τον οποίο ο Διευθυντής αξιολόγησε τις απόψεις των Λειτουργών αυτών δεν ελέγχεται δικαστικά. (Βλ., μεταξύ άλλων, Γεωργιάδου ν. Δημοκρατίας, Α.Ε. 717, 12.7.1990).Άλλος λόγος ακυρώσεως που προβάλλεται είναι ότι, όπως έχουν τα γεγονότα, οι συστάσεις του Διευθυντή στηρίχθηκαν σε πληροφορίες από τους άμεσα προϊστάμενους των υποψηφίων, κατά τέτοιο τρόπο που οι πληροφορίες αυτές υποκατέστησαν τις υπηρεσιακές εκθέσεις. Ούτε και αυτός ο λόγος ευσταθεί. Από το περιεχόμενο της σύστασης είναι φανερό ότι οι πληροφορίες που πήρε ο Διευθυντής από τους διοικητικά προϊστάμενους των υποψηφίων δεν ήταν το μοναδικό στοιχείο πάνω στο οποίο στήριξε τη σύστασή του. Η δε αναφορά του στις πληροφορίες αυτές έγινε χωρίς οποιαδήποτε σύνδεσή τους με το περιεχόμενο των υπηρεσιακών εκθέσεων των υποψηφίων.
Ο τελευταίος λόγος ακυρώσεως που προβάλλεται είναι ότι η σύσταση του Διευθυντή, όπως και η τελική απόφαση της καθ΄ης η αίτηση, δεν είναι επαρκώς αιτιολογημένες. Και ο λόγος αυτός είναι αβάσιμος. Τόσο ο Διευθυντής όσο και η καθ΄ης η αίτηση υπέδειξαν με σαφήνεια τους λόγους της προτίμησής του ενδιαφερόμενου μέρους. Όσον αφορά το Διευθυντή παραπέμπω απλώς στο σχετικό απόσπασμα από τα πρακτικά της 30.3.1998 (πιο πάνω). Όσον αφορά την καθ΄ης η αίτηση παραπέμπω στα ίδια πρακτικά (Παράρτημα 4 στην Ένσταση) από τα οποία προκύπτει με σαφήνεια ότι η καθ΄ης η αίτηση προτίμησε το ενδιαφερόμενο μέρος, αντί της αιτήτριας, για το λόγο ότι το ενδιαφερόμενο μέρος είχε υπεροχή στις υπηρεσιακές εκθέσεις
έναντι της αιτήτριας, είχε το πρόσθετο προσόν, που δεν είχε η αιτήτρια, ήταν κατά επτά χρόνια αρχαιότερο της αιτήτριας, και είχε υπέρ του την αιτιολογημένη σύσταση του Διευθυντή η οποία και ήταν απόλυτα σύμφωνη με το περιεχόμενο των υπηρεσιακών εκθέσεων.Η αιτήτρια απέτυχε να αποδείξει οποιονδήποτε λόγο ακυρώσεως της προαγωγής του Ν. Ταλιώτη.
Κ. Σάββα
.Η ένσταση του εννόμου συμφέροντος
.Η δικηγόρος του Κ. Σάββα πρόβαλε την προδικαστική ένσταση ότι η αιτήτρια δεν έχει έννομο συμφέρον να προσβάλει την προαγωγή του στην επίδικη θέση για το λόγο ότι αυτή δεν κατείχε το απαιτούμενο από το Σχέδιο Υπηρεσίας της επίδικης θέσης προσόν της πολύ καλής γνώσης της Αγγλικής γλώσσας. Η ένσταση δεν ευσταθεί. Δεδομένου ότι ο δικηγόρος της αιτήτριας ισχυρίζεται ότι ο Κ. Σάββα δεν κατείχε το προσόν της πολύ καλής γνώσης της Αγγλικής γλώσσας, η αιτήτρια έχει έννομο συμφέρον να προσβάλει την προαγωγή του, έστω και αν υποτεθεί ότι ούτε και αυτή κατέχει το εν λόγω προσόν. Και τούτο γιατί, σύμφωνα με τη νομολογία, ο υπάλληλος, έστω και αν δεν κατέχει τα προσόντα για την πλήρωση μιας θέσης, έχει έννομο συμφέρον να προσβάλει την προαγωγή συναδέλφου του, που προάχθηκε χωρίς ούτε και αυτός να έχει τα προσόντα, όταν με την προαγωγή θα επηρεασθεί η αρχαιότητά του ή ο προαχθείς θα καταστεί προϊστάμενος ή ανώτερός του. (Βλ., μεταξύ άλλων,
Christodoulou and Others v. CYTA (1973) 3 CLR 695 και Κυριάκου κ.ά. ν. ΑΤΗΚ (Αρ.1) (1991) 4(Β) ΑΑΔ 1443).Η ουσία της προσφυγής
.Ο πρώτος λόγος ακυρώσεως που προβάλλεται είναι ότι η διαπίστωση της καθ΄ης η αίτηση ότι το ενδιαφερόμενο μέρος Κ. Σάββα κατείχε το προσόν της πολύ καλής γνώσης της Αγγλικής γλώσσας ήταν το αποτέλεσμα μη επαρκούς ή δέουσας εκ μέρους της έρευνας. Ο λόγος αυτός ευσταθεί. Έχω ήδη αναφερθεί στη σχετική νομολογία. Στην προκείμενη περίπτωση, με βάση το υλικό που έχω ενώπιόν μου, βλέπω ότι τα στοιχεία που οδήγησαν την καθ΄ης η αίτηση στη διαπίστωση ότι ο Κ. Σάββα κατείχε το προσόν της πολύ καλής γνώσης της Αγγλικής γλώσσας ήταν, αφενός, η σχετική βεβαίωση του Διευθυντή ότι ο Κ. Σάββα «έγινε δεκτός και παρακολούθησε τρίμηνη σειρά μαθημάτων στην Ολλανδία, πράγμα που απαιτούσε πολύ καλή γνώση της Αγγλικής», όπως και οι ευκαιρίες για χρήση της Αγγλικής γλώσσας που είχε στα πλαίσια της διεκπεραίωσης των καθηκόντων της θέσης που κατείχε, και, αφετέρου, το γεγονός ότι στον προσωπικό του φάκελο περιλαμβανόταν πιστοποιητικό ότι παρακολούθησε, στα Αγγλικά, την πρώτη διεθνή σειρά μαθημάτων Dairy Cattle Husbandry στην Ολλανδία, διάρκειας τριών μηνών. Στη βάση των στοιχείων αυτών η καθ΄ης η αίτηση δεν μπορούσε, κατά την άποψή μου, εύλογα να καταλήξει, όπως και κατέληξε, ότι ο Κ. Σάββα κατείχε το προσόν της πολύ καλή γνώσης της Αγγλικής γλώσσας. Η καθ΄ης η αίτηση όφειλε να προχωρήσει σε περαιτέρω έρευνα, π.χ. με τη διεξαγωγή εξέτασης, για να διαπιστώσει κατά πόσο ο Κ. Σάββα κατείχε το προσόν της πολύ καλής γνώσης της Αγγλικής γλώσσας.
Οι υπόλοιποι λόγοι ακυρώσεως που προβάλλονται σε σχέση με την προαγωγή του Κ. Σάββα είναι ταυτόσημοι με εκείνους που προβάλλονται και για το Ν. Ταλιώτη. Τηρουμένων των αναλογιών, και για τους λόγους που εξήγησα, οι λόγοι αυτοί δεν ευσταθούν.
Η προσφυγή εναντίον του Ν. Ταλιώτη απορρίπτεται. Η προσφυγή εναντίον του Κ. Σάββα επιτυγχάνει.
Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται σε σχέση με το Ν. Ταλιώτη και ακυρώνεται σε σχέση με τον Κ. Σάββα.
Δεν εκδίδεται διαταγή για τα έξοδα.
Ρ. Γαβριηλίδης
&# 9;Δ.
/ΧΤΘ