CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | Επικοινωνία

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Σιακαλλής ν. Δημοκρατίας (1994) 3 ΑΑΔ 519

Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Ν. 41/1980 - Ο περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμος του 1980

Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:

Βασίλη Καλογήρου ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Υπουργείου Εργασίας, Υπόθεση αρ.1540/99, 14 Νοεμβρίου, 2000

ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 847/97.

28 Ιουλίου, 1998.

Α Π Ο Φ Α Σ Η

Στην αίτηση του δήλωσε ότι το επάγγελμα του είναι ελαιοχρωματιστής και ότι εργάστηκε στην εταιρεία Θρασύβουλου Φυλακτού και Σία μέχρι τις 13.9.93. Μετά από διερεύνηση της απασχόλησης του αιτητή από αρμόδιο λειτουργό των καθ΄ ων η αίτηση διαπιστώθηκε ότι ο αιτητής κατέχει το 99% των μετοχών στην πιο πάνω εταιρεία και η σύζυγος του το 1%. Ο λογιστής της εταιρείας πληροφόρησε τους καθ΄ ων η αίτηση ότι ο κύκλος εργασιών της εταιρείας μειώθηκε μεταξύ των ετών 1993 και 1995 από £51,206 σε £31,944. Ο αιτητής σε σχετική κατάθεση του δήλωσε ότι ο μηνιαίος μισθός του από την εταιρεία είναι £200. Με βάση το αποτέλεσμα της πιο πάνω έρευνας και έχοντας υπόψη τις πρόνοιες του άρθρου 38 του Περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμου, 1980 (Ν. 41/80), το οποίο προβλέπει ότι ασφαλισμένος θεωρείται ανίκανος για εργασία εάν δεν μπορεί να κερδίζει από εργασία την οποία ευλόγως αναμένεται να εκτελεί πέραν του 1/3 του ποσού το οποίο συνήθως κερδίζει στην ίδια επαγγελματική κατηγορία σωματικά και πνευματικά υγιής άνθρωπος, ο εξεταστής απαιτήσεων απέρριψε την αίτηση γιατί "το ποσοστό της ανικανότητας του για εργασία είναι χαμηλότερο του 66 2/3% που προβλέπει η νομοθεσία Κοινωνικών Ασφαλίσεων για τη χορήγηση σύνταξης ανικανότητας και γιατί ήδη εργάζεται" (Βλ. επιστολή των καθ΄ ων η αίτηση, ημερ. 8.1.97).

Με επιστολή του προς τους καθ΄ ων η αίτηση, ημερ. 13.5.97, ο δικηγόρος του αιτητή ζήτησε να πληροφορηθεί πού στηρίζεται ο ισχυρισμός των καθ΄ ων η αίτηση ότι το ποσοστό ανικανότητας του αιτητή για εργασία είναι χαμηλότερο του 66 2/3 %. Οι καθ΄ ων η αίτηση απάντησαν ότι έχει διαπιστωθεί μετά από διερεύνηση σχετικά με την απασχόληση του ότι η απώλεια της ικανότητας του προς το κερδίζειν δεν ανέρχεται στο ποσοστό που προβλέπεται από τη νομοθεσία (Βλ. επιστολή τους ημερ. 4.6.97). Ταυτόχρονα τον πληροφόρησαν ότι εάν μελλοντικά η κατάσταση του αιτητή διαφοροποιηθεί τότε δικαιούται να υποβάλει νέα αίτηση μαζί με τα απαραίτητα πιστοποιητικά για επανεξέταση της περίπτωσης του.

Η προδικαστική ένσταση.

Ο ευπαίδευτος συνήγορος του αιτητή υπέβαλε ότι η προσβαλλόμενη πράξη αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη. ΄Οπως το έθεσε η νέα αίτηση "βασίστηκε στις πρόνοιες του άρθρου 75 του περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμου, 1980 (Ν 41/80) το οποίο ρητά ορίζει μεταξύ άλλων ότι ένας αιτητής μπορεί να επαναφέρει αίτημα του για χορήγηση σύνταξης ανικανότητας, εάν επέλθει στο μέλλον ουσιαστική μεταβολή στις περιστάσεις που αφορούν το αίτημα". ΄Ηταν, σύμφωνα με την εισήγηση του, προφανές "από τη διατύπωση του Νόμου ότι η αρμόδια διοικητική αρχή, εφ΄ όσον της υποβάλλεται αίτημα στη βάση του άρθρου 75 του Νόμου 41/80 ευρίσκεται μπροστά σε νέα γεγονότα, τα οποία οφείλει να διερευνήσει για να μπορέσει να πάρει τη σωστή απόφαση".

Πράξη η οποία περιέχει επιβεβαίωση προηγούμενης δεν είναι εκτελεστή, εκτός αν λήφθηκε ύστερα από νέα έρευνα και λήφθηκαν υπόψη νέα στοιχεία που, έστω και αν προϋπήρχαν, ήταν άγνωστα ή/και δεν λήφθηκαν υπόψη ενωρίτερα (Βλ. Σιακαλλής ν. Δημοκρατίας (1994) 3 Α.Α.Δ. 519, 523, Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας, Α.Ε. 1603/29.10.96, Ζίττη ν. Δημοκρατίας, Α.Ε. 2082/29.5.98).

Η προσφυγή απορρίπτεται. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται. Καμιά διαταγή για έξοδα.