(1993) 4 ΑΑΔ 2388

22 Οκτωβρίου, 1993

[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής]

ANAΦOPIKA ME TO APΘPO 146 TOY ΣYNTAΓMATOΣ

ΔΑΥΪΔ ΣΑΡΙΚΑΣ,

Αιτητής,

v.

ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚAI AΛΛOY,

Καθ' ων η αίτηση.

(Υπόθεση Αρ. 1124/91)

 

Αναθεωρητική Δικαιοδοσία — Δικαστικό προηγούμενο — Νομολογιακό προηγούμενο, με απόφαση της Ολομέλειας, είναι δεσμευτικό για τον πρωτόδικο Δικαστή.

Με την προσφυγή αυτή προβλήθηκε απόφαση των καθ' ων η αίτηση με την οποία επιβλήθηκε στον αιτητή φορολογία εισοδήματος για τα έτη 1980 - 1984.

Το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτοντας την προσφυγή αποφάσισε:

Ο δικηγόρος του αιτητή δέχεται πως η απόφαση του Εφόρου, που ελήφθη στις 17.9.91, συνάδει με την πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στην υπόθεση Κυπριακή Δημοκρατία v. Χακόπ Ματοσσιάν. Εισηγείται όμως πως η απόφαση αυτή είναι εσφαλμένη και καλεί το Δικαστήριο να διαφωνήσει με την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Βέβαια το Δικαστήριο δεσμεύεται από αυτή, και γι' αυτό απορρίπτεται η προσφυγή, με έξοδα εναντίον του αιτητή.

H προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα.

Αναφερόμενη υπόθεση:

Δημοκρατία v. Ματοσσιάν (1992) 3 Α.Α.Δ. 399.

Προσφυγή.

Προσφυγή εναντίον της απόφασης του Εφόρου Φόρου Εισοδήματος να επιβάλει στον αιτητή φόρο εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 1980-1984.

Μ. Βασιλείου, για τον Aιτητή.

Λ. Καουτζάνη, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων η αίτηση.

Cur. adv. vult.

APTEMIΔHΣ, Δ.: Αντικείμενο προσφυγής: Η απόφαση του Εφόρου Φόρου Εισοδήματος να επιβάλει στον αιτητή φόρο εισοδήματος, ύψους £10.65,13, για τα φορολογικά έτη 1980-84. (Στην προσφυγή περιλαμβάνεται και το 1985, αλλά ο δικηγόρος του αιτητή δέχεται, στην απαντητική του αγόρευση, πως γι' αυτό το φορολογικό έτος εκκρεμεί για απόφαση του Εφόρου η ένσταση που υποβλήθηκε, και γι' αυτό δεν μπορεί να αποτελεί αντικείμενο της προσφυγής).

Γεγονότα: Τα γεγονότα είναι ρητώς παραδεκτά στην απαντητική αγόρευση του δικηγόρου του αιτητή. Η φορολογία αφορά κέρδος που προσκόμισε ο αιτητής, ως έμπορος ακίνητης περιουσίας, από την διά δωρεάς διάθεση της στα παιδιά του.  Δέχεται επίσης, ο δικηγόρος του αιτητή, πως η απόφαση του Εφόρου, που ελήφθη στις 17.9.91 συνάδει με την πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Κυπριακή Δημοκρατία v. Χακόπ Ματοσσιάν (1992) 3 Α.Α.Δ. 399. Εισηγείται όμως πως η απόφαση αυτή είναι εσφαλμένη, και με καλεί να διαφωνήσω με την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Βέβαια εγώ δεσμεύομαι από αυτή, και γι' αυτό απορρίπτω την προσφυγή με έξοδα εναντίον του αιτητή, που θα υπολογίσει ο Πρωτοκολλητής από κατάλογο που θα του παρουσιασθεί σε 15 μέρες, και θα εγκρίνει το Δικαστήριο.

H προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα.

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο