ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

(Αναθεωρητικές Εφέσεις Αρ. 111/2009 + 71/2010)

 

 

4 Μαΐου, 2012

 

 

[ΑΡΤΕΜΗΣ, Π., ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ,

ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ/στές]

 

 

Α.Ε. 111/2009

 

ΜΙΚΗΣ ΜΑΡΚΙΔΗΣ,

 

Εφεσείοντας/Αιτητής,

 

ν.

 

                            ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ

                        1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

 

          Εφεσιβλήτων/Καθ'ων η αίτηση.

 

Α.Ε. 71/2010

 

ΑΔΩΝΗΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ, και άλλοι,

 

Εφεσείοντες/Αιτητές,

 

ν.

 

                            ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ

                        1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ,

2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ,

 

          Εφεσιβλήτων/Καθ'ων η αίτηση.

 

Δ. Χριστοδούλου για Παπαχαραλάμπους & Αγγελίδης Δ.Ε.Π.Ε., για τους Εφεσείοντες και στις δύο εφέσεις.

 

Α. Μαππουρίδης, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Εφεσιβλήτους.

 

 

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(Ex-tempore)

 

ΑΡΤΕΜΗΣ, Π.: Οι υποθέσεις αυτές αφορούν απορριφθείσες προσφυγές εκπαιδευτικών, οι οποίοι ζητούσαν όπως και οι ίδιοι, όπως οι δημόσιοι υπάλληλοι, έχουν το δικαίωμα αφυπηρέτησης στο 63^ο έτος της ηλικίας τους, κάτι για το οποίο ο Νόμος προνοεί όσον αφορά τους υπόλοιπους δημόσιους υπαλλήλους. Μεταξύ άλλων, προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι η διάκριση που υπάρχει αναφορικά με τους εκπαιδευτικούς και τους υπόλοιπους δημόσιους λειτουργούς δεν δικαιολογείται και οδηγεί σε άνιση μεταχείριση. Εντούτοις, δεν προσβάλλεται απ' ευθείας η συνταγματικότητα του Νόμου που αφορά τους δημόσιους υπαλλήλους.

 

Με την αίτηση των αιτητών στις υποθέσεις αυτές, ζητούν όπως το Δικαστήριο εκδώσει απόφαση ότι και οι ίδιοι δικαιούνται να αφυπηρετούν στο 63^ο έτος της ηλικίας τους. Δυσκολευόμεθα να δούμε πώς μπορεί το Δικαστήριο να εκδώσει τέτοια απόφαση χωρίς νομοθετική κάλυψη επί του προκειμένου. Θα μπορούσαν οι αιτητές να προσβάλουν απ' ευθείας το Νόμο ως αντισυνταγματικό, κάτι το οποίο δεν κάμνουν. Εντούτοις, αναφέρονται σε ανισότητα που δημιουργείται με το Νόμο. Αλλά έστω και αν προσέβαλλαν το Νόμο αυτό ως αντισυνταγματικό, εντούτοις δεν θα πετύχαναν και πάλι στις προσφυγές τους, διότι κάτι τέτοιο θα οδηγούσε μόνο σε ακύρωση του Νόμου ως αντισυνταγματικού αλλά δεν θα έδινε σε αυτούς οποιοδήποτε δικαίωμα αφυπηρέτησης στα 63 και υπάρχει σωρεία αποφάσεων όσον αφορά το αλυσιτελές προσφυγής.

 

Ως εκ τούτου, θεωρούμε ότι δεν υπάρχει καμιά βάση στην έφεση που να δικαιολογεί την ανατροπή της πρωτόδικης απόφασης.

 

 

 

 

 

Οι εφέσεις απορρίπτονται, με έξοδα τα οποία να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο.

 

 

 

 

 

                                              Π.

 

 

                                              Δ.

 

 

                                              Δ.

 

 

                                              Δ.

 

 

                                              Δ.

 

 

 

 

 

 

 

/ΔΓ

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο