|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2006) 3 ΑΑΔ 654
10 Οκτωβρίου, 2006
[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΗΛΙΑΔΗΣ,
ΚΡΑΜΒΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στές]
SHARELINK SECURITIES LTD,
Εφεσείοντες-Αιτητές,
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΑΓΟΡΑΣ,
Εφεσιβλήτων-Καθ'ων η αίτηση.
(Αναθεωρητική Έφεση Αρ. 3820)
Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου ― Παρουσία Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας στη συνεδρία, εξουσιοδοτημένη από το Νόμο ― Η παρουσία της πρακτικογράφου νόμιμη, βάσει του Άρθρου 21(1) του Ν.158(Ι)/99.
Αναθεωρητική Έφεση ― Λόγοι έφεσης ― Μόνο σε ότι προβλήθηκε ή αποφασίστηκε πρωτόδικα μπορεί να αφορούν.
Προσφυγή βάσει του Άρθρου 146 του Συντάγματος ― Λόγοι ακυρώσεως ― Πλάνη περί τα πράγματα ― Πρέπει να τεκμηριώνεται με την υπόδειξη ή προσαγωγή στοιχείων, από τους αιτητές.
Η εφεσείουσα εταιρεία προσέβαλε τόσο πρωτόδικα όσο και κατ' έφεση, την απόφαση της εφεσίβλητης να της επιβάλει πρόστιμο £15.000 για παράβαση του Κανονισμού 21(2)(β) των περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου Κανονισμών του 1995-2002.
Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, απορρίπτοντας την έφεση, αποφάσισε ότι:
1. Η παρουσία του εκπροσώπου του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας, όπως είναι παραδεκτό και από τις δύο πλευρές, ήταν εξουσιοδοτημένη από το Νόμο και η περίπτωση καλύπτεται πλήρως από την απόφαση της Ολομέλειας στην Finia Knitwear Co. Ltd. v. Κυπριακής Δημοκρατίας (2005) 3 A.A.Δ. 317. Τα ίδια και σε σχέση με την παρουσία της πρακτικογράφου, έχοντας υπόψη και το Άρθρο 21(1) του περί των Γενικών Αρχών του Διοικητικού Δικαίου Νόμου του 1999 (Ν. 158(Ι)/99), στο οποίο επίσης αναφέρεται η Ολομέλεια στην πιο πάνω υπόθεση. Δεν έπασχε η σύνθεση εξαιτίας της παραμονής των δύο μέχρι το τέλος της συνεδρίας.
2. Το δεύτερο από τα θέματα αφορά στην άποψη της αιτήτριας, σύμφωνα με την οποία η περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου Νομοθεσία δεν είναι νομοθεσία που αφορά στην Κεφαλαιαγορά και στην Επιτροπή, ώστε να είχε η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς αρμοδιότητα στο θέμα. Οι εφεσίβλητοι ευστόχως επισήμαναν πως τέτοιο θέμα δεν είχε εγερθεί πρωτοδίκως και ούτε επί αυτού υπήρχε αντίλογος από την άλλη πλευρά. Επομένως δεν θα εξεταστεί τέτοιο θέμα.
3. Το τελευταίο από τα θέματα αφορά στην ουσία της κρίσης πως οι εφεσείοντες δεν τηρούσαν, όπως απαιτείτο, ξεχωριστό λογαριασμό πελατών. Δεν υπήρχε κατ' ευθεία άρνηση σε σχέση με αυτή τη διαπίστωση, αλλά οι εφεσείοντες εισηγήθηκαν πως θα έπρεπε να εξαχθούν διαφορετικά συμπεράσματα, εξαιτίας των διασυνδέσεων που υπήρχαν μεταξύ τους και της μητρικής τους εταιρείας.
Ο Δικαστής πρωτοδίκως σημείωσε το γεγονός, πως δεν είχε προσαχθεί οποιοδήποτε στοιχείο που να τεκμηριώνει τον ισχυρισμό για πλάνη και η Ολομέλεια δεν έχει ικανοποιηθεί ότι συντρέχει λόγος για διαφοροποίηση επί αυτού.
Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα.
Αναφερόμενη Υπόθεση:
Finia Knitwear Co. Ltd. v. Κυπριακής Δημοκρατίας (2005) 3 Α.Α.Δ. 317.
Έφεση.
Έφεση από τoυς εφεσείοντες εναντίον της απόφασης Δικαστή του Aνωτάτου Δικαστηρίου (Yπόθεση Aρ. 641/2002), ημερ. 30/4/2004.
Σ. Νικολάου για Παπαχαραλάμπους & Αγγελίδη, για τους Εφεσείοντες.
Γ. Κολοκασίδης, για τους Εφεσίβλητους.
Ex tempore
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς επέβαλε στους εφεσείοντες πρόστιμο £15.000 για παράβαση του Κανονισμού 21(2)(β) των περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου Κανονισμών του 1995-2002. Η προσφυγή που ασκήθηκε απορρίφθηκε πρωτοδίκως και ενώπιόν μας εγείρονται τρία θέματα.
Το πρώτο αφορά στη σύνθεση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς. Η εισήγηση είναι πως ο εκπρόσωπος του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας και η πρακτικογράφος θα έπρεπε να αποχωρήσουν κατά το στάδιο της λήψης της τελικής απόφασης από την Επιτροπή.
Η παρουσία του εκπροσώπου του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας, όπως είναι παραδεκτό και από τις δύο πλευρές, ήταν εξουσιοδοτημένη από το Νόμο και η περίπτωση καλύπτεται πλήρως από την απόφαση της Ολομέλειας στην Finia Knitwear Co. Ltd. v. Κυπριακής Δημοκρατίας (2005) 3 A.A.Δ. 317, την οποία υποδείξαμε κατά την ακρόαση στα μέρη. Τα ίδια και σε σχέση με την παρουσία της πρακτικογράφου, έχοντας υπόψη και το άρθρο 21(1) του περί των Γενικών Αρχών του Διοικητικού Δικαίου Νόμου του 1999 (Ν. 158(Ι)/99), στο οποίο επίσης αναφέρεται η Ολομέλεια στην πιο πάνω υπόθεση. Δεν έπασχε η σύνθεση εξαιτίας της παραμονής των δύο μέχρι το τέλος της συνεδρίας.
Το δεύτερο από τα θέματα αφορά στην άποψη της αιτήτριας σύμφωνα με την οποία η περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου Νομοθεσία δεν είναι νομοθεσία που αφορά στην Κεφαλαιαγορά και στην Επιτροπή, ώστε να είχε η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς αρμοδιότητα στο θέμα. Οι εφεσίβλητοι ευστόχως επισήμαναν πως τέτοιο θέμα δεν είχε εγερθεί πρωτοδίκως και ούτε επί αυτού είχαμε αντίλογο από την άλλη πλευρά. Επομένως δεν θα εξεταστεί τέτοιο θέμα.
Το τελευταίο από τα θέματα αφορά στην ουσία της κρίσης πως οι εφεσείοντες δεν τηρούσαν, όπως απαιτείτο, ξεχωριστό λογαριασμό πελατών. Δεν υπήρχε κατ' ευθεία άρνηση σε σχέση με αυτή τη διαπίστωση, αλλά οι εφεσείοντες εισηγήθηκαν πως θα έπρεπε να εξαχθούν διαφορετικά συμπεράσματα εξαιτίας των διασυνδέσεων που υπήρχαν μεταξύ τους και της μητρικής τους εταιρείας.
Ο συνάδελφος μας πρωτοδίκως σημείωσε το γεγονός πως δεν είχε προσαχθεί οποιοδήποτε στοιχείο που να τεκμηριώνει τον ισχυρισμό για πλάνη και δεν έχουμε ικανοποιηθεί ότι συντρέχει λόγος για διαφοροποίησή μας επί αυτού.
Η έφεση αποτυγχάνει και απορρίπτεται, με έξοδα.
H έφεση απορρίπτεται με έξοδα.