|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2006) 3 ΑΑΔ 606
21 Σεπτεμβρίου, 2006
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΑΡΤΕΜΗΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,
ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΚΡΟΝΙΔΗΣ, ΗΛΙΑΔΗΣ,
ΚΡΑΜΒΗΣ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, ΦΩΤΙΟΥ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στές]
ABBAS NAEEM,
Αιτητής,
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, MEΣΩ
1. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ,
2. ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ,
Καθ' ων η αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 730/2004)
Αλλοδαποί ― Ανάκληση προσωρινής άδειας παραμονής φοιτητή και έκδοση διαταγμάτων κράτησης και απέλασης ― Απόρριψη της προσφυγής με υιοθέτηση της απόφασης της πλήρους Ολομέλειας στην υπόθεση Qureshi Aqeel Ahmed v. Δημοκρατίας (2006) 3 A.A.Δ. 537.
Αλλοδαποί ― Απέλαση ― Η κατάσταση της υγείας του αιτητή θα μπορούσε να επηρεάσει τον χρόνο απέλασης, όχι τη νομιμότητα του διατάγματος απέλασης.
Ο αιτητής προσέβαλε με την απόφαση ανάκλησης της άδειας προσωρινής παραμονής του, ως φοιτητής και τα διατάγματα κράτησης και απέλασης του.
Η πλήρης Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφάσισε ότι:
1. Τόσο τα γεγονότα όσο και οι λόγοι ακυρότητας και η νομική επιχειρηματολογία στην παρούσα υπόθεση είναι πανομοιότυποι με εκείνα σε μία σειρά άλλων υποθέσεων. Στην Qureshi Aqeel Ahmed ν. Κυπριακής Δημοκρατίας (2006) 3 A.A.Δ. 537, που εκδόθηκε σήμερα, η πλήρης Ολομέλεια επιλήφθηκε των ίδιων ακριβώς θεμάτων, καταλήγοντας σε απόρριψη της προσφυγής. Δεν υπάρχει ως εκ τούτου ανάγκη να επαναληφθούν οι θέσεις της πλήρους Ολομέλειας.
Αναφορικά με όλους τους λόγους ακυρότητας που προβάλλονται, υιοθετείται η απόφαση στην πιο πάνω υπόθεση και η πλήρης Ολομέλεια καταλήγει πως και αυτή η προσφυγή πρέπει να απορριφθεί.
2. Επισημαίνεται πως στην παρούσα υπόθεση, πέραν από τους λόγους που εγείρονται και στην προαναφερθείσα προσφυγή, γίνεται αναφορά και στην κατάσταση της υγείας του αιτητή, ο οποίος είχε υποβληθεί σε εγχείρηση, με τον ισχυρισμό ότι η επίδικη απόφαση υπέβαλε τον αιτητή σε «απάνθρωπο ή ταπεινωτική μεταχείριση θέτοντας σε κίνδυνο την υγεία του . . .». Το θέμα όμως δεν προωθήθηκε περαιτέρω με τη γραπτή αγόρευση του αιτητή. Εν πάση περιπτώσει, δεν φαίνεται πως το θέμα αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει λόγο ακυρότητας της απόφασης. Θα μπορούσε ίσως να επηρεάσει το χρόνο απέλασης, όχι όμως και τη νομιμότητα των διοικητικών αποφάσεων.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα .
Αναφερόμενη Υπόθεση:
Qureshi Aqeel Ahmed v. Κυπριακής Δημοκρατίας (2006) 3 A.A.Δ. 537.
Προσφυγή.
Σ. Δράκος, για τον Aιτητή.
Ν. Χαραλαμπίδου, για τους Kαθ' ων η αίτηση.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Π. Αρτέμη, Δ..
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι Πακιστανός υπήκοος, εισήλθε στην Κύπρο με άδεια εισόδου ως φοιτητής και ξεκίνησε τις σπουδές του το 2003 στο Intercollege στη Λάρνακα. Η προσωρινή άδεια παραμονής του ως φοιτητή ανανεωνόταν κατά τακτά χρονικά διαστήματα, η δε τελευταία ίσχυε μέχρι 30.10.04.
Η Αστυνομία με επιστολή της στις 28.6.04 πληροφόρησε την Αν. Διευθύντρια Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης ότι ο αιτητής, μεταξύ ομάδας άλλων προσώπων, σύμφωνα με πληροφορίες της ΚΥΠ και άλλων ξένων Υπηρεσιών Πληροφοριών, ήταν μέλος της οργάνωσης Al Qaida. Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω πληροφοριών τελικά και μετά από τις αναγκαίες συνεννοήσεις μεταξύ της Αστυνομίας και του Αν. Διευθυντή, στις 6.7.04, ο Αν. Διευθυντής του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού εξέδωσε διατάγματα κράτησης και απέλασης εναντίον του αιτητή, αφού αυτός είχε κηρυχθεί ως ανεπιθύμητο πρόσωπο στη Δημοκρατία, δυνάμει του άρθρου 6(1)(στ) του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου, Κεφ. 105.
Με την παρούσα προσφυγή αμφισβητείται η νομιμότητα της ανάκλησης της προσωρινής άδειας παραμονής και η συνακόλουθη έκδοση διαταγμάτων κράτησης και απέλασης.
Τόσο τα γεγονότα όσο και οι λόγοι ακυρότητας και η νομική επιχειρηματολογία στην παρούσα υπόθεση είναι πανομοιότυποι με εκείνα σε μία σειρά άλλων υποθέσεων. Στην Qureshi Aqeel Ahmed ν. Κυπριακής Δημοκρατίας (2006) 3 A.A.Δ. 537, που εκδίδουμε σήμερα, επιληφθήκαμε των ίδιων ακριβώς θεμάτων, καταλήγοντας σε απόρριψη της προσφυγής. Δεν υπάρχει ως εκ τούτου ανάγκη να επαναλάβουμε τις θέσεις μας.
Αναφορικά με όλους τους λόγους ακυρότητας που προβάλλονται, υιοθετούμε την απόφαση στην πιο πάνω υπόθεση και καταλήγουμε πως και αυτή η προσφυγή πρέπει να απορριφθεί.
Επισημαίνουμε πως στην παρούσα υπόθεση, πέραν από τους λόγους που εγείρονται και στην προαναφερθείσα προσφυγή, γίνεται αναφορά και στην κατάσταση της υγείας του αιτητή, ο οποίος είχε υποβληθεί σε εγχείρηση, με τον ισχυρισμό ότι η επίδικη απόφαση υπέβαλε τον αιτητή σε «απάνθρωπο ή ταπεινωτική μεταχείριση θέτοντας σε κίνδυνο την υγεία του . . .». Το θέμα όμως δεν προωθήθηκε περαιτέρω με τη γραπτή αγόρευση του αιτητή. Εν πάση περιπτώσει, δεν βλέπουμε πως το θέμα αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει λόγο ακυρότητας της απόφασης. Θα μπορούσε ίσως να επηρεάσει το χρόνο απέλασης, όχι όμως και τη νομιμότητα των διοικητικών αποφάσεων.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα εναντίον του αιτητή.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα.