|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2001) 3 ΑΑΔ 1159
20 Δεκεμβρίου, 2001
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΗΛΙΑΔΗΣ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στές]
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΜΕΣΩ
ΔΙΟΙΚΗΤΗ 192 ΜΟΙΡΑΣ
ΠΥΡΟΒΟΛΙΚΟΥ ΕΘΝΙΚΗΣ ΦΡΟΥΡΑΣ,
Εφεσείοντες-Καθ'ων η αίτηση,
ν.
ΜΙΧΑΛΗ ΠΕΡΔΙΟΥ,
Εφεσίβλητου-Aιτητή.
(Αναθεωρητική Έφεση Αρ. 2924)
Στρατός της Δημοκρατίας ― Πειθαρχική δίκη ― Απώλεια στρατιωτικής ταυτότητας ― Ορθή διαδικασία ακολουθήθηκε στη δίκη.
Η εφεσείουσα Δημοκρατία, εφεσίβαλε την πρωτόδικη απόφαση, με την οποία η πειθαρχική καταδίκη και ποινή κατά του εφεσίβλητου, είχαν ακυρωθεί.
Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, επιτρέποντας την έφεση, αποφάσισε ότι:
Το κατηγορητήριο ήταν καθαρό. Το περιεχόμενο του έδιδε πλήρη ειδοποίηση στον εφεσίβλητο για την κατηγορία που αντιμετώπιζε. Η ποινή που επιβλήθηκε αφορούσε τη μοναδική κατηγορία που ο ίδιος ο εφεσίβλητος είχε παραδεχθεί, δηλαδή το γεγονός ότι δεν ειδοποίησε αμέσως την μονάδα του για την απώλεια της στρατιωτικής του ταυτότητας, παρά μόνο 8 μήνες αργότερα.
Δεν διαπιστώνεται οτιδήποτε μεμπτό στη πειθαρχική διαδικασία που κατέληξε στην τιμωρία του εφεσίβλητου.
Η έφεση επιτυγχάνει με έξοδα.
Έφεση.
Έφεση από τους καθ' ων η αίτηση εναντίον της απόφασης Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Αρ. Προσφυγής 731/98) ημερομηνίας 27/9/99 με την οποία αποδέχτηκε την προσφυγή του αιτητή και έκρινε ότι έπασχε η πειθαρχική διαδικασία με την οποία του επεβλήθη διήμερη φυλάκιση με περιορισμό στο σπίτι του λόγω του ότι δεν ειδοποίησε αμέσως τη μονάδα του για την απώλεια της στρατιωτικής του ταυτότητας.
Α. Χριστοφόρου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Εφεσείοντες.
Σ. Οικονομίδης, για τον Εφεσίβλητο.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσίβλητος, αιτητής πρωτοδίκως, είναι λοχαγός στην Εθνική Φρουρά. Μεταξύ 1.10.96 και 1.11.97 είχε άδεια απουσίας χωρίς απολαβές λόγω σπουδών. Όταν επέστρεψε υπηρέτησε πρώτα στην 192 Μ.Μ.Π. από 3.11.97 μέχρι 2.9.1998 και από την τελευταία ημερομηνία και μετά στο ΓΕΕΦ. Με αναφορά που υπέβαλε ο ίδιος, στις 12.1.98, στο διοικητή του τον πληροφορούσε πως κατά τη διάρκεια της απουσίας του για σπουδές διαπίστωσε πως το δελτίο στρατιωτικής ταυτότητας που είχε για τον προηγούμενο βαθμό του υπολοχαγού, και που όφειλε να επιστρέψει στην υπηρεσία μετά την προαγωγή του, είχε απολεσθεί και πως πιθανό να καταστράφηκε από τη μητέρα του. Η μονάδα του διέταξε ανάκριση γιατί σύμφωνα με πάγια διαταγή η απώλεια της στρατιωτικής ταυτότητας πρέπει να αναφέρεται αμέσως. Η μονάδα του εφεσίβλητου τον κάλεσε σε διοικητική απολογία, με έγγραφο ημερ. 20.6.98, που έλεγε τα πιο κάτω:
«α. Σαν αξκός 2ου-3ου γραφείου της Μονάδας και Δκτής ΜΕΑ/ΑΠ, αναφέρατε με προσωπική σας αναφορά ότι κατά το χρονικό διάστημα Δεκεμβρίου 96 μέχρι Νοεμβρίου 97 απωλέσατε το δελτίο Στρατιωτικής σας ταυτότητας το οποίο κατείχατε στο βαθμό του Υπολοχαγού.
β. Ενώ γνωρίζατε το γεγονός της απώλειας της ταυτότητας σας δεν το αναφέρατε αμέσως στη Μονάδα σας, αλλά μετά από πάροδο οκτώ (8) μηνών περίπου.
γ. Η φύλαξη του δελτίου της στρατιωτικής ταυτότητας είναι ευθύνη προσωπική εκάστου στρατιωτικού και η απώλειά του συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα.»
Ο εφεσίβλητος υπέβαλε την απολογία του. Σ' αυτή παραδέχθηκε πως δεν ειδοποίησε αμέσως τη μονάδα του για την απώλεια της στρατιωτικής ταυτότητας, και πως πιθανό αυτή να είχε καταστραφεί από τη μητέρα του, μαζί με διάφορα άχρηστα χαρτιά που έκαψε. Ο διοικητής της μονάδας, αφού μελέτησε την απολογία του αιτητή, τον τιμώρησε με διήμερη φυλάκιση, που θα εκτιόταν με περιορισμό στο σπίτι του. Η αιτιολογία της απόφασης έχει ως εξής:
«Αφού έλαβα υπόψη την από 23 Ιουν.98 Διοικητική απολογία σας,
σας τιμωρώ
με 2ήμερο φυλάκιση, διότι σαν Αξκός 2ου-3ου γραφείου της Μονάδας και Δκτής ΠΕΑ/ΑΠ, αναφέρατε με προσωπική σας αναφορά ότι κατά το χρονικό διάστημα Δεκ.96 μέχρι Νοεμ.97 απωλέσατε το δελτίο Στρατιωτικής σας ταυτότητας το οποίο κατείχατε στο βαθμό του Υπλγού, ενώ γνωρίζατε το γεγονός της απώλειας της ταυτότητάς σας, δεν το αναφέρατε αμέσως στη Μονάδα σας αλλά μετά από πάροδο οκτώ (8) μηνών περίπου. Η φύλαξη του δελτίου της στρατιωτικής ταυτότητας είναι ευθύνη προσωπική εκάστου στρατιωτικού και η απώλεια του συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα.
2. Έκτιση της ποινής στο σπίτι σας.»
Προβλήθηκε ενώπιον του συναδέλφου μας, που δίκασε πρωτόδικα την προσφυγή, πως η πειθαρχική διαδικασία έπασχε γιατί στο κατηγορητήριο ενώ είχαν διατυπωθεί δυο κατηγορίες, (α) η μη ειδοποίηση από τον εφεσίβλητο της μονάδας του για την απώλεια της στρατιωτικής του ταυτότητας και (β) της απώλειας της με δική του ευθύνη,επιβλήθηκε σ' αυτόν μια ποινή με αποτέλεσμα να μη γνωρίζει ο ίδιος, και είχε τέτοιο δικαίωμα, ποία ήταν η ποινή σε κάθε μια από τις κατηγορίες ξεχωριστά. Επιπλέον, και σε ότι αφορά τη δεύτερη κατηγορία, δεν είχε συμπληρωθεί η έρευνα γιατί δεν δόθηκε η ευκαιρία στον εφεσίβλητο να καλέσει την μητέρα του ως μάρτυρα, να επιβεβαιώσει τον τρόπο με τον οποίο καταστράφηκε η στρατιωτική του ταυτότητα.
Η Δημοκρατία δεν συμφωνεί με την πρωτόδικη απόφαση. Στην υπό συζήτηση έφεση ο δικηγόρος της εισηγείται, μεταξύ άλλων, πως είναι εσφαλμένη η προσέγγιση του συναδέλφου μας. Ήταν η θέση του πως μία ήταν η κατηγορία που διατυπώθηκε στο κατηγορητήριο και αφορούσε τη μη ειδοποίηση από τον εφεσίβλητο της απώλειας της ταυτότητας του, αμέσως μετά που το διαπίστωσε. Η παραπέρα αναφορά στην προσβαλλόμενη απόφαση για τις συνθήκες απώλειας της ταυτότητας, για τις οποίες και ο ίδιος ο εφεσίβλητος έδωσε λεπτομέρειες στην απολογία του, συνιστούν συμπλήρωση των γεγονότων της υπόθεσης. Στη μοναδική κατηγορία επιβλήθηκε από το διοικητή και η ποινή. Υποστήριξε, διαζευκτικά, πως και δύο να ήσαν οι κατηγορίες είναι νόμιμη η επιβολή μιας ποινής σ΄ολόκληρο το κατηγορητήριο.
Έχουμε τη γνώμη, με εκτίμηση βέβαια στην ετυμηγορία του συναδέλφου μας, πως η θέση του δικηγόρου της Δημοκρατίας είναι ορθή. Να παρατηρήσουμε πως επρόκειτο για πειθαρχική διαδικασία από διοικητικό όργανο η οποία επιβαλλόταν να γίνει σύμφωνα με τις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης. Το κατηγορητήριο ήταν καθαρό. Το περιεχόμενο του έδιδε πλήρη ειδοποίηση στον εφεσίβλητο για την κατηγορία που αντιμετώπιζε. Η ποινή που επιβλήθηκε αφορούσε τη μοναδική κατηγορία που ο ίδιος ο εφεσίβλητος είχε παραδεχθεί, δηλαδή το γεγονός ότι δεν ειδοποίησε αμέσως την μονάδα του για την απώλεια της στρατιωτικής του ταυτότητας, παρά μόνο 8 μήνες αργότερα. Δε θα μας απασχολήσει η διαζευκτική εισήγηση του δικηγόρου της Δημοκρατίας.
Δεν διαπιστώνουμε ο,τιδήποτε μεμπτό στη πειθαρχική διαδικασία που κατέληξε στην τιμωρία του εφεσίβλητου.
Η έφεση επιτρέπεται. Η πρωτόδικη απόφαση παραμερίζεται. Η διοικητική απόφαση επικυρώνεται, με £500 έξοδα.
Η�έφεση επιτυγχάνει με έξοδα.