Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Ο εφεσείων και ο ενδιαφερόμενος Ιωάννης Πρέζας ήταν οι δυο υποψήφιοι που είχαν περιληφθεί στον τελικό κατάλογο υποψηφίων για την πλήρωση μιας θέσης Επιθεωρητή Α΄ (Μέσης Εκπαίδευσης) για την Τεχνική Εκπαίδευση στην ειδικότητα της Μηχανολογίας, θέση πρώτου διορισμού και προαγωγής.

Στις 16.2.93 οι δύο υποψήφιοι προσήλθαν για συνεντεύξεις ενώπιον της Επιτροπής Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας (ΕΕΥ). Μετά από τις συνεντεύξεις η ΕΕΥ αποφάσισε να προάξει στην κενή θέση τον ενδιαφερόμενο Ιωάννη Πρέζα από τις 22.2.93.

Με την παρούσα έφεση αμφισβητείται η ορθότητα του συγκεκριμένου αυτού συμπεράσματος του εκδικάσαντος την προσφυγή δικαστηρίου. Οι τρεις πρώτοι λόγοι της έφεσης πραγματεύονται το θέμα και συνοψίζονται στο ότι το πρωτόδικο δικαστήριο εσφαλμένα αποφάσισε ότι δεν ήταν αρμόδιο να εξετάσει αν το ενδιαφερόμενο μέρος κατείχε το απαιτούμενο ακαδημαϊκό προσόν για προαγωγή ή και εσφαλμένα έκρινε ότι το ενδιαφερόμενο μέρος κατείχε το απαιτούμενο από το σχέδιο υπηρεσίας της θέσης ακαδημαϊκό προσόν στη μηχανολογία και εσφαλμένα θεώρησε πως ήταν αναρμόδιο να εξετάσει το κατά πόσο το πτυχίο του ενδιαφερομένου μέρους στην Αγροτική Μηχανική (Agricultural Engineering) ανταποκρίνεται στο απαιτούμενο από το οικείο σχέδιο υπηρεσίας ακαδημαϊκό προσόν στη Μηχανολογία (Mechanical Engineering).

Η κατοχή των προσόντων του σχεδίου υπηρεσίας είναι ζήτημα πραγματικό. Στην προκείμενη περίπτωση η Συμβουλευτική Επιτροπή η οποία απαρτίζεται από ειδικούς έκρινε με βάση τα ενώπιόν της στοιχεία ότι ο εφεσείων και το ενδιαφερόμενο μέρος είχαν τα απαιτούμενα από το σχέδιο υπηρεσίας προσόντα. Στην ίδια διαπίστωση προέβη και η ΕΕΥ που και αυτή επίσης είχε ενώπιόν της όλα τα στοιχεία. Το δικαστήριο ορθά έκρινε πως τα δικαιοδοτικά του περιθώρια δεν του επέτρεπαν να υπεισέλθει σε λεπτομερή εξέταση των ακαδημαϊκών προσόντων του ενδιαφερομένου μέρους ή και των δυο υποψηφίων για να καταλήξει το ίδιο στη γνώμη κατά πόσο αυτά τα προσόντα ανταποκρίνονται προς το απαιτούμενο από το σχέδιο υπηρεσίας προσόν.

Η κατάληξη μας επί του συγκεκριμένου αυτού θέματος είναι ότι το συμπέρασμα του πρωτόδικου δικαστηρίου ότι η απόφαση της ΕΕΥ πως το ενδιαφερόμενο μέρος κατείχε το υπό του σχεδίου απαιτούμενο προσόν ήταν εύλογα επιτρεπτή είναι ορθή.

Ο τέταρτος λόγος έφεσης έχει διαγραφεί. Ο πέμπτος λόγος έφεσης άπτεται των κριτηρίων αξιολόγησης που έθεσε η ΕΕΥ για τη διεξαγωγή των συνεντεύξεων. Ο εφεσείων ισχυρίζεται ότι τα κριτήρια που χρησιμοποιήθηκαν κατά τις συνεντεύξεις ήταν αυθαίρετα, άσχετα, ανεπαρκή και ακατάλληλα. Ο εφεσείων διατείνεται ότι τα κριτήρια που τέθηκαν περιορίζονται μόνο στη διερεύνηση γενικών ή/και θεωρητικών γνώσεων τις οποίες πρέπει στοιχειωδώς να έχει ο κάθε λειτουργός της τεχνικής εκπαίδευσης ενώ αδυνατούν να καταδείξουν την εκ μέρους των υποψηφίων κατοχή των απαιτούμενων από τις παρα. (4) και (5) των "Απαιτούμενων προσόντων" του σχεδίου υπηρεσίας ήτοι:

Προκύπτει από τα πρακτικά ότι η ΕΕΥ προκαθόρισε τα κριτήρια αξιολόγησης επί των οποίων έγιναν οι συνεντεύξεις των υποψηφίων. Τα κριτήρια αυτά είναι:

Η ΕΕΥ ως το διορίζον όργανο έχει τη διακριτική ευχέρεια επιλογής των κριτηρίων και του τρόπου αξιολόγησης των υποψηφίων. Βλ. Δημοκρατία ν. Γιαλλουρίδη, ΑΕ 868 και 869/13.12.1990. Τα κριτήρια αξιολόγησης των δύο υποψηφίων που εν προκειμένω έθεσε η ΕΕΥ καλύπτουν και τη δυνατότητα απόδειξης των προβλεπομένων στις παραγράφους 4 και 5 απαιτουμένων προσόντων του σχεδίου υπηρεσίας και κρίνονται ως ευλόγως επιτρεπτά.

Ο ισχυρισμός του εφεσείοντα ότι το πρωτόδικο δικαστήριο εσφαλμένα έκρινε πως η προσβαλλόμενη απόφαση είναι δεόντως αιτιολογημένη κρίνεται ως ανεδαφικός. Η αιτιολογία της απόφασης της ΕΕΥ διακρίνεται ευκρινώς στα πρακτικά. Η τελική κρίση της ΕΕΥ ήταν αποτέλεσμα προσεκτικής εφαρμογής της προβλεπόμενης διαδικασίας και των ουσιαστικών διατάξεων του νόμου.

Στα πρακτικά καταγράφεται όλο το φάσμα των στοιχείων και της έρευνας που διενήργησε η ΕΕΥ. Προκύπτει από τα πρακτικά ότι η ΕΕΥ συστάθμισε την αξία, προσόντα και αρχαιότητα. Καταγραμμένη στα πρακτικά είναι και η εντύπωση που η ΕΕΥ αποκόμισε για τους υποψηφίους ύστερα από τις συνεντεύξεις κατόπιν σχετικής αξιολόγησης. Το τελικό συμπέρασμα της ΕΕΥ διατυπώνεται με σαφήνεια και την πρέπουσα πληρότητα καθιστώντας έτσι την απόφαση στο σύνολό της δεόντως αιτιολογημένη.