|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
(1986) 3 CLR 1007
[*1007.] 19 Μαΐου, 1986
(Α. ΛΟΪΖΟΥ, ΣΑΒΒΙΔΗΣ, ΛΩΡΗΣ, ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ.
ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.Δ.)
ΜΟΔΕΣΤΟΣ ΠΙΤΣΙΛΛΟΣ,
Εφεσείων-Αιτητής,
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ,
Καθ' ων η Έφεσις.
(Αναθεωρητική Δικαιδοσία Έφεση Αρ. 514).
Αναθεωρητική Δικαιοδοσία—Άρνηση παροχής των σχετικών εντύπων στον εφεσείοντα για υποβολή υποψηφιότητας στο αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας —Δεν υπόκειται στην αναθεωρητική δικαιοδοσία του Άρθρου 146 του Συντάγματος —Η μόνη θεραπεία του εφεσείοντος ήταν η καταχώρηση εκλογικής αιτήσεως σύμφωνα με το Άρθρο 145 του Συντάγματος.
Ο Εφεσείων παραπονείται ότι η απόφαση του Προέδρου του Δικαστηρίου με την οποίαν απορρίφθηκε προσφυγή του για το λόγο ότι το επίδικο θέμα έπρεπε να αποτελέσει αντικείμενο διαδικασίας σύμφωνα με το Άρθρο 145 του Συντάγματος είναι νομικά εσφαλμένη.
Ο Εφεσείων ισχυρίζεται πως στις 26.1.78 ζήτησε από τον αρμόδιο λειτουργό να του δώσει τα σχετικά έντυπα προς συμπλήρωση και υποβολή της υποψηφιότητάς του για το αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας (η άλλη πλευρά αρνήθηκε τον ισχυρισμό αυτόν, αλλά κατά την δίκη δεν υπήρξε διακρίβωση της αλήθειας του), αλλ' αυτός αρνήθηκε.
Αποφασίσθηκε ότι η έφεσις πρέπει να απορριφθή επειδή τα γεγονότα της υποθέσεως δεν μπορούν να χωρισθούν από την εκλογική διαδικασία και
An English translation of this judgment appears at pp. 1011-1013 post.
την εγκυρότητα της εκλογής στο αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας και γι' αυτό το λόγο δεν υπόκεινται στην Αναθεωρητική Δικαιοδοσία του Αρθρου 146, αλλά στη διαδικασία, που καθορίζεται από το Άρθρο 145 του Συντάγματος.
Η Έφεση απορρίπτεται. £50 έξοδα εναντίον του εφεσείοντος.
Αναφερόμενες αποφάσεις:
Sepos v. The Presidential Election Returning Officer (1968) 3 C.L.R. 82;
Pitsillos v. The Republic (1971) 3 C.L.R. 397;
Pitsillos v. The Republic (1982) 3 C.L.R. 676, που επικυρώθηκε στην έφεση 268 από την ολομέλεια του Δικαστηρίου.
ΕΦΕΣΗ
Έφεση κατά της απόφασης του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου Κύπρου (Τριανταφυλλίδη. Πρ.) που δόθηκε στις 29 Ιουνίου. 1985 (Προσφυγή Αρ. 78/78)* με την οποία η προσφυγή του εφεσείοντος κατά της άρνησης των καθ' ών η έφεση να τον προμηθεύσουν με τα σχετικά έντυπα για να υποβάλει την υποψηφιότητα για το αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας στις εκλογές του 1978 απερρίφθη.
Ο αιτητής παρουσιάσθηκε αυτοπροσώπως.
Γ. Ερωτοκρίτου (Κα). Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, δια τους καθ' ους η αίτηση.
Cur. adv. vult.
Α. ΛΟΊ'ΖΟΥ Δ. ανέγνωσε την ακόλουθη απόφαση του Δικαστηρίου: Στην έφεση αυτή από απόφαση του ευπαί- δευτου Προέδρου του Δικαστηρίου τούτου που καταχωρήθηκε σύμφωνα με τες διατάξεις του Άρθρου 11 (2) του Περί
* {1986} 3 C.L.R. 979.
Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάζεις) Νόμου, του 1964 ο εφεσείων παραπονείται ότι η απόρριψη της προσφυγής του δια το λόγο ότι επρόκειτο περί επιδίκου θέματος που σύμφωνα με το Άρθρο 145 του Συντάγματος έπρεπε να αποτελέσει αντικείμενο διαδικασίας, όπως καθορίζεται στο Άρθρο αυτό, είναι εσφαλμένη κατά Νόμο και κατά το Σύνταγμα και ότι ο ευπαίδευτος Πρόεδρος που δίκασε πρωτόδικα την υπόθεση έπρεπε να είχε επιληφθεί της ουσίας της υπόθεσης.
Τα γεγονότα τα οποία ισχυρίζεται ο εφεσείων στην προσφυγή του σε συντομία είναι τα ακόλουθα: -
Εμπρόθεσμα, προ της υποβολής υποψηφιοτήτων για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας το 1978 και συγκεκριμένα κατά την 26 Ιανουαρίου 1978. ο εφεσείων ζήτησε από τον αρμόδιο Λειτουργό να του δώσει όπως ισχυρίζεται,—γεγονός το οποίο η άλλη πλευρά αρνείται αλλά δεν υπήρξε κατά τη δίκη διακρίβωση της αλήθειας του ισχυρισμού αυτού—τα σχετικά έντυπα προς συμπλήρωση και υποβολή της υποψηφιότητος του για το αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας.
Ο ευπαίδευτος Πρόεδρος του Δικαστηρίου άκουσε την προδικαστική ένσταση και αφού την αποδέχτηκε σαν ορθή απόρριψε την προσφυγή. Στο σκεπτικό της αποφάσεως του αναφέρεται στες υποθέσεις Sepos v. The Presidential Election Returning Officer (1968) 3 C.L.R. 82, Pitsillos v. The Republic (1971) 3 C.L.R. 397 και Pitsillos v. The Republic (1982) 3 C.L.R. 676. η οποία τελευταία υπόθεση επεκυρώθηκε κατ' έφεση από την Ολομέλεια στην Αναθεωρητική Δικαιοδοσία. Έφεση. Αρ. 268.
Δεν υπάρχει καμμία αμφιβολία ότι τα γεγονότα της υπόθεσης αποτελούν στοιχείο άρρηκτα συνυφασμένο με την εκλογική διαδικασία και την εγκυρότητα της εκλογής στο αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας και δεν μπορούν να χωριστούν από αυτή και γι' αυτό το λόγο δεν υπόκεινται στην Αναθεωρητική Διαδικασία του Δικαστηρίου τούτου κάτω από το Άρθρο 146 του Συντάγματος αλλά στη διαδικασία την καθοριζόμενη με βάση το Άρθρο 145 του Συντάγματος και η μόνη θεραπεία ήτο με εκλογική αίτηση εντόςτης δικαιοδοσίας όπως καθορίζεται από το Άρθρο αυτό. Ως εκ τούτου η πρωτόδικη απόφαση επικυρώνεται και απορρίπτεται η παρούσα έφεση.
Μια λοιπόν και το θέμα ήταν σαφώς καθορισμένο από τη Νομολογία μας, το Δικαστήριο τούτο επιδικάζει όπως ο εφεσείων καταβάλει £50 έναντι των εξόδων της Δημοκρατίας.
Έφεση απορρίπτεται. £50 έξοδα εναντίον του εφεσείοντος.
@@ Pitsillos ν Republic