|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2022:B410
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Ποινική Έφεση Αρ. 222/2022)
27 Οκτωβρίου, 2022
[ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ,
ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ, Δ/στές]
ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Εφεσείων,
ν.
A. T.,
Εφεσίβλητης.
Ε. Παπαλοΐζου (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τον Εφεσείοντα.
Α.Θ. Γιάγκου, για την Εφεσίβλητη.
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.: Η Απόφαση είναι ομόφωνη, θα απαγγελθεί από τη Δικαστή Δημητριάδου-Ανδρέου.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex-tempore)
ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.: Η Εφεσίβλητη και ο συγκατηγορούμενος της αντιμετωπίζουν σωρεία κατηγοριών που αφορούν στη διάπραξη αδικημάτων που αφορούν στην παραγωγή, κατοχή, παροχή, απόκτηση και διάδοση υλικού παιδικής πορνογραφίας, κατά παράβαση του περί της Πρόληψης και Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου, Ν. 91(Ι)/2014.
Όπως ορθά επισημάνθηκε και στην πρωτόδικη Απόφαση, η ιδιαιτερότητα της υπόθεσης έγκειται στο γεγονός ότι με βάση τις λεπτομέρειες των επίδικων κατηγοριών, το κατ' ισχυρισμό υλικό παιδικής πορνογραφίας αφορά σε αρχεία εικόνας στα οποία απεικονίζονταν γυμνές οι ανήλικες θυγατέρες της Εφεσίβλητης υπό συνθήκες που η ίδια η μητέρα τους, δηλ. η Εφεσίβλητη, υποκινούμενη από το συγκατηγορούμενο της, τα παρήγαγε και τα παρείχε στην κατοχή του συγκατηγορούμενου της και κατ' αυτό τον τρόπο ο συγκατηγορούμενος της φαίνεται να απέκτησε τα επίμαχα αρχεία εικόνας.
Οι ανήλικες θυγατέρες της Εφεσίβλητης ήταν, κατά τον ουσιώδη χρόνο, ηλικίας μόλις 5 ετών και 15 ετών.
Η υπόθεση έχει οριστεί για έναρξη ακρόασης την 1/12/2022. Στο μεταξύ και κατόπιν αιτήματος της Κατηγορούσας Αρχής, το Δικαστήριο διέταξε την κράτηση του συγκατηγορούμενου της Εφεσίβλητης, ενώ καθόσον αφορά την ίδια διέταξε όπως αυτή παραμείνει ελεύθερη υπό περιοριστικούς όρους μέχρι τότε.
Ο Γενικός Εισαγγελέας με δύο Λόγους Έφεσης προσβάλλει την ορθότητα της πρωτόδικης Απόφασης να αφεθεί η Εφεσίβλητη ελεύθερη υπό όρους.
Κύριος άξονας της επιχειρηματολογίας της ευπαίδευτου συνηγόρου για το Γενικό Εισαγγελέα ήταν ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο λανθασμένα έκρινε ότι οι προσωπικές περιστάσεις της Εφεσείουσας είναι τέτοιες που σε συνάρτηση με άλλους όρους που θα επιβάλλονταν, μπορούσαν να μετριάσουν τον κίνδυνο φυγοδικίας της.
Εξετάσαμε την πρωτόδικη Απόφαση υπό το πρίσμα των εκατέρωθεν θέσεων και έχοντας, βεβαίως, κατά νου την πάγια νομολογία επί του θέματος.
Το Κακουργιοδικείο δεν παρέλειψε να επισημάνει ότι οι κατηγορίες που η Εφεσίβλητη και ο συγκατηγορούμενος της αντιμετωπίζουν αφορούν πολύ σοβαρά αδικήματα, που στην πλειονότητα τους επισύρουν ως μέγιστη ποινή τη δια βίου φυλάκιση. Ούτε, βεβαίως, έχει παραλείψει να επισημάνει ότι σε περίπτωση καταδίκης τους θα βρεθούν αντιμέτωποι με σοβαρές ποινές φυλάκισης, ειδικότερα ενόψει του ότι στις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν είναι αρκετές εκείνες όπου το αρχείο εικόνων αφορούσε σε ανήλικη κάτω των 13 ετών και, συνεπώς, πρόκειται για κατηγορίες που επισύρουν μέχρι και δια βίου φυλάκιση.
Σε ό,τι αφορά δε την πιθανότητα καταδίκης το Κακουργιοδικείο, εξετάζοντας το σύνολο του μαρτυρικού υλικού που τέθηκε ενώπιον του, στην όψη του, ικανοποιήθηκε ότι υπάρχει ορατή πιθανότητα καταδίκης της Εφεσίβλητης και του άλλου προσώπου για όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν.
Των πιο πάνω λεχθέντων ορθά κρίθηκε ότι ικανοποιούνταν τα τρία αντικειμενικά κριτήρια που καθορίζει η νομολογία για σκοπούς κράτησης της Εφεσίβλητης μέχρι τη δίκη.
Ορθά δε στη συνέχεια το Κακουργιοδικείο έστρεψε την προσοχή του στο κατά πόσο οι προσωπικές περιστάσεις της Εφεσίβλητης και οι δεσμοί της με την Κύπρο συνηγορούσαν υπέρ του να αφεθεί ελεύθερη υπό όρους.
Όπως είναι νομολογημένο, ο κίνδυνος φυγοδικίας εκτιμάται στη βάση των τριών αντικειμενικών κριτηρίων, σοβαρότητας αδικήματος, πιθανότητας καταδίκης και ενδεχόμενο αυστηρής τιμωρίας λαμβανομένων, όμως, σοβαρώς υπόψη και άλλων σχετικών παραγόντων που ανάγονται σε υποκειμενικά δεδομένα, όπως των προσωπικών περιστάσεων του υπόδικου και των δεσμών του με την Κύπρο χωρίς, όμως, όλα αυτά να απομονώνονται και να υπερφαλαγγίζουν το γενικότερο δημόσιο συμφέρον προς απονομή της Δικαιοσύνης (Χατζηδημητρίου v. Δημοκρατίας (1997) 2 Α.Α.Δ. 45, Θεοχάρους κ.ά. v. Δημοκρατίας (2002) 2 Α.Α.Δ. 48, Κωνσταντινίδης ν. Δημοκρατίας (1997) 2 Α.Α.Δ. 109, Σιακαλλή v. Δημοκρατίας (1997) 2 Α.Α.Δ. 130, Παρασκευά v. Δημοκρατίας (2008) 2 Α.Α.Δ. 607, Δημητρίου v. Δημοκρατίας (2011) 2 Α.Α.Δ. 130 και Τουμάζου v. Δημοκρατίας (2014) 2 Α.Α.Δ. 70, ECLI:CY:AD:2014:B93). Η σημασία, βεβαίως, της ύπαρξης δεσμών με τη χώρα στην οποία διώκεται ένας κατηγορούμενος έγκειται στο ότι μπορεί να λειτουργήσει αποτρεπτικά στο ενδεχόμενο διαφυγής του κατηγορούμενου στο εξωτερικό για να μην εμφανιστεί στη δίκη. Οι δεσμοί αυτοί από μόνοι τους δεν επενεργούν, ωστόσο, ως ασπίδα για τον κατηγορούμενο ώστε να υπερφαλαγγιστεί η σοβαρότητα του αδικήματος στο οποίο εμπλέκεται. Ό,τι εξετάζεται είναι πάντοτε η επίπτωση που δυνατόν να έχουν οι προσωπικές αυτές συνθήκες επί του κριτηρίου του κινδύνου μη προσέλευσης του κατηγορούμενου στο Δικαστήριο για να αντιμετωπίσει τη δίκη του (Θεοχάρους κ.ά. ν. Δημοκρατίας (πιο πάνω), Εισαγγελέας ν. Σιδερένιου κ.ά. (2008) 2 Α.Α.Δ. 319 και Κρασοπούλης κ.ά. ν. Δημοκρατίας (2012) 2 Α.Α.Δ. 450).
Όπως προκύπτει, η παρούσα Έφεση και ειδικότερα ο δεύτερος Λόγος Έφεσης επικεντρώνεται στον κατ' ισχυρισμό πλημμελή τρόπο που το πρωτόδικο Δικαστήριο αξιολόγησε τους υποκειμενικούς παράγοντες στην περίπτωση της Εφεσίβλητης, καταλήγοντας ότι αυτοί καθιστούσαν τον κίνδυνο φυγοδικίας απομακρυσμένο. Στο πλαίσιο αυτό έλαβε υπόψη του τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει η Εφεσίβλητη, καθώς και το ότι αυτή έχει ακόμη τη φροντίδα και επιμέλεια δύο ανήλικων θυγατέρων, οι οποίες είναι εγγεγραμμένες σε δημόσια σχολεία στην Κύπρο και βρίσκονται στο μέσο του σχολικού έτους.
Σε ό,τι αφορά το ζήτημα των προβλημάτων υγείας, θα πρέπει να σημειωθεί ότι δεν έχουμε διαπιστώσει αυτά να έχουν οποιαδήποτε ιδιαίτερη σοβαρότητα. Όπως προέκυψε από τα όσα ο συνήγορος επικαλέστηκε σε σχέση με αυτό το ζήτημα, η Εφεσίβλητη πάσχει από θυροειδή και επικαλέστηκε γαστρεντερολογικά, γυναικολογικά και οφθαλμολογικά προβλήματα.
Όσον αφορά δε το ζήτημα της φροντίδας και επιμέλειας των δύο ανήλικων θυγατέρων της, θα πρέπει να επισημανθεί ότι η Εφεσίβλητη, η οποία κατάγεται από την Ελλάδα, βρίσκεται εδώ και κάποια χρόνια στην Κύπρο όπου διαμένει με το σύζυγο και τα δύο τους παιδιά. Όπως δε μας ανέφερε η κα Παπαλοΐζου, στο παρόν στάδιο τα παιδιά είναι υπό τη φροντίδα του συζύγου της Εφεσίβλητης ένεκα του ότι αυτή τελεί υπό κράτηση λόγω μη συμμόρφωσης της με τους όρους απόλυσης. Μάλιστα εκκρεμεί και αίτηση για έκδοση διατάγματος αποκλεισμού της από τα ανήλικα παιδιά της, στη βάση των προνοιών του περί της Πρόληψης και της Καταπολέμησης της Σεξουαλικής Κακοποίησης, της Σεξουαλικής Εκμετάλλευσης Παιδιών και της Παιδικής Πορνογραφίας Νόμου, Ν. 91(Ι)/2014.
Η Εφεσίβλητη, όπως ήδη αναφέρθηκε, αντιμετωπίζει πολύ σοβαρές κατηγορίες, αρκετές εκ των οποίων επισύρουν ποινή δια βίου φυλάκισης. Σε τέτοιου είδους σοβαρές υποθέσεις όπου ενδέχεται, σε περίπτωση καταδίκης, να επιβληθούν ποινές πολυετούς φυλάκισης, το κίνητρο φυγοδικίας είναι πολύ πιο μεγάλο.
Δεν θεωρούμε ότι, υπό το φως των πιο πάνω δεδομένων, οι προσωπικές περιστάσεις της Εφεσίβλητης και οι δεσμοί της με τη Δημοκρατία και γενικότερα οι υποκειμενικοί παράγοντες που την αφορούσαν ήταν τέτοιοι ώστε να μπορούσαν να λειτουργήσουν ως ικανό αντιστάθμισμα έναντι του κινδύνου φυγοδικίας. Δεν διαφεύγει της προσοχής μας ότι η Εφεσίβλητη κατάγεται από την Ελλάδα και διατηρεί στενούς οικογενειακούς δεσμούς με τη χώρα της, εφόσον η μητέρα και η αδελφή της διαμένουν εκεί, όπως προκύπτει και από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που τέθηκε ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου.
Ούτε διακρίνουμε την ύπαρξη οποιουδήποτε διαφοροποιητικού στοιχείου μεταξύ της περίπτωσης της Εφεσίβλητης και εκείνης του συγκατηγορούμενου της, για τον οποίο το πρωτόδικο Δικαστήριο έκρινε δικαιολογημένο το αίτημα κράτησης αναφορικά με τις προσωπικές τους περιστάσεις και γενικότερα τα υποκειμενικά τους δεδομένα.
Είναι η κατάληξη μας ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο εκτίμησε λανθασμένα τα ενώπιον του δεδομένα. Γι' αυτό δικαιολογείται η παρέμβαση μας.
Ενόψει των πιο πάνω η Έφεση επιτυγχάνει. Διατάσσεται η κράτηση της Εφεσίβλητης μέχρι την 1/12/2022.
Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.
Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.
Στ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ, Δ.