|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ECLI:CY:AD:2020:B317
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟINIKH ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 150/2020
22 Σεπτεμβρίου, 2020
[Π. ΠΑΝΑΓΗ, Γ. Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ/ΣΤΕΣ]
xxx ΠΑΝΑΓΗ,
Εφεσείοντα,
-ΚΑΙ-
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης
---------------------
Ο Εφεσείων παρών, εμφανίζεται αυτοπροσώπως.
Αλέξης Μανώλης, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη.
------------------------------
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Γ. Ν. Γιασεμής, Δ.
----------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Εx tempore)
ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.:- Ο εφεσείων αντιμετωπίζει πέντε συνολικά κατηγορίες, οι οποίες αφορούν, μεταξύ άλλων, αδικήματα άσκησης βίας στην οικογένεια, κατά παράβαση των σχετικών άρθρων του περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμος του 2000 (Ν. 119(Ι)/2000), όπως αυτός έχει τροποποιηθεί. Η σχετική υπόθεση, με αρ. 13360/2020, καταχωρίστηκε στις 7.9.2020 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού και Δικαστής του, επιλήφθηκε αυτής αυθημερόν. Ο εφεσείων δε κληθείς να απαντήσει στις εναντίον του κατηγορίες, αρνήθηκε ενοχή, οπότε η υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση σε σχετικά σύντομη ημερομηνία.
Κατά το προαναφερθέν στάδιο, ο συνήγορος εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής ζήτησε όπως ο εφεσείων παραμείνει υπό κράτηση μέχρι τη δίκη του, δηλαδή στις 23.9.2020. Προς υποστήριξη του αιτήματος του πρόβαλε, μεταξύ άλλων, ότι τούτο δικαιολογείτο στη βάση ότι ο εφεσείων, λόγω προηγούμενων καταδικών του για παρόμοια αδικήματα, εμφανώς, ήταν επιρρεπής στην παρανομία και δη στη διάπραξη αδικημάτων της εν λόγω φύσεως. Σημειώνεται ότι τόσο οι προηγούμενες καταδίκες του εφεσείοντος, όσο και τα αδικήματα που αυτός τώρα αντιμετωπίζει, στρέφονται κατά του ιδίου προσώπου, ήτοι της πρώην συμβίας του. Από την πλευρά του, ο εφεσείων δεν τοποθετήθηκε όσον αφορά τον συγκεκριμένο λόγο του αιτήματος, όμως, αντιτάχθηκε στην κράτηση του.
Το Δικαστήριο κατά την εξέταση του αιτήματος για κράτηση του εφεσείοντος, σημείωσε όλα τα προαναφερθέντα, καθώς επίσης ότι τα αδικήματα για τα οποία ο εφεσείων είχε καταδικαστεί, διαπράχθηκαν από τον Μάιο 2019 μέχρι τον Ιανουάριο του 2020. Σημειώνεται δε συναφώς, ότι για τους επόμενους επτά μήνες ο εφεσείων τελούσε υπό κράτηση σε σχέση με τα εν λόγω αδικήματα, έτσι όταν στις 3.8.2020 του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης επτά μηνών, αυτός αποφυλακίστηκε μετά από δύο μέρες. Όσον αφορά τα αδικήματα τα οποία αυτός επί του παρόντος αντιμετωπίζει, τούτα φέρεται να διαπράχθηκαν από τις 30.8.2020 μέχρι τις 4.9.2020, δηλαδή μέσα σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα μετά την αποφυλάκιση του. Στη βάση των πιο πάνω δεδομένων, το Δικαστήριο διαπίστωσε την τάση του εφεσείοντος στην παρανομία και διέταξε όπως αυτός παραμείνει υπό κράτηση μέχρι τις 23.9.2020. Βασίστηκε δε προς τούτο στην πάγια νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου και δη στην υπόθεση Σιακαλλή ν. Δημοκρατίας (1997) 2 Α.Α.Δ. 130, η οποία πραγματεύεται τον υπό εξέταση λόγο για κράτηση κατηγορούμενου εκκρεμούσης της εκδίκασης της υπόθεσης του.
Ο εφεσείων αγορεύοντας, στα πλαίσια της παρούσας έφεσης, αναφέρθηκε σε θέμα που αφορά την ουσία της ποινικής υπόθεσης την οποία αυτός αντιμετωπίζει ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου και δεν ανέφερε οτιδήποτε που αφορά την παρούσα Έφεση και δη την επιδίωξη του να αφεθεί ελεύθερος. Ο συνήγορος εκ μέρους της εφεσίβλητης υποστήριξε την πρωτόδικη απόφαση επισημαίνοντας τα όσα έχουν προαναφερθεί σε σχέση με την παραβατική συμπεριφορά του εφεσείοντα.
H εξέταση της έφεσης έγινε με αναφορά τον προαναφερθέντα λόγο, στη βάση του οποίου διατάχθηκε η παραμονή του εφεσείοντος υπό κράτηση. Έχοντας υπόψη τα όσα η Δικαστής ανέφερε σε σχέση με τη συγκεκριμένη πτυχή, αυτά αξιολογούνται ως πλήρως δικαιολογημένα υπό τις περιστάσεις. Κατά συνέπεια, διαπιστώνεται πως η Δικαστής διατάσσοντας την παραμονή του εφεσείοντος υπό κράτηση άσκησε τη διακριτική της εξουσία προς την ορθή κατεύθυνση. Ως εκ τούτου, η έφεση δεν μπορεί να επιτύχει. Σημειώνεται, τέλος, ότι ο ορισμός της υπόθεσης στις 7.9.2020 για ακρόαση σε σύντομο χρόνο, δηλαδή στις 23.9.2020 είναι ενδεικτικό της πρόθεσης του Δικαστηρίου να προβεί στην εκδίκαση της την ημέρα εκείνη.
Η έφεση απορρίπτεται.
Π. ΠΑΝΑΓΗ, Δ.
Γ. Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.
Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.
/ΣΓεωργίου