|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ECLI:CY:AD:2020:B226
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΊΑ
(Ποινική Έφεση Αρ. 341/2018)
(σχ. με 357/2018)
15 Ιουνίου, 2020
[Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ/ΣΤΕΣ]
ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Εφεσείων
ΚΑΙ
G.D.G. SPORT FITNESS LTD
Εφεσίβλητη
(Ποινική Έφεση Αρ. 357/2018)
(σχ. με 341/2018)
ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Εφεσείων
ΚΑΙ
xxx ΗΛΙΑ
Εφεσίβλητη
---------
Ε. Παπαλοϊζου (κα), για εφεσείοντα.
Ε. Συναπίδου (κα) για Δ. Σύζινο & Συνεργάτες, για εφεσίβλητες.
-------------------
Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Τ.Θ. Οικονόμου, Δ.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.: Η εφεσίβλητη στην έφεση 357/18 (εν τοις εφεξής «εφεσίβλητη») ήταν κατά τον ουσιώδη χρόνο διευθύντρια της εφεσίβλητης στην έφεση 341/18 εταιρείας (εν τοις εφεξής «η εταιρεία»). Αμφότερες καταδικάστηκαν μετά από παραδοχή τους στα ακόλουθα αδικήματα τα οποία παραθέτουμε με τις προβλεπόμενες μέγιστες ποινές:
1η κατηγορία: παράλειψη πληρωμής κοινωνικών ασφαλίσεων, 15.408,90 (ένας χρόνος φυλάκιση ή και €3.400 πρόστιμο).
2η κατηγορία: παράλειψη πληρωμής πρόσθετου τέλους αναφορικά με εισφορές κοινωνικών ασφαλίσεων (ένας χρόνος φυλάκιση ή και €3.400 πρόστιμο).
3η κατηγορία: παράλειψη πληρωμής εισφορών πλεονάζοντος προσωπικού, €1.185,30 (€854 πρόστιμο).
4η κατηγορία: παράλειψη πληρωμής τέλους ανάπτυξης ανθρώπινου δυναμικού, €493,88 (€427 πρόστιμο).
5η κατηγορία: παράλειψη πληρωμής εισφοράς κοινωνικής συνοχής, €1.975,50 (6 μήνες φυλάκιση ή και €854 πρόστιμο).
6η κατηγορία: παράλειψη πληρωμής πρόσθετου τέλους κοινωνικής συνοχής (6 μήνες φυλάκιση ή και €854 πρόστιμο).
Έναντι των ως άνω οφειλόμενων ποσών οι εφεσίβλητοι είχαν πληρώσει €3.600 και παρέμενε υπόλοιπο €20.657,37.
Το πρωτόδικο δικαστήριο επέβαλε ποινή μόνο στην κατηγορία 1, ήτοι, €200 πρόστιμο στην εταιρεία και €100 πρόστιμο στην εφεσίβλητη. Σε ότι αφορά τη διαφοροποίηση μεταξύ των δύο κατηγορουμένων, εταιρείας και εφεσίβλητης, ανέφερε ότι έλαβε υπόψιν την ηλικία (68 ετών, συνταξιούχος) και τα προβλήματα υγείας της εφεσίβλητης. Περιπλέον εξέδωσε διάταγμα καταβολής του οφειλόμενου ποσού εντός 6 μηνών. Οι εφεσίβλητοι δεν έχουν συμμορφωθεί μέχρι σήμερα.
Η ποινική μεταχείριση των εφεσιβλήτων προσβάλλεται με την έφεση ως έκδηλα ανεπαρκής, τόσο λόγω του ύψους των χρηματικών ποινών, όσο και σε σχέση με το γεγονός ότι δεν επιβλήθηκαν ποινές, κατά τρόπο αναιτιολόγητο, στις κατηγορίες 2 έως 6.
Δεν υπήρξε διάσταση μεταξύ των ευπαιδεύτων δικηγόρων αναφορικά με την σοβαρότητα που χαρακτηρίζει τα υπό εξέταση αδικήματα, εφόσον τέτοιας φύσεως νομοθεσίες προβάλλουν έντονα το στοιχείο της κοινωνικής αλληλεγγύης και σκοπό έχουν τη διασφάλιση για τους εργαζόμενους και το ευρύτερο κοινωνικό σύνολο ενός ικανοποιητικού επιπέδου διαβίωσης. Όπως ελέχθη στην Αθηνόδωρος κ.α. ν. Διευθυντής των Υπηρεσιών Κοινωνικών Ασφαλίσεων (2014) 2 ΑΑΔ 590, ECLI:CY:AD:2014:B575:
«Δεν πρέπει να μας διαφεύγει πως νομοθεσίες όπως αυτές στις οποίες οι δύο εφεσείοντες κρίθηκαν ένοχοι, πουθενά αλλού δεν στοχεύουν παρά μόνο στην καθιέρωση ενός ολοκληρωμένου συστήματος κοινωνικής ασφάλισης, ζήτημα κεφαλαιώδους σημασίας για την ευημερία των πολιτών. Η διαβίωση ευάλωτων ομάδων της κοινωνίας μας, εξαρτάται σε ένα μεγάλο βαθμό, αν όχι αποκλειστικά, από την ομαλή και απρόσκοπτη λειτουργία Δημόσιων Ταμείων, όπως αυτών που προβλέπει ο περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμος. Αποτελεί καθήκον όλων μας η διασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας αυτών των Ταμείων.»
Συνεπώς είναι επιβεβλημένη η ανάγκη για αυστηρή αντιμετώπιση των παραβάσεων τέτοιας νομοθεσίας.
Παρά την παραδοχή και το λευκό ποινικό μητρώο αναμφίβολα οι ποινές και γενικότερα η ποινική μεταχείριση εν προκειμένω ήταν έκδηλα ανεπαρκής ώστε να χωρεί επέμβαση του Εφετείου. Το ποσό ήταν μεγάλο και δεν έχει πληρωθεί ούτε καν μέχρι σήμερα. Οι ποινές που επιβλήθηκαν στερούνται αποτρεπτικότητας και είναι εκτός του επιβεβλημένου πλαισίου.
Περιπλέον το δικαστήριο δεν δικαιολόγησε γιατί δεν επέβαλε ποινές στις κατηγορίες 2-6. Στο βαθμό που οι κατηγορίες διατηρούν αυτοτέλεια μεταξύ τους, θα έπρεπε να είχαν επιβληθεί αυτοτελείς ποινές.
Θα προχωρήσουμε σε διαφοροποίηση των ποινών. Λαμβάνοντας υπόψιν την παραδοχή, το λευκό ποινικό μητρώο και τις προσωπικές περιστάσεις της εφεσίβλητης δεν εξετάσαμε, ούτε μας ζητήθηκε να το πράξουμε, το ενδεχόμενο επιβολής ποινής φυλάκισης, παρά το ότι δεν υπήρξε συμμόρφωση. Τούτου όμως δοθέντος και με δεδομένη την ιδιότητα της εφεσίβλητης ως διευθύντριας της εταιρείας, δεν θεωρούμε ότι χωρεί λόγος για διαφοροποίηση μεταξύ των δύο εφεσιβλήτων, παρά τις προσωπικές περιστάσεις της εφεσίβλητης.
Στις κατηγορίες 2 και 6 δεν θα επιβληθεί ποινή εφόσον επιβάλλεται ποινή για τις κύριες παραλείψεις των κατηγοριών 1 και 5.
Ως εκ των άνω επιβάλλονται οι ακόλουθες χρηματικές ποινές σε αμφότερους τους εφεσίβλητους:
1η κατηγορία - €1.500 πρόστιμο εις έκαστον.
2η κατηγορία - ουδεμία ποινή.
3η κατηγορία - €200 πρόστιμο εις έκαστον.
4η κατηγορία - €100 πρόστιμο εις έκαστον.
5η κατηγορία - €200 πρόστιμο εις έκαστον.
6η κατηγορία - ουδεμία ποινή.
Α.Ρ. Λιάτσος, Δ.
Τ.Θ. Οικονόμου, Δ.
Χ. Μαλαχτός, Δ.
/φκ