ΙΩΑΝΝΟΥ ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Ποινική Έφεση Αρ. 223/2019, 8/4/2020

ΑΠΟΦΑΣΗ

(ΕΧ-TEMPORE)

ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.: Το Κακουργιοδικείο, στις 29/11/2019, όρισε την υπόθεση του δεύτερου Κατηγορούμενου - Εφεσείοντα για Ακρόαση, στις 6/5/2020, και διέταξε όπως ο Εφεσείοντας, στο μεταξύ, παραμείνει υπό κράτηση. Ο Εφεσείοντας δεν παραδέχθηκε ενοχή, ενώπιον του Κακουργιοδικείου, σε διάφορες κατηγορίες, μεταξύ των οποίων η κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β και η κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια. Η ποσότητα του ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, για την οποία κατηγορείται ο Εφεσείων, είναι 36 κιλά και περίπου 163 γραμμάρια κάνναβης.

Ο πρώτος Κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή σε κάποιες από τις κατηγορίες, ενώ ο δεύτερος Κατηγορούμενος - Εφεσείοντας αρνήθηκε ενοχή σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει.

Η Κατηγορούσα Αρχή - Εφεσίβλητη, ζήτησε όπως ο Εφεσείων παραμείνει υπό κράτηση, διότι υπάρχει κίνδυνος μη προσέλευσης του στη δίκη. Αρχικά, είχε εισηγηθεί, η Κατηγορούσα Αρχή, ότι υπήρχε και πιθανότητα διάπραξης άλλων αδικημάτων, ενόψει μιας παλαιάς, προηγούμενης καταδίκης του Εφεσείοντα, που αφορούσε σε ένοπλη ληστεία. Τελικά, όμως, η Κατηγορούσα Αρχή, περιόρισε το αίτημα της για κράτηση του Εφεσείοντα μόνο στη βάση του κινδύνου μη προσέλευσής του.

Το Κακουργιοδικείο, σε μια προσεκτική και ενδελεχή απόφαση, εξέτασε όλα τα ενώπιόν του στοιχεία και καθοδηγήθηκε από σχετική νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Παρατήρησε, συναφώς, ότι το ενδεχόμενο κράτησης ενός Κατηγορούμενου συναρτάται με οποιονδήποτε από τρεις παράγοντες, μεταξύ των οποίων είναι και η πιθανότητα μη προσέλευσης του Κατηγορούμενου στη δίκη. Αναφέρθηκε σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, μεταξύ των οποίων, την Κρασοπούλης κ.α. v. Δημοκρατίας (2012) 2 ΑΑΔ 450 και τη θεμελιακή απόφαση Xατζηδημητρίου v. Δημοκρατίας (1997) 2 ΑΑΔ 45.

Στη Χατζηδημητρίου (ανωτέρω), η οποία έθεσε κατευθυντήριες γραμμές αναφορικά με το ζήτημα της κράτησης κατηγορουμένων μέχρι τη δίκη τους, λέχθηκε, μεταξύ άλλων, ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να συνυπολογίσει τη σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει ένας κατηγορούμενος, την πιθανολόγηση περί καταδίκης, η οποία, βέβαια, εξετάζεται στην όψη της, καθώς και την ποινή που προβλέπεται για τα συγκεκριμένα αδικήματα, έτσι ώστε να εκτιμήσει τον εγγενή κίνδυνο μη προσέλευσης του κατηγορούμενου στη δίκη του.

Στην προκείμενη περίπτωση, όπως ορθά, το πρωτόδικο Δικαστήριο, παρατήρησε, τα αδικήματα που αντιμετωπίζει ο Εφεσείων είναι πολύ σοβαρά, εφόσον, για κάποια από αυτά, η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή είναι εκείνη της διά βίου φυλάκισης. Όσον αφορά την πιθανολόγηση καταδίκης, το πρωτόδικο Δικαστήριο αναφέρθηκε λεπτομερώς στην, ενώπιόν του, τεθείσα μαρτυρία. Συγκεκριμένα, σημειώνει πως η προαναφερόμενη ποσότητα ναρκωτικών τάξεως Β ανευρέθηκε σε αποθήκη του Κατηγορούμενου 2 - Εφεσείοντα, την οποία ο ίδιος κατασκεύασε σε συγκεκριμένο τεμάχιο γης. Σύμφωνα με την, ενώπιον του Κακουργιοδικείου, μαρτυρία, πρόσβαση στον συγκεκριμένο χώρο, την αποθήκη δηλαδή, είχε ο Κατηγορούμενος 2 - Εφεσείοντας. Τα ναρκωτικά εντοπίστηκαν, από την Αστυνομία, επιμελώς κρυμμένα σε ξύλινη κατασκευή, τύπου «συρταριέρας», μέσα στην προαναφερόμενη αποθήκη. Η Αστυνομία χρησιμοποίησε σιδερένιο λοστό για να ανοίξει την πρώτη ξύλινη κατασκευή.

Το Κακουργιοδικείο αναφέρθηκε λεπτομερώς και στην κατάθεση που έδωσε ο Αστυφύλακας 2xx9 Παναγιώτου, σύμφωνα με την οποία ο Κατηγορούμενος 2 - Εφεσείοντας φαίνεται να εμπλέκεται στη διαδικασία μεταφοράς των ναρκωτικών με συγκεκριμένο αυτοκίνητο, το οποίο, κατά τον ουσιώδη χρόνο, φαίνεται να οδηγούσε ο πρώτος Κατηγορούμενος, αλλά και ο δεύτερος Κατηγορούμενος - Εφεσείοντας παρουσιάζεται ότι χρησιμοποίησε και οδήγησε το συγκεκριμένο αυτοκίνητο.

Ο ευπαίδετος συνήγορος του Εφεσείοντα, στα πλαίσια της παρούσας Έφεσης, με την οποία αμφισβητείται η ορθότητα της πρωτόδικης απόφασης για κράτηση του Εφεσείοντα μέχρι την ημερομηνία της δίκης του, στις 6/5/2020, αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, στις προσωπικές περιστάσεις του Εφεσείοντα. Είπε, συναφώς, ότι ο Εφεσείοντας ανήκει σε ευπαθή ομάδα, έχει αφαιρέσει τον έναν από τους δύο νεφρούς του, τον οποίο πρόσφερε για μεταμόσχευση στην αδελφή του και, επομένως, η παραμονή του στις Φυλακές εγκυμονεί ιδιαίτερους κινδύνους σε αυτή την περίοδο της πανδημίας του κορωνοϊού. Ανέφερε, επίσης, πως ο Εφεσείων είναι οικογενειάρχης και πολύτεκνος και δεν έχει δεσμό με οποιανδήποτε άλλη χώρα εκτός από την Κύπρο. Δεδομένου ότι στα μέτρα που λήφθηκαν για την καταπολέμηση της πανδημίας του κορωνοϊού είναι και το κλείσιμο των αεροδρομίων και λιμανιών, αλλά και των οδοφραγμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας, εισηγήθηκε, ο ευπαίδευτος συνήγορος, ότι δεν υπάρχει σοβαρός κίνδυνος μη εμφάνισης του Εφεσείοντα στο Δικαστήριο, κατά την ημερομηνία που ορίστηκε η υπόθεση για ακρόαση.

Εξετάσαμε με πολλή προσοχή όλα τα ενώπιόν μας στοιχεία και καταλήξαμε στο συμπέρασμα πως η πρωτόδικη απόφαση για κράτηση του Εφεσείοντα μέχρι τη δίκη του είναι ορθή. Κατά την κρίση μας, το πρωτόδικο Δικαστήριο, ορθά στάθμισε όλους τους σχετικούς παράγοντες και ορθά τους απέδωσε τη δέουσα βαρύτητα.

Είναι αδιαμφισβήτητη η σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει ο Εφεσείοντας, σοβαρότητα η οποία φαίνεται και από την ανώτατη προβλεπόμενη ποινή και είναι επίσης αδιαμφισβήτητο ότι ορθά κρίθηκε η πιθανολόγηση καταδίκης του Εφεσείοντα, από το πρωτόδικο Δικαστήριο.

Χωρίς να παραγνωρίζεται η θέση του Εφεσείοντα, ο οποίος, βέβαια, προβάλλει την αθωότητά του και τη μη ανάμειξή του στα αποδιδόμενα σε αυτόν αδικήματα, είναι προφανές ότι, στην όψη του, το ζήτημα δεν μπορεί να αποφασιστεί διαφορετικά από το ότι, υπάρχει πιθανότητα καταδίκης του στα αδικήματα που του αποδίδονται. Ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων που αντιμετωπίζει και της πιθανολόγησης καταδίκης του, υπάρχει εγγενώς ο κίνδυνος μη εμφάνισής του ενώπιον του Δικαστηρίου και, επομένως, δικαιολογείται, σύμφωνα με τη νομολογία, η κράτηση του μέχρι τη δίκη του. Το ζήτημα του ιατρικού προβλήματος του Εφεσείοντα είναι κάτι που μας απασχόλησε, θεωρούμε, όμως, πως οι Αρχές των Φυλακών θα πρέπει να λάβουν όλα τα απαραίτητα μέτρα, ώστε να διαφυλαχθεί η υγεία του Εφεσείοντα κατά τον χρόνο της κράτησης του στις Φυλακές, ενόψει και της πανδημίας του κορωνοϊού και δίδονται οι σχετικές οδηγίες προς τις Αρχές των Φυλακών να λάβουν όλα τα ενδεικνυόμενα μέτρα για προστασία της υγείας του Εφεσείοντα κατά την κράτησή του.

Το ζήτημα των μέτρων που λήφθηκαν από την Κυπριακή Δημοκρατία για αντιμετώπιση της πανδημίας, και συγκεκριμένα το κλείσιμο των συνόρων, αλλά και των οδοφραγμάτων, λήφθηκε υπόψιν από το Εφετείο, όμως τα μέτρα αυτά είναι μέτρα που λαμβάνονται ανάλογα με τις εκάστοτε περιστάσεις. Επί του παρόντος ανακοινώθηκε ότι θα ισχύουν μέχρι 30/4/2020 και, βέβαια, δεν γνωρίζουμε αν θα παραταθούν ή όχι. Δεδομένου ότι η ημερομηνία ακρόασης της υπόθεσης του Εφεσείοντα είναι στις 6/5/2020, δεν μπορεί να αποκλειστεί η πιθανότητα άρσης των μέτρων αυτών και ενωρίτερα, αλλά, εν πάση περιπτώσει, ούτε και μπορεί να παραβλεφθεί η δυνατότητα κάποιου να περάσει στις κατεχόμενες περιοχές της Κυπριακής Δημοκρατίας, όχι από τα οδοφράγματα, αλλά από τη γραμμή αντιπαράταξης.

Ενόψει των προαναφερομένων, η πρωτόδικη απόφαση επικυρώνεται και η Έφεση απορρίπτεται.

Μ. Μ. Νικολάτος, Π.

Α. Ρ. Λιάτσος, Δ.

Χ. Μαλαχτός, Δ.

/ΜΣ

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

	CyLaw \| Αναφορικά μ'εμάς \| Επικοινωνία