|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ECLI:CY:AD:2019:B405
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Ποινική Aίτηση Αρ. 8/2019
30 Σεπτεμβρίου, 2019
[ΠΑΜΠΑΛΛΗ, ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, ΠΟΥΓΙΟΥΡΟΥ, Δ/ΣΤΩΝ]
ΜΕΤΑΞΥ:
xxxx KUZNETSOV
Αιτητή
ΚΑΙ
1. xxxx BLINOV
2. xxxx BLINOVA
3. xxxx BLINOV
4. xxxx ΠΗΤΤΑ
5. xxxx ΡΑΟΥΝΑ
Καθ΄ ων η αίτηση
.......
Α. Κυπρίζογλου για Σ. Γεωργίου (κα), για τον Αιτητή
Κ. Φιλίππου για Χατζηαναστασίου & Ιωαννίδης ΔΕΠΕ,
για τους Καθ΄ ων η αίτηση
.......
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η απόφαση του Εφετείου είναι ομόφωνη.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex Tempore)
ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.: Βρισκόμαστε ενώπιον μίας αίτησης για παράταση του χρόνου καταχώρισης της Ειδοποίησης Έφεσης στην Ποινική Υπόθεση 14729/17. Από τα γεγονότα όπως έχουν αποκρυσταλλωθεί μέσα από τις ενόρκους δηλώσεις που έχουν κατατεθεί τόσο από πλευράς του αιτητή όσο και από πλευράς των καθ΄ ων η αίτηση, διαφαίνεται ότι στις 19.2.2019, στο πλαίσιο της πιο πάνω ποινικής υπόθεσης, εξεδόθη απόφαση από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού δυνάμει της οποίας η ποινική υπόθεση απερρίφθη, στο εκ πρώτης όψεως στάδιο, καθότι «η μαρτυρία που παρουσιάστηκε ήταν τόσο αντιφατική ώστε κανένα λογικό Δικαστήριο δεν θα μπορούσε να καταδικάσει τις κατηγορούμενες 4 και 5 με βάση αυτή».
Είναι αποδεκτό και αυτό μας λυπεί και θα επανέλθουμε, αντίγραφο της απόφασης δόθηκε στον αιτητή ή το συνήγορο στις 27.2.2019 ήτοι οκτώ (8) μέρες μετά την έκδοση της απόφασης. Όπως είναι τα γεγονότα, ο αιτητής απευθύνθηκε στον Γενικό Εισαγγελέα, καθότι είναι απαραίτητο με βάση το άρθρο 137 της Ποινικής Δικονομίας, να εξασφαλίσει άδεια από το Γενικό Εισαγγελέα για να καταχωρίσει έφεση.
Οι συνήγοροι εξασφάλισαν την άδεια του Γενικού Εισαγγελέα στις 4.3.2019 και η παρούσα αίτηση για παράταση του χρόνου κατεχωρήθη στις 8.3.2019. Ο ευπαίδευτος συνήγορος για τους καθ΄ ων η αίτηση πρόβαλε διάφορα θέματα μεταξύ των οποίων ένα, το οποίο κατά την κρίση του είναι θεμελιακό, ότι δηλαδή η ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει την αίτηση υπεγράφη στις 8.3.2019, από τη δικηγόρο Σάββια Γεωργίου από τη Λάρνακα, στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας και η υπό κρίση αίτηση κατεχωρήθη ενώπιον του Πρωτοκολλητείου του Ανωτάτου Δικαστηρίου την ίδια μέρα. Αυτή η διαφορά, κατά την εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου, είναι θεμελιακή καθότι επηρεάζει τη νομιμότητα της καταχωρηθείσας αίτησης.
Ο συνήγορος στη δική του αγόρευση κάνει αναφορά σε σειρά αποφάσεων, οι οποίες με όλο το σεβασμό, όπως του έχουμε υποδείξει, όλες άπτονται της έκδοσης συντηρητικών διαταγμάτων και ιδιαιτέρως υπάρχει μια χρονική διαφορά μίας ή και περισσοτέρων ημερών από της καταχώρησης της αίτησης ή και της αγωγής που την συνόδευαν και είναι τελείως διαφορετικό το θέμα και ουδόλως θα μας απασχολήσει περαιτέρω.
Η ένορκη δήλωση και η αίτηση καταχωρήθηκαν την ίδια ημέρα. Συνεπώς δεν υπάρχει πρόβλημα.
Το έτερο θέμα που ήγειρε ο συνήγορος των καθ'ων η αίτηση και επίσης άπτεται της καταχώρισης της αίτησης είναι ότι η έφεση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση δικηγόρου η οποία δεν προσδιορίζει ότι έχει την έγκριση του αιτητή για την καταχώριση. Υπάρχει σχετική αναφορά στην ένορκη δήλωση στο θέμα αυτό. Είναι ανεπιθύμητο οι δικηγόροι να προβαίνουν σε ένορκες δηλώσεις, πλην όμως ουδεμία νομολογία προσδιορίζει ότι κάτι τέτοιο είναι απαγορευμένο όταν ο δικηγόρος δηλώνει ότι γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης.
Αναφορικά με την ουσία της αίτησης έχουμε να επισημάνουμε τα εξής. Στη βάση του άρθρου 134 της Ποινικής Δικονομίας, Κεφ. 155, το Δικαστήριο δύναται να δώσει άδεια για παράταση του χρόνου επί τη αποδείξει βάσιμου λόγου.
Τα γεγονότα, όπως αυτά έχουν εκτεθεί στην παρούσα υπόθεση, δικαιολογούν την παράταση του χρόνου καθότι υπήρξε η καθυστέρηση στην παράδοση της απόφασης του Δικαστηρίου και η αναγκαιότητα εξασφάλισης έγκρισης του Γενικού Εισαγγελέα προκάλεσε καθυστέρηση. Αυτά τα δύο στοιχεία θα πρέπει να ιδωθούν σε συνδυασμό με το χρονικό διάστημα που διέρρευσε, ήτοι των δύο ημερών. Για το λόγο αυτό πιστεύουμε ότι πρέπει να δοθεί παράταση για την καταχώριση της Ειδοποίησης Έφεσης.
Προτού συμπληρώσουμε την απόφαση θέλουμε να υπενθυμίσουμε ότι, το Δικαστήριο και ιδιαιτέρως ποινικό Δικαστήριο έχει υποχρέωση να παραδώσει αντίγραφο της εκδοθείσας απόφασης του εντός της ίδιας ημέρας αμέσως μετά την ανάγνωση. Εάν υπάρχει οποιοδήποτε κώλυμα το Δικαστήριο έχει υποχρέωση να παραδώσει αντίγραφο της απόφασης εντός 24 ωρών.
Η Ειδοποίηση Έφεσης να κατατεθεί εντός επτά (7) ημερών. Ενόψει της φύσεως και της ενστάσεως που υπεβλήθη, ουδεμία διαταγή για έξοδα.
Κ. ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.
Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.
Α. ΠΟΥΓΙΟΥΡΟΥ, Δ.
/κβπ