|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2019:B153
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Ποινική Έφεση Αρ. 256/2017
22 Aπριλίου, 2019
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π., ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ., ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.]
ΜΕΤΑΞΥ:
xxxx YENIER
Εφεσείοντα
- ν -
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Εφεσίβλητης
........
E. Xειμώνας, για τον εφεσείοντα
Αλ. Σιαπανή (κα), για την εφεσίβλητη
Η κα Ε.Γ. δίνει τη διαβεβαίωση της να μεταφράζει πιστά από τα ελληνικά στα τούρκικα και αντίστροφα.
.......
Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη και θα δοθεί από τον Νικολάτο, Π.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex Tempore)
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.: O εφεσείων εφεσιβάλλει τις ποινές που του επιβλήθηκαν από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας ως έκδηλα υπερβολική, δίδοντας ιδιαίτερη βαρύτητα στο ότι, κατά τον ισχυρισμό του, δεν λήφθηκαν επαρκώς υπόψιν οι ελαφρυντικοί παράγοντες όπως είναι η παραδοχή του, η συνεργασία του με τις αστυνομικές αρχές, το λευκό του ποινικό μητρώο και οι προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις.
Ο κατηγορούμενος/εφεσείων με δική του παραδοχή βρέθηκε ένοχος σε 100 κατηγορίες που αφορούν σε αδικήματα διάρρηξης κατοικίας κατά τη διάρκεια της νύκτας, κατά παράβαση των άρθρων 291 και 292(α) του Ποινικού Κώδικα (18 κατηγορίες), σε διάρρηξη κατοικίας κατά παράβαση των άρθρων 291, 291(α), 20 και 29 του Ποινικού Κώδικα, διάρρηξη κτηρίου και κλοπή κατά παράβαση των άρθρων 291, 294(α) και 255 του Ποινικού Κώδικα, συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των άρθρων 271 και 29 του Ποινικού Κώδικα, κλοπή από κατοικία κατά παράβαση των άρθρων 255, 266(β) και 29 του Ποινικού Κώδικα, διάρρηξη κτηρίου με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των άρθρων 291, 295, 20 και 29 του Ποινικού Κώδικα και απόπειρα διάρρηξης κατοικίας κατά παράβαση των άρθρων 366, 367, 291 και 35 του Ποινικού Κώδικα.
Η όλη εγκληματική δραστηριότητα του εφεσείοντα έλαβε χώρα μεταξύ των ετών 2008 και 2016. Ο εφεσείων εισερχόταν σε κατοικίες και σε κτήρια και έκλεβε τιμαλφή και άλλα αντικείμενα, εκεί όπου υπήρχαν τέτοια αντικείμενα, είτε με το φως της ημέρας είτε κατά τη διάρκεια της νύκτας. Η αστυνομία οδηγήθηκε στη σύλληψη του μετά από μαρτυρία πληροφοριοδότη ότι ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος/εφεσείων είχε προβεί σε σωρεία διαρρήξεων και κλοπών.
Ο εφεσείων, κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας ζήτησε με τη σύμφωνη γνώμη της Κατηγορούσας Αρχής και την έγκριση του Δικαστηρίου να ληφθούν υπόψιν και άλλες τέσσερις παρόμοιες υποθέσεις. Εκτός από την παραδοχή του ενώπιον του Κακουργιοδικείου και την απολογία του, όπως έχουμε ήδη αναφέρει, ο εφεσείων συνεργάστηκε καθ΄ όλο τον ουσιώδη χρόνο με την αστυνομία. Όπως ανέφερε στο πρωτόδικο Δικαστήριο ο ίδιος ο κατηγορούμενος είχε κάποιες κακές παρέες, οι οποίες τον επηρέασαν αρνητικά, ήταν άνεργος και δεν είχε οποιαδήποτε ιδιαίτερη σχέση με την οικογένειά του. Ήταν ηλικίας 39 ετών όταν του επιβλήθηκε πρωτόδικα η ποινή και ήταν λευκού ποινικού μητρώου.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο έλαβε υπόψιν του όλους τους σχετικούς παράγοντες. Συνυπολόγισε ότι η ανώτατη ποινή φυλάκισης για το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας εν καιρώ νυκτός είναι 10 χρόνια, για το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας είναι 7 χρόνια, 7 χρόνια είναι επίσης η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή φυλάκισης για το αδίκημα της διάρρηξης κτηρίου και μικρότερες οι ανώτατες προβλεπόμενες ποινές για τα αδικήματα της κλοπής και της απόπειρας.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο αναφέρθηκε σε νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου σύμφωνα με την οποία το έγκλημα, τα τελευταία χρόνια στην Κύπρο, παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές και διαρρήξεις είναι στην πρώτη γραμμή εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης και επομένως τα Δικαστήρια αντιμετωπίζουν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα επειδή αυτά δημιουργούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβρώνουν το αίσθημα ασφάλειας των πολιτών. Αναφέρθηκε συγκεκριμένα στην υπόθεση Ilie v. Aστυνομίας (2012) 2 Α.Α.Δ. 280 και την υπόθεση Παναγίδης ν. Δημοκρατίας (1997) 2 Α.Α.Δ. 104 που αναφέρεται στην προαναφερόμενη υπόθεση. Υπογράμμισε επίσης και συγκεκριμένες άλλες αποφάσεις στις οποίες επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης 4 ή και 3 ετών για ένα μόνο αδίκημα διάρρηξης κατοικίας εν καιρώ νυκτός, σε κατηγορούμενους οι οποίοι ήταν λευκού ποινικού μητρώου.
Αφού συνυπολόγισε όλα τα προαναφερόμενα καθώς και το γεγονός ότι τα κλαπέντα από την όλη εγκληματική δραστηριότητα του εφεσείοντα ανέρχονταν στο ποσό των €215.124,00 και από αυτά επιστράφηκαν χρυσαφικά αξίας μόνο €7.000,00 και ανευρέθηκαν και χρυσαφικά αξίας €260.-, το πρωτόδικο Δικαστήριο επέβαλε στον κατηγορούμενο/εφεσείοντα ποινή φυλάκισης 7 ετών για όλες τις κατηγορίες που αφορούν σε διάρρηξη κατοικίας εν καιρώ νυκτός, ποινή φυλάκισης 4½ ετών για όλες τις κατηγορίες που αφορούν σε διάρρηξη κατοικίας, ποινή φυλάκισης 4 ½ ετών για τις κατηγορίες που αφορούν σε διάρρηξη κτηρίου και τη διάπραξη κακουργήματος, ποινή φυλάκισης 3 ετών στην κατηγορία κλοπής από κατοικία, 3 ετών στην κατηγορία της διάρρηξης κτηρίου με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος και 1 έτους στις κατηγορίες που αφορούν στην απόπειρα διάρρηξης. Δεν επέβαλε οποιαδήποτε ποινή στις κατηγορίες που αφορούν στην κλοπή από κατοικία μετά από διάρρηξη και στις κατηγορίες που αφορούν στη συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος. Όλες οι επιβληθείσες ποινές συντρέχουν, επομένως η συνολική επιβληθείσα ποινή στον εφεσείοντα είναι αυτή της φυλάκισης των 7 ετών.
Εξετάσαμε με πολλή προσοχή όλα τα ενώπιον μας στοιχεία. Δεν μπορούμε να παραγνωρίσουμε την πολύ μεγάλη εγκληματική δραστηριότητα που συνολικά είχε ο εφεσείων μεταξύ των ετών 2008-2016. Δεν μπορούμε να παραγνωρίσουμε και τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε και παραδέχθηκε, ιδιαίτερα εκείνων της διάρρηξης κατοικίας εν καιρώ νυκτός και της διάρρηξης κατοικίας κατά τη διάρκεια της ημέρας. Τα αδικήματα αυτού του είδους δυστυχώς έχουν αυξητική τάση τα τελευταία χρόνια και δημιουργούν σοβαρότατο αίσθημα ανασφάλειας στους πολίτες της χώρας και ουσιαστικό ρήγμα στην έννομη τάξη.
Θεωρούμε πως το Κακουργιοδικείο έλαβε δεόντως υπόψιν όλους τους ελαφρυντικούς παράγοντες υπέρ του εφεσείοντα εξ ου και οι ποινές που επέβαλε ΄ήταν συντρέχουσες και η συνολική ποινή του ήταν αυτή της 7ετούς φυλάκισης. Λήφθηκε δηλαδή υπόψιν τόσο η παραδοχή του και η συνεργασία του με τις Αρχές όσο και το λευκό του ποινικό μητρώο και οι προσωπικές του περιστάσεις.
Κρίνουμε πως η ποινή που επιβλήθηκε στον εφεσείοντα όχι μόνο έκδηλα υπερβολική δεν ήταν αλλά κατά την κρίση μας μπορεί να χαρακτηριστεί και ως επιεικής.
Υπό τις περιστάσεις η έφεση απορρίπτεται.
Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.
Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.
/κβπ