ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


public Γιασεμή, Γιασεμής Ν. Οικονόμου, Τεύκρος Θ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Τάσια Σ.Αργυρού με κα.Κ.Πατιού και Μ.Σιαλίδας (ασκούμενοι δικηγόροι), για τον εφεσείοντα Στ.Χ΄Κωνσταντή, (κα), για Γενικό Εισαγγελέα, για την εφεσίβλητη CY AD Κύπρος Ανώτατο Δικαστήριο 2018-06-12 el Τμήμα Νομικών Εκδόσεων, Ανώτατο Δικαστήριο ΚΡΑΣΙΑ ν. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, ΠΟΙΝΙΚΗ EΦΕΣΗ αρ.216/2018, 12/6/2018 Δικαστική Απόφαση

ECLI:CY:AD:2018:B288

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ                                            

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

ΠΟΙΝΙΚΗ EΦΕΣΗ αρ.216/2018

 

ΕΝΩΠΙΟΝ:  ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ., ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ/στες

12 Ioυνίου, 2018

 

  ΚΡΑΣΙΑ

Εφεσείων

    v.

 

  ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ

Εφεσίβλητης

        -----------------------

Σ.Αργυρού με κα.Κ.Πατιού και Μ.Σιαλίδας (ασκούμενοι δικηγόροι), για τον εφεσείοντα

Στ.Χ΄Κωνσταντή, (κα), για Γενικό Εισαγγελέα, για την εφεσίβλητη

Ο εφεσείων παρών.

---------------------

Α Π Ο Φ Α Σ Η

x-tempore)

Ψαρά-Μιλτιάδου, Δ.:  Ο εφεσείων είναι κατηγορούμενος ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας για αδίκημα σεξουαλικής κακοποίησης παιδιού, ότι δηλαδή μεταξύ Μαρτίου και Απριλίου του 2018 προκάλεσε παιδί το οποίο δεν είχε φθάσει στην ηλικία συναίνεσης να γίνει μάρτυρας σεξουαλικών πράξεων ή απεικόνισης σεξουαλικών πράξεων, δηλαδή μέσω του λογαριασμού του στην εφαρμογή Instagram επικοινωνούσε με μηνύματα με συγκεκριμένο ανήλικο ηλικίας 16 ετών, ως περιγράφεται στο κατηγορητήριο και για αδίκημα άγρας παιδιού για σεξουαλικούς σκοπούς ότι δηλαδή κατά τον ίδιο χρόνο και τόπο, ως άνω, προσκάλεσε παιδί το οποίο δεν είχε φθάσει στην ηλικία συναίνεσης και αποπειράθηκε να αποκτήσει υλικό παιδικής πορνογραφίας, με λεπτομέρειες, ως επίσης περιγράφονται στο κατηγορητήριο.

 

Η υπόθεση κατεχωρήθη στις 30.4.2018 και έκτοτε ο εφεσείων παραμένει υπό κράτηση.  Μετά το αίτημα που έγινε από την κατηγορούσα αρχή, η πρώτη απόφαση κράτησης του εξεδόθη από το Επαρχιακό Δικαστήριο στις 2.5.2018, ενώ η υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση στις 22.5.2018.  Κατά την ημερομηνία εκείνη ωστόσο υποβλήθηκε αίτημα αναβολής από την κατηγορούσα αρχή «ένεκα μη ολοκλήρωσης της εξέτασης του τηλεφώνου του κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί τεκμήριο της παρούσας υπόθεσης».  Ως αποτέλεσμα της έγκρισης του αιτήματος αναβολής από το Δικαστήριο, η υπόθεση ορίστηκε εκ νέου για ακρόαση στις 18.6.2018 και κατόπιν αιτήματος της κατηγορούσας αρχής διατάχθηκε εκ νέου η κράτηση του εφεσείοντα. 

 

Καλούμεθα δια της παρούσας έφεσης να εξετάσουμε την ορθότητα της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου να διατάξει την περαιτέρω κράτηση ενώ έδωσε αναβολή στην ακρόαση της υπόθεσης. 

 

Αν και διατυπώθηκαν πολλοί λόγοι έφεσης η ουσία του πράγματος έγκειται στο κατά πόσο η περαιτέρω κράτηση κατέστη αναγκαία ενόψει του ότι η κατηγορούσα αρχή δεν ήταν έτοιμη για την εκδίκαση της υπόθεσης.  Αυτό κατά την πλευρά του εφεσείοντα υπήρξε σφάλμα. 

 

΄Εχουμε εξετάσει τα δεδομένα της υπόθεσης και όσα οι ευπαίδευτοι συνήγοροι έθεσαν ενώπιον μας.  Δεν μας διαφεύγει ότι επί της πρώτης απόφασης κράτησης είχε καταχωρηθεί έφεση η οποία και αποσύρθηκε, με σύσταση του Εφετείου στο σχετικό πρακτικό, όπως η εκδίκαση ενόψει της κράτησης θα έπρεπε να ξεκινήσει, ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου, όπως προγραμματίστηκε.

 

Στην παρούσα φάση της διαδικασίας κρίνουμε ότι το μόνο που μπορεί να τύχει εξέτασης μας είναι ο παράγων χρόνος σε συνάρτηση πάντα με την αναγκαιότητα κράτησης.  Οι λοιπές προϋποθέσεις εξετάσθηκαν και αποφασίσθηκαν, χωρίς να μεταβληθούν.

 

Βεβαίως, χωρίς στάθμιση άλλων δεδομένων, ο χρόνος μεταξύ της 22.5.2018 και της 18.6.2018 δεν φαίνεται να είναι μεγάλος. Όμως κρίνουμε ότι ο χρόνος πρέπει να συσχετισθεί με το λόγο αναβολής, πώς δηλαδή η ίδια η κατηγορούσα αρχή η οποία ζήτησε ευθύς εξ αρχής κράτηση ενός κατηγορουμένου, έχοντας προφανώς τη μαρτυρία που χρειάζεται για να τον κατηγορήσει, δεν υπήρξε έτοιμη στην προώθηση της εκδίκασης της υπόθεσης, ως όφειλε, κατά τον προγραμματισμό της.

 

Υπό το πρίσμα αυτό θεωρούμε λανθασμένη την κρίση του Δικαστηρίου να διατάξει την περαιτέρω κράτηση του εφεσείοντα αφού η αναγκαιότητα αυτή προέκυψε αδικαιολόγητα.

 

Η έφεση επιτυγχάνει.  Η διαταγή για κράτηση ακυρώνεται. Ο εφεσείων - κατηγορούμενος στην ποινική υπόθεση ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, αφήνεται ελεύθερος. 

 

Κατόπιν δε συζήτησης με τους ευπαιδεύτους συνηγόρους τίθενται στον εφεσείοντα οι εξής όροι σε σχέση με την υποχρέωση του να είναι παρών στο Επαρχιακό Δικαστήριο στις 18.6.2018 και μέχρι ολοκλήρωσης της διαδικασίας, ενώπιον του Δικαστηρίου.

 

-      Να παραδώσει όλα τα ταξιδιωτικά του έγγραφα στην Αστυνομία.

-      Να τεθεί το όνομα του στον κατάλογο των προσώπων των οποίων απαγορεύεται η έξοδος από τη Δημοκρατία (stop list).

-      Nα παρουσιάζεται καθημερινά μεταξύ των ωρών 6.00μ.μ. μέχρι 9.00μ.μ. στον Αστυνομικό Σταθμό Στροβόλου, και

-      να καταθέσει εγγύηση ύψους €20,000 με αξιόχρεο εγγυητή προς ικανοποίηση του Πρωτοκολλητείου. 

 

ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.

 

ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.

 

ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.

 

 

/ΜΑ

 

 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο