|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2015:B696
(2015) 2 ΑΑΔ 717
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Ποινική Έφεση Αρ. 94/2015)
21 Οκτωβρίου, 2015
[ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ/ΣΤΕΣ]
ΜΕΤΑΞΥ:
ΑΝDREI ALIN BANDITS
Εφεσείοντα
v.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ
Εφεσίβλητης
........
Ε. Τουλέκκη (Κα), για τον Εφεσείοντα
Σ. Σιμεού, για την Εφεσίβλητη
.......
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Χριστοδούλου, Δ.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex Tempore)
ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.: Ο ρουμανικής καταγωγής εφεσείοντας (κατηγορούμενος 1, πρωτοδίκως) αντιμετώπιζε μαζί με τον ομοεθνή του Ηοca Marius Florin (κατηγορούμενος 2, πρωτοδίκως) κατηγορίες για διαρρήξεις και κλοπές από οικίες στην Πάφο.
Ο Florin παραδέχτηκε ενοχή στο αρχικό στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας και του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 2.5 ετών, ενώ ο εφεσείοντας κρίθηκε ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία σε 10 κατηγορίες και του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές άμεσης φυλάκισης 3 ετών.
Από τις 10 αυτές κατηγορίες, (α) οι τέσσερις - οι κατηγορίες 1, 4, 11 και 17 - αφορούσαν συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση των άρθρων 37 και 20 του Ποινικού Κώδικα, (β) οι δύο - οι υπ΄ αρ. 2 και 3 - νυκτερινή διάρρηξη κατοικίας και κλοπή, κατά παράβαση των άρθρων 292(α) και 20 του Ποινικού Κώδικα και 262 και 255 και 20 του Ποινικού Κώδικα αντίστοιχα και (γ) οι υπόλοιπες τέσσερις - οι υπ΄ αρ. 12, 18, 13, 19 στο κατηγορητήριο - διάρρηξη κατοικιών και κλοπές, κατά παράβαση των άρθρων 292(α) και 20 του Ποινικού Κώδικα αντίστοιχα.
Τα γεγονότα που συνθέτουν την κοινή εγκληματική δραστηριότητα του εφεσείοντα με τον Florin καταγράφονται με λεπτομέρεια στην πρωτόδικη απόφαση και σε συντομία έχουν ως ακολούθως:-
Το βράδυ της 14.12 προς την 15.12.2013 διαρρήχθηκε η κατοικία της Α. Χρ. Κωνσταντινέσκου από τη Ρουμανία, από την οποία οι διαρρήκτες αποκόμισαν ως λεία διάφορα αντικείμενα - σκουλαρίκια, ηλεκτρονικό υπολογιστή, καλλυντικά, αρώματα, οινοπνευματώδη ποτά και ένα ρολόι - συνολικής αξίας €1.275.
Η διάρρηξη καταγγέλθηκε άμεσα από την Κωνσταντινέσκου στην Αστυνομία, η οποία αξιοποιώντας κάποιες πληροφορίες οδηγήθηκε στη σύλληψη του εφεσείοντα και του Florin. Στο πλαίσιο δε των αστυνομικών ερευνών που ακολούθησαν προέκυψε ότι αυτοί διενήργησαν από κοινού ακόμη δύο διαρρήξεις κατοικιών και αντίστοιχων κλοπών. Συγκεκριμένα, όπως ήταν και το εύρημα του πρωτόδικου Δικαστηρίου, προέκυψε ότι:-
(α) Μεταξύ 23 και 24/12/2013 διέρρηξαν την κατοικία του αγγλικής καταγωγής David McCaughan, από την οποία αποκόμισαν διάφορα αντικείμενα συνολικής αξίας €470 και
(β) σε άγνωστη ημερομηνία μέσα στον Οκτώβρη του 2013 διέρρηξαν την κατοικία της κινεζικής καταγωγής Υu Kong, από την οποία έκλεψαν περιουσιακά στοιχεία συνολικής αξίας €520.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο χαρακτήρισε τα προαναφερθέντα αδικήματα πολύ σοβαρά και αφού θεώρησε ως μετριαστικούς παράγοντες τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του εφεσείοντα - είναι ηλικίας 38 ετών, πατέρας μίας ανήλικης θυγατέρας ηλικίας 10 ετών και χαμηλής οικονομικής κατάστασης - ως και το λευκό του ποινικό μητρώο τού επέβαλε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης από 5 μήνες μέχρι 3 χρόνια. Με πιο ψηλές τις ποινές που αφορούσαν τις διαρρήξεις και κλοπές.
Με την παρούσα έφεση ο εφεσείοντας παραπονείται ότι η ποινή που του επιβλήθηκε είναι έκδηλα υπερβολική και αυτό στη βάση ότι, ενώ το πρωτόδικο Δικαστήριο κατέγραψε τους μετριαστικούς παράγοντες εντούτοις δεν τους προσέδωσε τη δέουσα βαρύτητα. Αντίθετη, βέβαια, είναι η θέση του συνηγόρου του εφεσίβλητου ο οποίος υπεραμύνθηκε της ορθότητας των επιβληθεισών ποινών.
Εξετάσαμε την πρωτόδικη απόφαση και την εκατέρωθεν επιχειρηματολογία των ευπαιδεύτων συνηγόρων των δύο πλευρών. Καταλήξαμε ότι η ποινή σε καμιά περίπτωση θα μπορούσε να χαρακτηριστεί έκδηλα υπερβολική. Το πρωτόδικο Δικαστήριο, καθοδηγούμενο ορθώς από τη νομολογία, επεσήμανε πως οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης και λαμβανομένου υπόψη και του ανώτατου ορίου ποινής που καθορίζεται από τη Νομοθεσία - 10 χρόνια φυλάκιση για τις νυχτερινές διαρρήξεις και 7 χρόνια για τις διαρρήξεις που δεν διενεργούνται κατά τη διάρκεια της νύχτας - η ποινή που θα έπρεπε να επιβληθεί στον εφεσείοντα έπρεπε να έχει αποτρεπτικό χαρακτήρα. Σε τέτοια περίπτωση, όπως είναι νομολογημένο, οι προσωπικές συνθήκες του παραβάτη ναι μεν λαμβάνονται υπόψη, αλλά στο βαθμό και κατά την έκταση που δεν εξουδετερώνεται το αποτρεπτικό στοιχείο που πρέπει να συνοδεύει την ποινή. Και αυτό έπραξε και το πρωτόδικο Δικαστήριο αφού, όπως σημειώνει στην απόφασή του, έλαβε υπόψη τόσο τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του εφεσείοντα όσο και το λευκό ποινικό του μητρώο.
Λαμβανομένων υπόψη των πιο πάνω παραμέτρων μέσα στις οποίες ενήργησε το πρωτόδικο Δικαστήριο για καθορισμό του είδους και του ύψους της ποινής, κρίνουμε ότι οι συντρέχουσες ποινές που επιβλήθηκαν στον εφεσείοντα σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να χαρακτηριστούν έκδηλα υπερβολικές. Αντίθετα κρίνονται επιεικείς, αφενός γιατί η από κοινού με τον συγκατηγορούμενο του Florin εγκληματική τους δραστηριότητα ήταν προϊόν σχεδιασμού και στοχοποίησης κατοικιών αλλοδαπών και, αφετέρου, με τη μη παραδοχή στις κατηγορίες που αντιμετώπιζε στέρησε τον εαυτό του από ουσιαστική έκπτωση στην ποινή που επιβάλλεται μετά από παραδοχή (βλ. Χαρτούμπαλος ν. Δημοκρατίας (2002) 2 Α.Α.Δ. 28).
Κατ΄ ακολουθία των πιο πάνω η έφεση απορρίπτεται και οι επιβληθείσες ποινές επικυρώνονται.
Γ. ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ.
Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.
Τ. ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.
/ΜΑ