|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
(2009) 2 ΑΑΔ 681
18 Δεκεμβρίου, 2009
[ΚΡΑΜΒΗΣ, ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΚΛΗΡΙΔΗΣ, Δ/στές]
(Ποινική Έφεση Αρ. 221/2009)
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΩΤΗΡΙΟΥ,
Εφεσείων,
v.
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 222/2009)
ΧΡΙΣΤΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ,
Εφεσείων,
v.
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινικές Εφέσεις Αρ. 221/2009, 222/2009)
Ποινική Δικονομία ― Διάταγμα κράτησης κατηγορουμένων μέχρι τη δίκη τους από το Κακουργιοδικείο ― Εφέσεις εναντίον σχετικού διατάγματος ― Ενδεχόμενο μη προσέλευσης κατηγορουμένων στη δίκη ― Δεν τεκμηριώθηκε λόγος επέμβασης του Εφετείου στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου.
Ποινική Δικονομία ― Διάταγμα κράτησης υποδίκων μέχρι τη δίκη ― Χρονική διάρκεια κράτησης ― Συνιστά στοιχείο κρίσης προς διαπίστωση του δικαιολογημένου της κράτησης.
Οι εφεσείοντες παραπέμφθηκαν σε δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου το οποίο θα συνεδριάσει στις 11.1.2010 για τη διάπραξη σοβαρών αδικημάτων κατά παράβαση του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου.
Στις 3.11.2009 το Κακουργιοδικείο διέταξε την κράτηση των εφεσειόντων μέχρι τις 13.11.2009 με προοπτική διερεύνησης της δυνατότητας υποβολής δηλώσεων για παραδεκτά γεγονότα κλπ. Οι δικηγόροι δεν ήταν έτοιμοι να προβούν σε τέτοιες δηλώσεις, οπότε το Κακουργιοδικείο αποφάσισε όπως η υπόθεση τεθεί ξανά ενώπιόν του για ακρόαση στις 11.1.2010 σύμφωνα με τον αρχικό προγραμματισμό. Η κατηγορούσα αρχή ζήτησε να συνεχιστεί η κράτηση των εφεσειόντων. Η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής δήλωσε ότι εξακολουθούν να υφίστανται οι ίδιοι λόγοι όταν το Δικαστήριο αποφάσισε προηγουμένως την κράτηση των κατηγορουμένων μέχρι τη δίκη τους στις 11.1.2010.
Το Κακουργιοδικείο ικανοποίησε το εν λόγω αίτημα της κατηγορούσας αρχής.
Με τις υπό κρίση εφέσεις των δύο εκ των τριών κατηγορουμένων αμφισβητείται η ορθότητα της απόφασης του Κακουργιοδικείου.
Αποφασίστηκε ότι:
Από τα ενώπιον του Εφετείου στοιχεία δεν προκύπτει ότι έχουν μεταβληθεί οι παράγοντες στη βάση των οποίων είχε διαταχθεί η κράτηση των εφεσειόντων μέχρι τη δίκη τους. Ούτε προκύπτει η ύπαρξη οποιουδήποτε νέου στοιχείου το οποίο θα δικαιολογούσε την τροποποίηση του σχετικού διατάγματος. Επομένως δεν υπήρξε κατ΄ ουσία ζήτημα προς εξέταση εφόσον οι δικηγόροι των διαδίκων δεν έθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου οποιοδήποτε νέο στοιχείο που θα δικαιολογούσε επανεξέταση του θέματος της κράτησης των εφεσειόντων μέχρι τη δίκη τους εκτός βέβαια του θέματος της επιμήκυνσης του χρόνου αν η ημερομηνία ακρόασης μετετίθετο σε ημερομηνία μεταγενέστερη της ήδη ορισθείσας.
Οι εφέσεις απορρίφθηκαν.
Αναφερόμενες Υποθέσεις:
Χατζηδημητρίου ν. Δημοκρατίας (1997) 2 Α.Α.Δ. 45,
Ντούμα ν. Αστυνομίας (2004) 2 Α.Α.Δ. 1.
Εφέσεις εναντίον Διατάγματος Κράτησης.
Εφέσεις από τους εφεσείοντες εναντίον της απόφασης του Κακουργιοδικείου Λάρνακας (Οικονόμου, Π.Ε.Δ., Καρακάννα, Α.Ε.Δ., Γερολέμου, Ε.Δ.), (Ποινική Υπόθεση Αρ. 17540/08), ημερομηνίας 13/11/2009 με την οποία διατάχθηκε η κράτηση των εφεσειόντων μέχρι τη δίκη τους στις 11/1/2010.
Ε. Χειμώνας, για τον Εφεσείοντα στην Ποινική Έφεση Αρ. 221/2009.
Θ. Γιούπας, για τον Εφεσείοντα στην Ποινική Έφεση Αρ. 222/2009.
Α. Αριστείδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη.
Οι Εφεσείοντες είναι παρόντες.
Ex tempore
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη.
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Οι εφεσείοντες στις Ποινικές Εφέσεις Αρ. 221/09 και Αρ. 222/09, καθώς και τρίτο άτομο, κατηγορήθηκαν για διάπραξη σοβαρών αδικημάτων κατά παράβαση του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου και παραπέμφθηκαν σε δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου το οποίο θα συνεδριάσει στις 11.1.2010.
Οι κατηγορίες συμπεριλαμβάνονται σε κοινό κατηγορητήριο και αντιστοίχως αφορούν στα αδικήματα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, ήτοι στην εισαγωγή πέραν των εννέα κιλών ρητίνης κάνναβης, στην κατοχή της πιο πάνω ποσότητας των ναρκωτικών και στην κατοχή της ίδια ποσότητας ναρκωτικών με σκοπό την προμήθειά τους σε άλλα πρόσωπα.
Προκύπτει από τα στοιχεία που έχουμε ενώπιόν μας ότι στις 3.11.2009 το Κακουργιοδικείο διέταξε την κράτηση των κατηγορουμένων μέχρι τις 13.11.2009 με προοπτική διερεύνησης της δυνατότητας υποβολής δηλώσεων για παραδεκτά γεγονότα κλπ. Κατ' εκείνη την ημερομηνία, διαπιστώθηκε ότι οι δικηγόροι δεν ήταν έτοιμοι να προβούν σε τέτοιες δηλώσεις, οπότε το Κακουργιοδικείο αποφάσισε όπως η υπόθεση τεθεί ξανά ενώπιόν του για ακρόαση στις 11.1.2010 σύμφωνα με τον αρχικό προγραμματισμό. Η κατηγορούσα αρχή ζήτησε να συνεχιστεί η κράτηση των κατηγορουμένων. Η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής δήλωσε ότι εξακολουθούν να υφίστανται οι ίδιοι λόγοι όταν το Δικαστήριο αποφάσισε προηγουμένως την κράτηση των κατηγορουμένων μέχρι τη δίκη τους στις 11.1.2010.
Οι κατηγορούμενοι πρόβαλαν ένσταση στο αίτημα της κατηγορούσας αρχής για κράτηση μέχρι τη δίκη τους. Το βασικό επιχείρημα που πρόβαλαν οι δικηγόροι τους αναφερόταν στο χρόνο που οι πελάτες τους βρίσκονται υπό κράτηση ως υπόδικοι και ότι ο χρόνος αυτός μέχρι την ημερομηνία της δίκης θα υπερβεί το διάστημα των 13 μηνών. Η δικηγόρος του εφεσείοντα στην Ποινική Έφεση Αρ. 221/09 ανέφερε επίσης ότι ο πελάτης της έχει δύο ανήλικα τέκνα ηλικίας δύο χρόνων και εννέα μηνών το καθένα και εισηγήθηκε πως η περίπτωση είναι κατάλληλη για να αφεθεί ο πελάτης της ελεύθερος υπό όρους μέχρι τη δίκη του. Ο δικηγόρος του εφεσείοντα στην Ποινική Έφεση Αρ. 222/09 υιοθέτησε την εισήγηση της δικηγόρου του άλλου εφεσείοντα και εισηγήθηκε επίσης όπως αφεθεί ο πελάτης του ελεύθερος υπό όρους που θα διασφαλίζουν την παρουσία του στο Δικαστήριο κατά την ημέρα της δίκης.
Το Κακουργιοδικείο με αναφορά στη σοβαρότητα των αδικημάτων, για τη διάπραξη των οποίων κατηγορούνται οι εφεσείοντες, την πιθανότητα της καταδίκης τους και την πιθανότητα επιβολής αυστηρών ποινών, όπως συνήθως γίνεται σε υποθέσεις αυτής της φύσης, έκρινε πως οι προαναφερόμενοι παράγοντες δημιουργούν δυνητικό κίνδυνο μη εμφάνισης των κατηγορουμένων κατά την ημερομηνία της δίκης η οποία, καθώς έχει ειπωθεί, είχε οριστεί από την προηγούμενη δικάσιμο για τις 11.1.2010. Το Κακουργιοδικείο δεν παραγνώρισε το γεγονός ότι οι κατηγορούμενοι τελούσαν υπό κράτηση για την ίδια υπόθεση για χρονικό διάστημα 12 περίπου μηνών και ότι απέμενε μικρό χρονικό διάστημα μέχρι την προγραμματισμένη ακρόαση της υπόθεσης. Το Κακουργιοδικείο, αφού έλαβε υπόψη τους προαναφερόμενους παράγοντες, διέταξε την κράτηση των κατηγορουμένων μέχρι τη δίκη τους.
Με τις υπό κρίση εφέσεις των δύο εκ των τριών κατηγορουμένων αμφισβητείται η ορθότητα της πρωτόδικης απόφασης. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροί τους εισηγήθηκαν ότι ενόψει του μεγάλου χρονικού διαστήματος που έχει ήδη διαρρεύσει, και αυτού που απομένει μέχρι την ορισθείσα δικάσιμο δικαιολογεί την απόλυση των εφεσειόντων υπό όρους οι οποίοι να διασφαλίζουν την παρουσία τους στο Δικαστήριο στις 11.1.2010. Δόθηκε έμφαση στο γεγονός ότι είναι και οι δύο Κύπριοι και ότι δεν πρέπει να πιθανολογείται πρόθεσή τους να διαφύγουν εγκαταλείποντας την Κύπρο. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του εφεσείοντα στην Ποινική Έφεση Αρ. 221/09 πρόσθεσε ότι ο πελάτης του είναι οικογενειάρχης και πατέρας δύο ανήλικων παιδιών γεγονός το οποίο ενισχύει ακόμη περισσότερο το απίθανο οποιασδήποτε πρόθεσης για διαφυγή από την Κύπρο. Υποβλήθηκε επίσης η εισήγηση ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη ή δεν έλαβε δεόντως υπόψη τον παράγοντα του μεγάλου χρονικού διαστήματος που οι εφεσείοντες τελούν υπό κράτηση και πρόσθετα του χρόνου που θα μεσολαβήσει μέχρι τη δίκη τους.
Το Κακουργιοδικείο είχε διατάξει την κράτηση των εφεσειόντων και του άλλου συγκατηγορούμενού τους μέχρι τις 11.1.2010 σε προηγούμενη δικάσιμο, λίγες ημέρες πριν την έκδοση της εφεσιβαλλόμενης απόφασης και οι εφεσείοντες δεν εφεσίβαλαν εκείνη την απόφαση. Δεν προκύπτει από τα στοιχεία που έχουμε ενώπιόν μας ότι έχουν μεταβληθεί οι παράγοντες στη βάση των οποίων είχε διαταχθεί η κράτηση των εφεσειόντων μέχρι τη δίκη τους. Ούτε προκύπτει η ύπαρξη οποιουδήποτε νέου στοιχείου το οποίο θα δικαιολογούσε την τροποποίηση του σχετικού διατάγματος. Έχουμε επομένως την άποψη πως δεν υπήρξε κατ' ουσία ζήτημα προς εξέταση εφόσον οι δικηγόροι των διαδίκων δεν έθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου οποιοδήποτε νέο στοιχείο που θα δικαιολογούσε επανεξέταση του θέματος της κράτησης των εφεσειόντων μέχρι τη δίκη τους εκτός βέβαια του θέματος της επιμήκυνσης του χρόνου αν η ημερομηνία ακρόασης μετετίθετο σε ημερομηνία μεταγενέστερη της ήδη ορισθείσας (βλ. Φωτεινή Ντούμα ν. Αστυνομίας (2004) 2 Α.Α.Δ. 1 και Χατζηδημητρίου ν. Δημοκρατίας (1997) 2 Α.Α.Δ. 45).
Για τους λόγους που έχουν εξηγηθεί κρίνουμε αβάσιμες τις Εφέσεις οι οποίες απορρίπτονται.
Οι εφέσεις απορρίπτονται.