|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Γρηγορίου Aνδρέας ν. Tράπεζας Kύπρου Λτδ (Αρ. 2) (1999) 2 ΑΑΔ 174
Aνδρέου Aνδρέας Xαραλάμπους ν. Γενικόν Eμπόριον Mιχαήλ Kαλλής Λτδ. και Άλλου (1999) 2 ΑΑΔ 571
Severis & Athienitis Securities Ltd ν. Eιρήνης Kαλότυχου (2004) 2 ΑΑΔ 293
Παπαμιχαήλ Οικονόμος Θεόδωρος ν. Autoland Finance & Investments Ltd και Άλλων (2007) 2 ΑΑΔ 529
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Χατζημάμας Φίλιππος ν. Damalona Ltd και Άλλων (2009) 2 ΑΑΔ 11
ΦΙΛΙΠΠΟΣ Χ"ΜΑΜΑΣ ν. DAMALONA LTD κ.α, Ποινική Έφεση Αρ. 220/2007, 21 Ιανουαρίου 2009
(2008) 2 ΑΑΔ 144
22 Φεβρουαρίου, 2008
[ΑΡΤΕΜΗΣ, ΦΩΤΙΟΥ, ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ/στές]
ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΗΡΑΚΛΕΟΥΣ,
Εφεσείων,
v.
1. ΓΕΩΡΓΙΑΣ Τ. ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ,
2. ΤΑΣΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ,
3. ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΣΑΒΒΟΠΟΥΛΟΥ,
Εφεσιβλήτων.
(Ποινική Έφεση Αρ. 106/2007)
Έφεση ― Κατά αθωωτικής απόφασης Επαρχιακού Δικαστηρίου σε ιδιωτική ποινική υπόθεση ― Η έφεση είναι εξ υπαρχής άκυρη αν καταχωρήθηκε χωρίς την έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα ― Άρθρο 137 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155.
Ο εφεσείων καταχώρησε έφεση εναντίον της αθωωτικής απόφασης του πρωτόδικου Δικαστηρίου χωρίς να λάβει εκ των προτέρων την έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, η οποία είναι απαραίτητη προϋπόθεση δυνάμει του Άρθρου 137 (1) (α) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155.
Το Ανώτατο Δικαστήριο, αφού αναφέρθηκε στη σχετική νομολογία, απέρριψε την έφεση και αποφάνθηκε ότι:
Δεν υπάρχει έγκυρη έφεση ενώπιον του Εφετείου λόγω της παράλειψης του εφεσείοντος να εξασφαλίσει την έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα πριν την καταχώρηση της έφεσης.
Η έφεση απορρίφθηκε με έξοδα εναντίον του εφεσείοντος.
Αναφερόμενες Υποθέσεις:
Γρηγορίου v. Τράπεζας Κύπρου (Aρ.2) (1999) 2 Α.Α.Δ. 174,
Ανδρέου v. Γενικού Εμπορίου Μ. Καλλή Λτδ. κ.ά (1999) 2 Α.Α.Δ. 571,
Severis & Athienitis Securities Ltd v. Καλότυχου (2004) 2 Α.Α.Δ. 293,
Παπαμιχαήλ v. Autoland Finance and Investments Ltd κ.ά. (2007) 2 Α.Α.Δ. 529.
Έφεση εναντίον αθωωτικής απόφασης.
Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Eπαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Kυριακίδου, E.Δ.), (Ποινική Yπόθεση Aρ. 30705/05), ημερομηνίας 27/4/07.
Ο Eφεσείων εμφανίζεται προσωπικά.
Θ. Ανδρέου, για τους Eφεσίβλητους.
Ex tempore
ΔIKAΣTHPIO: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Π. Αρτέμης, Δ..
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Εθέσαμε στους διαδίκους ένα θέμα το οποίο μας απασχόλησε: το κατά πόσο έχουμε έγκυρη έφεση ενώπιον μας, ενόψει του γεγονότος ότι δεν έχει ληφθεί πριν την καταχώριση της παρούσας έφεσης η έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα, σύμφωνα με το άρθρο 137(1)(α) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155.
Υπάρχει ένας αριθμός αποφάσεων στις οποίες φαίνεται ότι δεν υφίσταται έγκυρη έφεση, όταν δεν έχει ληφθεί τέτοια έγκριση από το Γενικό Εισαγγελέα. Το θέμα αναλύθηκε σε έκταση στην υπόθεση Γρηγορίου ν. Τράπεζας Κύπρου (Aρ. 2) (1999) 2 Α.Α.Δ. 174 και κρίθηκε ότι η έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα είναι απαραίτητη για να υπάρχει έγκυρη έφεση και επίσης αποφασίστηκε ότι η πρόνοια αυτή δεν είναι αντίθετη με το σύνταγμα. Άλλες αποφάσεις που ακολουθούν την ίδια γραμμή είναι οι Ανδρέου ν. Γενικού Εμπορίου Μ. Καλλή Λτδ. κ.ά. (1999) 2 Α.Α.Δ. 571 και Severis & Αthienitis Securities Ltd ν. Καλότυχου (2004) 2 Α.Α.Δ. 293. Επίσης, πολύ πρόσφατα, στην απόφαση Παπαμιχαήλ ν. Αutoland Finance and Investments Ltd. κ.ά. (2007) 2 A.A.Δ. 529, αποφασίστηκε ότι:
«Εφόσον δε δόθηκε η έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα όπως προβλέπεται στην Ποινική Δικονομία άρθρο 137(1)(α) για την άσκηση έφεσης εναντίον αθώωσης, τούτο σημαίνει ότι το δικαστήριο δεν έχει ενώπιον του έφεση.»
Ενόψει των πιο πάνω αποφάσεων κρίνουμε, ότι και σε αυτή την περίπτωση, εφόσον ο εφεσείων δεν έλαβε εκ των προτέρων την έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα για καταχώρηση έφεσης, δεν υπάρχει έγκυρη έφεση ενώπιόν μας.
Τα έξοδα της διαδικασίας να καταβληθούν από τον εφεσείοντα.
Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα εναντίον του εφεσείοντος.